Дело № 2-415/2019

УИД № 24RS0003-01-2019-000600-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 08 августа 2019 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 17.11.2017г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 240370,07 рублей под 24,5% годовых сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по заемщика по договору является залог транспортного средства SSANG YONG Kyron Белый, 2012 год выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения обязательств по договору с ФИО3 был составлен договор залога № 14416821000. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.07.2018г., на 18.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 122 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.12.2018г., на 18.06.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере 133264 рублей. По состоянию на 18.06.2019г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 191733,45 рублей, из них: просроченная ссуда 166924,1 рублей, просроченные проценты 14117,28 рублей, проценты по просроченной ссуде 1064,45 рублей, неустойка по ссудному договору 8622,63 рублей, неустойка на просроченную ссуду 855,99 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей, комиссия за смс-информирование 149 рублей. Залоговая стоимость автомобиля составляет 400000 рублей. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.9.14.6 общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, с применением к ней дисконта 38,58%, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 245660 рублей 83 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 191733 рублей 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5034 рублей 67 копеек; обратить взыскание на предмет залога автомобиль SSANG YONG Kyron Белый, 2012 год выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 245660 рублей 83 копеек, взыскать с ответчика ФИО3 в пользу Банка сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В силу ст.233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 17.11.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, который заключен в офертно-акцептной форме. 

17.11.2017 года ФИО2 подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым ФИО2 предложила ПАО «Совкомбанк» заключить с ней Договор потребительского кредита на сумму 240370 рублей 07 копеек, сроком на 36 месяцев, под 19,50 % годовых. 

Банк акцептовал указанную оферту путем зачисления суммы кредита на счет клиента, которой ФИО2 пользовалась с 17.11.2017 г. Согласно Договора, сумма кредита составила 240370 рублей 07 копеек, процентная ставка по кредиту 24,50 % годовых, срок кредита 36 месяцев. 

ФИО2 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, уплатить проценты за пользование кредитом. Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой ответчик ФИО2 17.11.2017г. получила сумму кредита в размере 240370 рублей 07 копеек в полном объеме.

Заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства по кредитному договору выполняет ненадлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 133264 рублей, другие суммы в погашение кредита ответчиком не вносились, с февраля 2019г. платежи в счет погашения кредита не поступали. 27.03.2019 г. Банком в адрес ФИО2 была направлена досудебная претензия от 21.03.2019 г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, перед направлением иска в суд, в котором заявил требование о возврате суммы задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления настоящей претензии, которое ответчиком не выполнено. 

Долг по кредитному договору, исходя из суммы предоставленного кредита в размере 240370 рублей 07 копеек под 24,5% годовых, по состоянию на 18.06.2019 г. составляет 182254 рублей 83 копеек, включая просроченную ссуду 166924 рублей 10 копеек, просроченные проценты 14117 рублей 28 копеек, проценты по просроченной ссуде 1064 рублей 45 копеек, комиссия за СМС-информирование 149 рублей, который подлежит взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии с п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчета истца по состоянию на 18.06.2019 г., который суд находит верным, неустойка по ссудному договору составляет 8622 рублей 63 копеек, неустойка на просроченную ссуду 855 рублей 99 копеек, всего 9478 рублей 62 копеек.С учетом всех установленных судом обстоятельств, длительности периода просрочки исполнения обязательств, отсутствие заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд признает размер требуемой истцом неустойки, соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору со стороны ответчика, и считает необходимым взыскать ее с ответчика в полном объеме. 

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога автомобиль SSANG YONG Kyron Белый, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из содержания кредитного договора от 17.11.2017г., обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства автомобиля SSANG YONG Kyron Белый, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>.

В соответствии со ст.334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. Согласно ст.335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. 

На основании ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита от 17.11.2017г. 

<

***> с ФИО2, заемщик обязался заключить с Банком договор залога Транспортного средства (п.9). Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства SSANG YONG Kyron Белый, 2012 год выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак 

<

***>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества номер 2017-001-832695-378 от 19.11.2017 г. транспортное средство SSANG YONG Kyron Белый, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси №, передано в залог ФИО3 ПАО «Совкомбанк». 

Согласно сведениям ГИБДД, собственником заложенного автомобиля SSANG YONG Kyron Белый, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, шасси №, с 12.09.2012 г. по настоящее время является ФИО3 

Согласно договора № 1441682100 залога движимого имущества от 17.11.2017 г., который является неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***> от 17.11.2017 г., залоговая стоимость транспортного средства SSANG YONG Kyron Белый, 2012 года выпуска, составляет 400 000 рублей.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль SSANG YONG Kyron Белый, 2012 года выпуска, поскольку имеются все предусмотренные законом условия для обращения взыскания на заложенное имущество: сумма неисполненного обязательства ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» составляет более 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев, сроки внесения платежей нарушены ФИО2 более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 340 ГК закреплено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Порядок оценки имущества и вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об оценке имущества определен положениями названной статьи Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, действующее в настоящее время правовое регулирование не возлагает на суд обязанности по определению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего продаже с публичных торгов, проводимых в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика ФИО2. в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 5034 рублей 67 копеек, и с ответчика ФИО3 в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233 – 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.11.2017 г. в размере 182254 рублей 83 копеек, неустойку 9478 рублей 62 копеек, возврат госпошлины в размере 5034 рублей 67 копеек, а всего 196768 рублей 12 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество – автомобиль SSANG YONG Kyron Белый, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) –№, Паспорт транспортного средства 

<

адрес>, принадлежащий ФИО1 ФИО12.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере 6000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчикам право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019 г.