Дело №1-84/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

с. Троицкое 13 июня 2017 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

при секретаре Серенко М.В. 

с участием государственного обвинителя - прокурора Нанайского района Хабаровского края Каменева А.Н.,

обвиняемого Пассар ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению: 

Пассар ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 20 часов 00 минут 15.05.2017 до 07 часов 50 минут 16.05.2017, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений совершил тайное хищение сотового телефона марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> в чехле-книжке 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> и установленной картой памяти 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, претензий не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, извинения принесены. 

Обвиняемый ФИО3 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, так как ущерб возмещен, извинения принесены, примирение состоялось. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как имеются условия. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение между потерпевшей и обвиняемым по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ достигнуто, ущерб возмещен, о чем свидетельствует поданное заявление, а также о возвращении похищенного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Пассар ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> чехле-книжке 

<

данные изъяты> и установленной картой памяти 

<

данные изъяты> - возвращены законному владельцу ФИО2., в связи с чем, наложенные ограничения по распоряжению указанным имуществом снять.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.