Дело № 5-239/2024

УИД 75RS0002-01-2024-005309-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2024 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Калгина Л.Ю. 

при секретаре Зарубине А.В.,

с участием: представителя УМВД России по г. Чите ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, лица, в отношении которого ведётся производство по делу – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, официально не трудоустроенной (паспорт №, выдан УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

у с т а н о в и л:

ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с выполнением ими служебных обязанностей, тем самым допустила воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину признала, в дополнение пояснила, что она работает продавцом в магазине «Продукты», торговлю осуществляет при закрытых дверях через решётку. По прибытии в ночное время к магазину сотрудников полиции, двое из которых были в форме, ей были предъявлены служебные удостоверения. Ей было предъявлено требование открыть магазин и впустить их в помещение магазина для проведения проверки. Она испугалась, дверь не открыла. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Чите указал на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в дополнение пояснил, что ФИО2 воспрепятствовала выполнению должностных обязанностей полицейскими, уполномоченными на осмотр помещения магазина, документов, изъятие алкогольной продукции, в связи с поступившим в дежурную часть отдела полиции сообщением о нарушении запрета на торговлю алкогольной продукцией в данном магазине. Полагал возможным ограничить наказание административным штрафом, в связи с тем, что ранее ФИО2 к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекалась.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со статьёй 27.8 КоАП РФ сотрудники полиции во исполнение обязанности производства по делу об административном правонарушении вправе производить осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определены основные направления деятельности полиции.

Обязанности полиции установлены статьёй 12 названного Федерального закона. К ним относятся, в том числе: прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечение противоправных деяний, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечение сохранности следов административного правонарушения (пункт 2 части 1); пресечение административных правонарушений и осуществление производств по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Статьёй 13 Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:56 продавец ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, не подчинилась законному требованию сотрудников полиции открыть им дверь в помещение магазина. Сотрудники полиции прибыли в магазин, в связи с поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 в дежурную часть УМВД России по г. Чите сообщением о нарушении данном магазине запрета на торговлю алкогольной продукцией. Своими действиями ФИО2 воспрепятствовала выполнению должностных обязанностей полицейскими в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Ночное заведение», проводимого на основании распоряжения УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ №.

Изложенные обстоятельства, наряду с пояснениями представителя административного органа, а также ФИО2, данными в судебном заседании, подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ФИО1, письменным объяснением ФИО2, объяснением свидетеля ФИО3, распоряжением начальника УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении оперативно-профилактического мероприятия «Ночное заведение», справкой СООП, телефонным сообщением от дежурного по УМВД от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и их следует квалифицировать как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции. 

Учитывая характер административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления, сведения о личности виновной, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей, что в данном случае отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Калгина 

Штраф подлежит перечислению получателю по реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите), КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76701000, счёт получателя 03100643000000019100, Отделение Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, БИК 017601329, к/счёт 40102810945370000063, КБК 18811601191019000140; идентификатор 18880475247512008254, штраф.