П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 26 ноября 2019г.

Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Рабозель Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Акимова А.М.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер №

потерпевшей ЗКМ

законного представителя ЛНА 

при секретаре: Никитиной Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Данное преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах дела:

На основании решения Ингодинского районного суда 

<

адрес> по делу 2-1340/11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ЗКМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка с перечислением на расчетный счет открытый детским учреждением по месту ее нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов. В последующем ФИО1, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, в связи с чем, на основании постановления, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района 

<

адрес>, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, которые не отбыла. Кроме того, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Ингодинским районным судом 

<

адрес> за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде 7 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, однако должных выводов для себя не сделала. Реализуя преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание дочери, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью освобождения себя от затрат, связанных с уплатой алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в нарушение решения суда без уважительных причин неоднократно, имея доходы от случайных заработков, алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивала, являясь трудоспособной и имея возможность трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, в ГКУ «Краевой центр занятости населения» 

<

адрес> по вопросу трудоустройства и регистрации в качестве безработного, не обращалась, задолженность по алиментам не погашала. В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетней дочери ЗКМ, задолженность по алиментам по исполнительному документу – решению суда 2-1340/2011 от ДД.ММ.ГГГГ Ингодинского районного суда 

<

адрес> за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, и подтвердила ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке. От выплаты задолженности по алиментам не отказывается. Просит не лишать ее свободы.

Потерпевшая ЗКМ, законный представитель ЛНА, государственный обвинитель Рабозель Н.В., защитник Акимов А.М. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ЗКМ просила не лишать свободы подсудимую.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

На основании исследованных характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения ее вменяемости и способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает ее за содеянное вменяемой и ответственной за свои действия.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, условия жизни ее семьи, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состояла на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, снята ДД.ММ.ГГГГ по отсутствию сведений, имеет постоянное место жительства. Уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, как лицо, нарушающее обязанности, возложенные на нее судом. При назначении наказания суд учитывает мнение потерпевшей, просившей суд не лишать свободы подсудимую.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья супруга.

При этом оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ЗКМ, суд не усматривает, поскольку она совершила преступление в отношении этого ребенка, не исполняя возложенные на нее законом обязанности по ее содержанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период осуждения за аналогичное преступление, в период условного осуждения по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО1 склонна к совершению данных преступлений, представляет повышенную общественную опасность, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1, совершила преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного приговором Ингодинского районного суда 

<

адрес> от 04.04.19г., суд полагает необходимым подсудимой в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить ей наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку, будучи осужденной за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, она должных выводов для себя не сделала и вновь совершила аналогичное преступление. 

При этом, учитывая, данные личности ФИО1, суд полагает возможным заменить ей наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ею совершено преступление небольшой тяжести, полагая, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ осужденной ФИО1 заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % заработка.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

На основании ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит после вступления приговора в законную силу самостоятельно прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной системы, а именно в УФСИН России по 

<

адрес> «а» 

<

адрес> для получения соответствующего предписания о направлении в исправительный центр, на основании которого самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве отнести на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствие со ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной? в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи жалобы, получения апелляционного представления или иной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника.

Судья: С.В. Ахмылова