№ 2-555/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2019 года г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.

при секретаре Маркосян А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Национальна служба взыскания" о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО "Национальна служба взыскания" и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» о признании договора цессии недействительным, взыскании с ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ»неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме руб. и государственной пошлины руб. обратилось ООО "Национальна служба взыскания".

В иске указано, что ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» (далее -. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ», Банк) заключил с ФИО1 кредитный договор (далее - Кредитный договор) в простой письменной форме согласно п.3 ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в Банк Заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере руб. по ставке 20.50 % годовых сроком до 

Банк заключил с Истцом договор уступки прав требования от (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.Истец заключив договор с ООО "Директ Мэйл Хаус" (далее - ООО «Ди Эм Эйч») от которое посредством ФГУП "Почта России" организовало отправку уведомления ответчик смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 688 315,76 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом - руб.; комиссии руб.

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме рублей за период с по в рамках срока исковой давности.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском признании Договор переуступки прав (требования), заключенного между ООО «Национальная служба взыскания» и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» по кредитному договору от , недействительным, взыскании с ПАО КБ «Восточный» неосновательное обогащение в сумме 18 000 рублей, процентыза пользование чужими денежными средствами и уплаченную госпошлину в сумме 1220рублей.

В иске указано, что при оформлении ФИО1 кредита от ПАО КБ «Восточный», в разделе - Параметры Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАОКБ «Восточный»указана страховая организация ЗАО «СК»РЕЗЕРВ», при этом, выгодоприобретателем является «Банк в размере задолженности по Смешанному договору, заключенному на основании данного Заявления», страховая сумма «Соответствует сумме кредита», плата за присоединении к страховой Программы страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт составляет 0,04% в месяц от суммы кредита, что согласно графику, в графе сумма платы за страхование составила рублей.

Однако, ЗАО «СК»РЕЗЕРВ» прекратило своё существование ещё в году и не могло осуществлять страхование жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» в году.

В связи с этим она обратилось в суд со встречным исковым заявлением.

Представители ООО "Национальна служба взыскания" и ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 факт получения кредита не отрицала, в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в её отсутствие и в удовлетворении иска отказать, поскольку истекли сроки исковой давности, требования уточненного встречного искового заявления ФИО1 не поддержала, в связи с этим суд не рассматривает исковые требования ФИО1

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые должник отвечает, может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму руб.

Банком условия по предоставлению кредита были выполнены.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО "Национальна служба взыскания" право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требования . 

До передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, до настоящего времени задолженность не погашена.

При этом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности в размере руб. за период с по , в связи с чем, при принятии решения суд исходит из заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с по , ФИО1 нарушала обязательства по возврату кредита, уплате процентов причитающихся банку в сроки, установленные договором, не вносила денежные средства для погашения кредита с , что не оспаривалось в суде.

В обоснование требований истцом представлен расчет задолженности, согласно которому сумма задолженности по основному долгу руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом руб., комиссии руб.;

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме рублей за период с по в рамках срока исковой давности

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения возникшей задолженности ФИО3 суду не представлено.

В судебном заседании по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности").

В заявлении на получение кредита в ОАО «Восточный экспресс банк» ФИО1 согласилась с тем, что платеж по кредиту будет осуществляется согласно графику, срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 20,5 %.

Согласно Графику погашения кредита в кредит должен быть погашен 

Таким образом, срок исковой давности по основному требованию о взыскании задолженности просроченного основного долга в сумме руб., истекает .

Вместе с тем, ответчиком последний платеж в счет оплаты по кредиту осуществлен в размере рублей и истцу стало известно о нарушение его прав , в связи с чем, по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с по срок исковой давности истек.

В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности, не имеется, в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "Национальна служба взыскания" о взыскании с ФИО1 задолженности за период с по по основному долгу в размере: руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Тамбова в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: С.В. Колимбет