Дело № 1-263 /18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Селина А.В. 

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката адвокатского кабинета г.Михайловска Карханина Р.С. 

При секретаре Исраелян Р.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>; гражданина РФ; со среднее – специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних детей не имеет; не работающего; не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л :

В сентябре 2017 года ФИО1 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего хранения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах от домовладения № по 

<

адрес>, в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно приобрел, а именно сорвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта, которые поместил в карман, принес домой, поместил в полимерный пакет и хранил на верхней полке кухонного шкафа в помещении кухни жилого домовладения расположенного по 

<

адрес>, при этом, имея реальную возможность выдать его сотрудниками полиции и умышленно не делая этого.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по месту проживания ФИО1, расположенного по 

<

адрес>, на верхней полке кухонного шкафа в кухне жилого дома, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, принадлежащее ФИО1, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу 18,990 грамм и является наркотическим средством-каннабис (марихуана), что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник адвокат Карханин Р.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается следующими доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 52-55), показаниями свидетелей Я.Д.С. (л.д.74-76),показаниями свидетеля Д.Р.Х. (л.д.77-79), показаниями свидетеля Б.Н.П. (л.д.80-82), показаниями свидетеля М.Ю.А., (л.д.87-89), показаниями свидетеля Б.А.В. (л.д.90-92), показаниями свидетеля А.А.Х. (л.д. 93-95), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю (л.д.61-68), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.33-34), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-71), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по СК (л.д.29-30), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.9-10), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.04.2018г (л.д.13-16), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4). 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым ФИО1, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он указал место, где приобрел наркотическое средство ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Мера наказания подсудимому назначается с учетом требований ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь 303-309, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства. 

Меру принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке. 

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство - каннабис (марихуана), переданное на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Шпаковскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами. 

Судья: Т.В. Шестакова