Дело № 2а-2870/2025

39RS0002-01-2025-001351-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Калининград 

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, однако, обязанность по уплате указанных видов налогов за 2014-2022 годы в установленный законом срок не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, на которую начислены пени. 

На основании изложенного, УФНС России по Калининградской области просило взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 год в размере 56 руб., за 2018 год в размере 224 руб., за 2019 год в размере 224 руб., за 2020 год в размере 224 руб., за 2021 год в размере 224 руб., за 2022 год в размере 224 руб.; земельный налог за 2014 год в размере 527 руб., за 2019 год в размере 527 руб., за 2020 год в размере 580 руб., за 2021 год в размере 638 руб., за 2022 год в размере 701 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2764 руб., за 2019 год в размере 3041 руб., за 2020 год в размере 3345 руб., за 2021 год в размере 3679 руб., за 2022 год в размере 4047 руб.; пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в общей сумме 5603,86 руб., а всего в размере 26 628, 86 руб. 

Административный истец - УФНС России по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия своего представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств суду не представила.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).

Подпункт 1 п. 1 ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налоговые ставки по правилам п. 1 ст. 361 НК РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 части второй Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ (в действующей редакции) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен данный налог. 

Согласно ст. 75 НК РФ (в действующей редакции) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что за ФИО1 (ИНН №) в налоговых периодах 2014, 2018, 2019-2022 годов были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль марки «

<

 ИЗЪЯТО >), г.р.з. № (дата регистрация - 

<

 Дата >).

В налоговых периодах 2014, 2019, 2020-2022 годов ФИО1 являлась собственником земельного участка с КН:№, площадью 398 кв.м., по адресу г. Калининград, СНТ СТ «

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 адрес > аллея. 

Кроме того, в собственности ФИО1 в налоговых периодах 2018-2022 годов находился следующий объект недвижимости: жилой дом с КН:№, расположенный по адресу: г. Калининград, СНТ «

<

 ИЗЪЯТО >», 

<

 адрес > аллея. 

По состоянию на 

<

 Дата > налоговым органом выставлено требование № об уплате в срок до 

<

 Дата > задолженности по земельному налогу в сумме 3326 руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 13926 руб., задолженности по транспортному налогу в сумме 1400 руб., пени в сумме 3688,59 руб.

<

 Дата > налоговый орган обратился к мировому судье 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Судебным приказом мирового судьи 6-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по земельному налогу в размере 2973 руб., задолженность по налгу на имущество в размере 16876 руб., задолженность по транспортному налогу в размере 1176 руб., пени в размере 26628,86 руб. 

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 

<

 Дата > судебный приказ № отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Учитывая, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 4 ст. 48 НК РФ), административный истец 

<

 Дата > обратился с настоящим административным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Калининграда, посредством заполнения соответствующей формы интернет-портала ГАС «Правосудие», то есть в пределах установленного срока. 

Таким образом, принимая во внимание, что до настоящего времени требования налогового органа об уплате налоговой задолженности ФИО1 не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что заявленный УФНС России по Калининградской области административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, т.е. в общей сумме 26 628,86 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, полагает необходимым возложить данную обязанность на административного ответчика и взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 175 -181, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Калининградской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес > Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: г. Калининград, ул. 

<

 адрес >, ИНН №) в пользу УФНС России по Калининградской области транспортный налог за 2014 год в размере 56 руб., за 2018 год в размере 224 руб., за 2019 год в размере 224 руб., за 2020 год в размере 224 руб., за 2021 год в размере 224 руб., за 2022 год в размере 224 руб.; земельный налог за 2014 год в размере 527 руб., за 2019 год в размере 527 руб., за 2020 год в размере 580 руб., за 2021 год в размере 638 руб., за 2022 год в размере 701 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 2764 руб., за 2019 год в размере 3041 руб., за 2020 год в размере 3345 руб., за 2021 год в размере 3679 руб., за 2022 год в размере 4047 руб.; пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в общей сумме 5603,86 руб., а всего в размере 26 628, 86 руб.

Взыскать с ФИО1 (

<

 Дата > года рождения, уроженки 

<

 адрес > Республики Узбекистан, зарегистрированной по адресу: г. Калининград, ул. 

<

 адрес >, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2025 года. 

Судья М.В. Самойленко