Дело № 2а-832/2018 

УИД 29RS0016-01-2018-001114-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А., 

с участием:

помощника прокурора города Новодвинска Кормачева А.А.,

представителя административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области административное дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» (далее – ОМВД России «Приморский») обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 В обоснование указали, что решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 6 апреля 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, до 18 апреля 2019 года. Решениями того же суда от 09 августа 2017 года и от 16 января 2018 года поднадзорному продлен срок административного надзора на 2 и 3 месяца, дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию с двух до трех в месяц. Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно. Ввиду неоднократного совершения в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, полагают, что ФИО2 нуждается в более пристальном внимании со стороны органов внутренних дел и более интенсивной профилактической работе. В связи с чем, просят продлить поднадзорному лицу срок административного надзора на 3 месяца, и установить административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России «Приморский» ФИО1 на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением ОМВД России «Приморский» согласен полностью, совершение административных правонарушений и представленные характеризующие данные не оспаривает. 

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить требования административного истца полностью, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 6 апреля 2017 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. 

Решением того же суда от 9 августа 2017 года, вступившим в законную силу, ФИО2 продлен срок административного надзора на 2 месяца, дополнено административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию с двух до трех в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Решением того же суда от 16 января 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 продлен срок административного надзора на 3 месяца, то есть до 18 сентября 2018 года.

Как установлено в судебном заседании после продления срока административного надзора и дополнения ограничений, ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности: 11 июля 2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 520 рублей; 29 августа 2018 года по ст. 20.21 и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с назначением административных штрафов в размере 530 рублей и 500 рублей соответственно. Постановления вступили в законную силу, совершение административных правонарушений ФИО2 не оспаривается.

Согласно бытовой характеристики ОУУП ОМВД России «Приморский» следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности, жалоб по месту жительства на него не поступало.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из представленных административным истцом доказательств об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, его характеризующих данных, учитывая то, что административные правонарушения совершены ФИО2 в непродолжительный период времени, а одно из них в ночное время, суд соглашается с требованиями административного истца о дополнении поднадзорному на период административного надзора ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В силу ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 6 апреля 2017 года и продленный ему решениями того же суда от 9 августа 2017 года и 16 января 2018 года, истекает 18 декабря 2019 года. Продление срока административного надзора на 3 месяца не выходит за пределы срока, необходимого для погашения судимости, которая будет являться погашенной, с учетом положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ, с 20 февраля 2021 года. 

В связи с изложенным, учитывая характеризующие данные подсудимого, совершение ФИО2 в непродолжительный период времени трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, после продления ему срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений по тем же основаниям, суд находит обоснованными требования административного истца, полагая, что продление административному ответчику срока административного надзора на срок 3 месяца не нарушит его прав и будет способствовать оказанию индивидуального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Приморский» о продлении срока административного надзора ФИО2, установленного решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 6 апреля 2017 года, продленного и дополненного решениями того же суда от 9 августа 2017 года и 16 января 2018 года, удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора ФИО2 на срок 3 (три) месяца.

На период административного надзора дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, установив административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Срок исполнения указанных ограничений исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы, представления через Новодвинский городской суд. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 КАС РФ.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Мотивированное решение изготовлено

10 октября 2018 года