Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2021 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2681/2021 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225 714,34 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5 457,14 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 181 000 руб. на срок 385 мес. под 33 % в год. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила 225 714,34 руб., в том числе: по основному долгу – 180 975,51 руб.; по процентам – 35 474,33 руб.; по неустойке – 9 264,50 руб. (с учётом её снижения банком в одностороннем порядке с суммы 204 735,35 руб.). 

Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 225 714,34 руб., в том числе: по основному долгу – 180 975,51 руб.; по процентам – 35 474,33 руб.; по неустойке – 9 264,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457,14 руб. 

В судебное заседание истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил. Представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ. №) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила, сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения иска в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает, что судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, им не получена, возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. 

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты, соблюдения процессуальных сроков, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1 

Учитывая, что ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с заявлением на предоставление Пакета услуг «Кредитный», согласно разделов 1.1., 2.1. которого просила предоставить ей Пакет услуг «Кредитный», открыть счет с возможностью использования электронного средства платежа в форме платежной карты и услуги дистанционного банковского обслуживания «АТБ-онлайн», который будет использован для исполнения обязательств по Договору потребительского кредита (с лимитом кредитования), предоставить ей основную платежную карту Visa Classik. 

Как следует из Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» от ДД.ММ.ГГГГ. договору присвоен №, согласованы следующие условия: лимит кредитования – 300 000 руб., срок возврата кредита – календарный месяц достижения клиентом возраста 64 года 8 мес., срок действия лимита кредитования – до месяца достижения клиентом возраста 64 года 8 мес., в т.ч. в режиме самовозобновления Кредита по мере погашения долга – с первого месяца кредитования до достижения Клиентом возраста 63 года, в режиме погашения – 20 месяцев, процентная ставка – 33% в год; №. Грейс-период – льготный период кредитования, в течение которого не взимаются проценты по кредиту, начисленные на сумму основного долга по безналичным операциям, совершенным в календарном месяце образования ссудной задолженности, являющимся месяцем образования (открытия) Грейс-периода, и двух календарных месяцев, следующих за месяцем образования Грейс-периода, при условии уплаты Заёмщиком в полном объёме не позднее срока окончания льготного периода платежей, указанных в Общих условиях. По соглашению сторон срок действия Грейс-периода устанавливается в пределах его максимального срока, составляющего 56 календарных дней. Конкретные критерии определения срока действия Грейс-периода, перечень безналичных операций, на которые распространяется Грейс-период, и условия совершения операций с использованием ЭСП в период действия Грейс-периода определяются в Общих условиях (п.18 индивидуальных условий). Договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» - смешанный гражданско-правовой договор, содержащий элементы договора потребительского кредитования, состоящих из настоящих Общих условий, Договора карты, Индивидуальных условий, согласованных банком и заёмщиком, которые в совокупности составляют Договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования), заключенный Заёмщиком и Банком (раздел 2 Общих условий потребительского кредитования). Заключение Сторонами договора банковского счёта (на основании которого Заёмщику Банком открывается СКС), элементы которого содержатся в Договоре, что делает Договор смешанным, содержащим элементы договора банковского счета и договора Потребительского кредита (с лимитом кредитования) (п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями Договора (п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности банком применяются также следующие меры ответственности: за неисполнение/ненадлежащее исполнение заёмщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых) (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику с ДД.ММ.ГГГГ. возможность пользоваться кредитными средствами банка, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Между тем ответчик ФИО1 обязанность внесения денежных средств на СКС в сумме обязательства, исполняет ненадлежащим образом, просрочки внесения ежемесячных платежей допускались сроком более двух месяцев. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с нарушением условий кредитного договора банком в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 359 867,01 руб. Указанная задолженность погашена не была, что явилось основанием для обращения истца в суд. 

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 225 714,34 руб., в том числе: по основному долгу – 180 975,51 руб.; по процентам – 35 474,33 руб.; по неустойке – 9 264,50 руб. (с учётом её снижения банком в одностороннем порядке с суммы 204 735,35 руб.)

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт предъявленных ко взысканию сумм не представлен. 

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлены, право истца требовать от ФИО1 возвращения займа с учетом процентов за пользование основано на законе и подлежит удовлетворению.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд исходит из того, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. При установленной задолженности по основному долгу в размере 180 975,51 руб., по процентам в размере 35 474,33 руб., суд не установил наличия признаков несоразмерности между взыскиваемой неустойкой в сумме 9 264,50 руб. и последствиями нарушения обязательства. 

Уменьшенный в добровольном порядке и предъявленный ко взысканию Банком размер пени суд находит разумным, соответствующим последствиям нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, предъявленной истцом ко взысканию в размере 9 264,50 руб., судом не усматривается. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457,14 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 714,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 457,14 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Прибыткова

Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2021г.

Судья