уголовное дело №1-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз, Республика Татарстан 19 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Агрызского района РТ Галимарданова И.Х.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Никитина Ю.М.,

а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том что 02 декабря 2022 года примерно в 07 часов 20 минут, управляя легковым автомобилем марки «Лада 219410 ФИО2» регистрационный знак №, двигаясь по ул. К.Маркса г. Агрыз в сторону перекрестка улиц Саетова-К.Маркса-Ометова со стороны улицы Казанская, возле здания православной церкви расположенной по адресу: Республика Татарстан, 

<

...>, с включенными фарами ближнего света со скоростью не менее 30 км/час, будучи ослепленным светом фар встречного автомобиля, в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 19.2 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения», а именно: 

- п. 1.3 - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

- п. 1.5 абзац 1 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

- п. 19.2 абзац 2 - при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться,

подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу переходящей слева направо по пешеходному переходу по ходу его движения пешеходу Потерпевший №1, своевременных мер к заблаговременному снижению скорости и остановке транспортного средства не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 передней частью указанного автомобиля. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением отломков, закрытого перелома седалищной кости справа со смещением отломков. Телесное повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением отломков причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии с пунктом 6.11.1 приказа Минздравсоцразвитя России № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Телесное повреждение в виде закрытого перелома седалищной кости справа со смещением отломков причинило средней тяжести вред здоровью по признаку временному нарушению функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) в соответствии с пунктом 7.1 приказа Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое мотивировано тем, что причиненный вред полностью заглажен, состоялось примирение сторон.

Подсудимый, его защитник и законный представитель также просили производство по уголовному делу прекратить. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, причиненный ущерб возмещен путем принесения подсудимым потерпевшей извинений и выплаты в счет компенсации вреда 150 000 рублей, состоялось примирение сторон. 

При таких обстоятельствах суд полагает, возможным ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства: автомобиль - оставить у ФИО1 со снятием ограничений. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения через Агрызский районный суд Республики Татарстан. 

Судья Закиров А.Ф.