К делу № 5-83/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

02 июля 2020 года г. Ейск 

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Железняк Я.С., при секретаре Поповой М.А., 

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, ранее к административной ответственности не привлекающегося, 

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. 

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05.12.2019 года примерно в 16 часов 00 минут на участке автодороги Краснодар-Ейск на 227 км + 270 м водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «Шевроле» модели «AVEO» государственный регистрационный знак № rus, двигаясь по проезжей части указанной автодороге в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу попутному автомобилю марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак 

<

***> rus под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся по автодороге Краснодар-Ейск на 227 км + 270 м, и допустил с ним столкновение. 

В результате столкновения пассажир легкового автомобиля марки «Шевроле» модели «AVEO» государственный регистрационный знак 

<

***> rus ФИО\6 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью. 

Водителю Потерпевший №2 и его пассажиру ФИО\7 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В отношении ФИО1 11.03.2020 года инспектором ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения. 

Лицо в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал частично. Считает, что в данном административном правонарушении имеется и вина водителя автомобиля Потерпевший №2.

Потерпевшие Потерпевший №2 и ФИО\7 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердили, настаивали на административном наказании в виде лишения права управления транспортными средствами. Пояснили, что после дорожно-транспортного происшествия были доставлены в лечебное учреждение, причиненный им ущерб ФИО1 им не возмещен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Нормами п. 8.8 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 05.12.2019 года примерно в 16 часов 00 минут на участке автодороги Краснодар-Ейск на 227 км + 270 м водитель ФИО1, управляя легковым автомобилем марки «Шевроле» модели «AVEO» государственный регистрационный знак № rus, двигаясь по проезжей части указанной автодороге в нарушении п. 8.8 ПДД РФ, не уступил дорогу попутному автомобилю марки «Ауди 100» государственный регистрационный знак № rus под управлением Потерпевший №2, двигавшемуся по автодороге Краснодар-Ейск на 227 км + 270 м, и допустил с ним столкновение. 

Водителю Потерпевший №2 и пассажиру ФИО\7 причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью, что следует из заключений судебно-медицинской экспертизы.

Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения установленной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.03.2020 года (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении от 11.03.2020 года, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), рапортом следователя СО ОМВД России по Ейскому району от 28.02.2020 года (л.д. 3), постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 27.02.2020 года (л.д. 4,5), постановлением о возбуждении уголовного дела от 04.01.2020 года (л.д. 6, 7), схемой места ДТП (л.д. 8), материалами уголовного дела (л.д. 9-19), объяснением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 20), объяснением потерпевшего Потерпевший №2 (л.д. 21, 22), объяснением ФИО1, который не оспаривал событие ДТП и фактически вину признал (л.д. 23-24), проведенными по делу заключениями судебно-медицинских экспертиз, и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы эксперта ФИО\8 от 03-04 марта 2020 года № 125/2020, проведенной в отношении потерпевшей ФИО\1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует следующее. Согласно данным представленной копии заключения эксперта №92\2020 ФИО\1 находилась на стационарном лечении в ОТО ЕЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 8 ребра справа. Ушиб правого коленного сустава, правой кисти. Ссадины правой кисти» Соп. Гипертоническая болезнь 2 ст. риск 3. Таким образом, ФИО\1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки, закрытого перелома 8 ребра справа, ушиба правого коленного сустава, правой кисти, ссадин правой кисти. Повреждения у ФИО\1 составляют единый механизм травмы и оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования вышеуказанных повреждений у ФИО\1 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Давность их образования сроку и обстоятельствам, указанным в установочной части постановления, а именно 05.12.2019 г. не противоречит, что подтверждается рентгенологическими данными. Характер и локализация вышеуказанных повреждений у ФИО\1 свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы эксперта ФИО\8 от 03-04 марта 2020 года № 125/2020, проведенной в отношении потерпевшего Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует следующее. Согласно данным представленной копии заключения эксперта №93\2020 Потерпевший №2 находился на стационарном лечении в ОТО ЕЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Закрытая травма грудной клетки. Закрытый перелом 5-7 ребра справа, 4-7 ребра слева. Ушиб легких». Сопутствующий: «ДЭП смешанного генеза. Хронический бронхит ДН 1 ст.». Таким образом, Потерпевший №2 причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки? закрытого перелома 5-7 ребра справа, 4-7 ребра слева, ушиба легких. В связи с тем, что выше отмеченные повреждения у Потерпевший №2 составляют единый комплекс травмы, то оцениваются они в совокупности. Согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») повреждения у Потерпевший №2 причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Механизмом образования вышеуказанных повреждений у Потерпевший №2 является травмирующее воздействие тупых твердых предметов. Давность их образования сроку и обстоятельствам, указанным в установочной части определения, а именно 05.12.2019 г. не противоречит, что подтверждается рентгенологическими данными. Характер и локализация вышеуказанных повреждений у Потерпевший №2 не исключают возможность их образования в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства.

Указанные заключения эксперта соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а также требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, экспертом были исследованы медицинские карты.

Кроме того, эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств порочащих этот документ, как доказательство, не выявлено.

Оснований полагать, что эксперт провел не в полном объеме экспертизу, либо исследовал не все представленные документы и сделал неправильные, выводы не имеется. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом действия ФИО1 административным органом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Порядок оформления и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ; протокол содержит сведения, в том числе: о времени и месте события правонарушения и составления протокола, сведения о лице, его составившем, о лице, совершившем правонарушение, о статье КоАП РФ, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, и иные необходимые сведения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми. 

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается. 

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ содержит два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судьей также не установлено. 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 не представлено доказательств возмещения причиненного потерпевшим материального ущерба и морального вреда в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, которое являлось бы обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что будет соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Ейскому району Краснодарского края, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -