№ 1-214/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 5 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Шиповской М.А., при ведении протокола помощником судьи Гончаровой Н.А.,

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М., помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда - Кузнецовой А.С.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Глухова С.В., 

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8, а также совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в АДРЕС ИЗЪЯТ при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл в принадлежащую ему комнату коммунальной квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Клименко, АДРЕС ИЗЪЯТ, комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую он сдавал в аренду ФИО8 В указанное время в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данной квартиры находились ФИО8 и Потерпевший №3, которые пребывали в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 заметил наличие бытового мусора и антисанитарных условий, которые создали ФИО8 и Потерпевший №3, в связи с чем, у ФИО1, из личных неприязненных отношений к ФИО8, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО8, ДАТА ИЗЪЯТА, в период времени примерно с 10 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление, действуя умышленно, взял в руки фрагмент швабры, и, используя его в качестве оружия, с применением силы, целенаправленно нанес указанным фрагментом швабры и ногами не менее 23 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО8

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО8, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, причинены телесные повреждения в виде: множественных разрывов печени и правой почки, которые, учитывая анатомическое расположение, время и единый механизм образования, а также взаимоутяжеление друг друга, объединены в единый комплекс тупой сочетанной травмы живота и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; ссадин в лобной области слева, в области носа, крестцово-поясничной области, кровоподтеков в области носа, на верхнем веке правого глаза, на передней поверхности груди в проекции тела грудины, по задней поверхности левого локтевого сустава, левого предплечья в средней трети и по тыльной поверхности левой кисти, по тыльной поверхности правой кисти, по передней поверхности правого и левого коленного сустава, в верхней трети левого бедра по наружной боковой поверхности, по левой боковой поверхности живота, в области основания полового члена, в области правой и левой ушной раковины, которые, как в совокупности, так и в отдельности оцениваются как не причинившие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят; ушибленных ран в центральной части теменной области головы, у наружного края правой и левой брови, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА ФИО8 был госпитализирован в ГБУЗ «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО9», где в 14 часов 25 минут указанных суток скончался от тупой травмы живота в виде множественных разрывов печени и правой почки с развитием гиповолемического шока и острой постгеморрагической анемии.

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 30 минут, находился в коммунальной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Клименко, АДРЕС ИЗЪЯТ, где ему принадлежит комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которую он сдавал в аренду ФИО8 В указанное время, в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ данной квартиры также находились ФИО8 и Потерпевший №3, которые пребывали в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 заметил наличие бытового мусора и антисанитарных условий, которые создали ФИО8 и Потерпевший №3, в связи с чем у ФИО1 из личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3, ДАТА ИЗЪЯТА, в период примерно с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №3 и желая их наступления, взял в руки фрагмент швабры, и, используя его в качестве оружия, с применением силы, целенаправленно нанес Потерпевший №3 не менее 5 ударов указанным фрагментом швабры в область головы, верхних конечностей и туловища Потерпевший №3

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, Потерпевший №3 причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадин и гематом мягких тканей головы, которая образовалась от действия тупых предметов и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства; тупой травмы правой и левой верхних конечностей в виде закрытого перелома средне-нижней трети правой локтевой кости; закрытого перелома ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти; закрытого перелома проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти с наличием ушибленной раны левого предплечья, которая образовалась от действия тупых предметов и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; тупой травмы поясничного отдела позвоночника в форме закрытого перелома правого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, которая возникла от действия тупых предметов и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 10 часов 30 минут, он пришел в свою комнату по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Клименко, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.5. Зайдя в квартиру, он увидел ФИО8 в алкогольном опьянении, который мыл полы в квартире с помощью швабры. Ранее ФИО8 он предупреждал о том, чтобы последний более не приходил в квартиру, поэтому увидев его, разозлился и стал ругать ФИО8 нецензурной бранью, спросил, что последний здесь делает. ФИО8, испугавшись его, зашел в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащую ФИО10, при этом его комната ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ была закрыта. Он зашел в комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, дверь в которую была открыта настежь, Потерпевший №3 лежал на спине на диване, ближе к окну, а ФИО8 стоял возле холодильника. Он стал их ругать из-за того, что они опять злоупотребляют спиртными напитками, в квартире грязно и воняло человеческими испражнениями. Эта обстановка в квартире сильно разозлила его, он был в бешенстве от этого. ФИО8 и Потерпевший №3, будучи в алкогольном опьянении, оправдывались, обещали ему, что уберут в квартире, но он им не верил, так как неоднократно слышал это от них в течении года. Далее, на фоне неприязненных отношений к указанным лицам, он решил причинить им телесные повреждения, для чего своей ногой он сломал деревянную швабру, стоявшую в левом углу комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, один из фрагментов черенка швабры он взял в правую руку, после чего подошел к ФИО8, стоявшему на том же месте, которому нанес, насколько помнит, один сильный удар с размаху в область головы, от чего тот присел на корточки, с его головы стала течь кровь. Затем он приказал Потерпевший №3, лежавшему на диване, сползти на пол. Когда последний начал ложиться на пол, он нанес ему не менее трех ударов в область головы, при этом, последний, лежа на полу, пытался закрыться от ударов руками, куда также наносил множественные удары тем же фрагментом черенка швабры, когда бил в область головы. В этот момент фрагмент черенка швабры разломился на мелкие части. Затем он подобрал с пола комнаты второй фрагмент черенка швабры, которым нанес не менее трех ударов в область головы ФИО8, а также возможно, в область рук и верхней части тела, поскольку последний пытался увернуться от ударов. От указанных ударов второй фрагмент швабры также разломился. Далее, когда ФИО8 сидел на полу, он также нанес последнему не менее двух ударов в область правой боковой поверхности тела правой ногой, обутой в ботинки. Затем он вышел из комнаты, зашел на кухню, где дождался Свидетель №1, которая из коридора увидела указанных лиц с телесными повреждениями, в крови. Вернувшись в комнату, он попытался приподнять ФИО8, который то приходил в сознание, то терял его. Он попросил Свидетель №1 вызвать скорую медицинскую помощь, что последняя сделала, после чего они вышли на улицу дожидаться скорую помощь, по приезду которой он оказывал медицинскую помощь ФИО8 (т. 1 л.д. 209-214)

В судебном заседании ФИО1 подтвердил данные показания в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что не исключает нанесение ФИО8 не менее 23 ударов, а Потерпевший №3 не менее 5 ударов, поскольку он находился в разъяренном состоянии. 

Суд принимает показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, с учетом уточнений в судебном заседании, в качестве доказательства его вины по уголовному делу.

Исследовав показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, проверив представленные сторонами доказательства, суд находит их соответствующими действительным обстоятельствам дела. Согласно письменным материалам уголовного дела, допросы ФИО1 в ходе досудебного производства по делу осуществлялись в присутствии адвоката, до начала следственного действия ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ, положения ст.47 УПК РФ. Замечаний на составленные протоколы от подсудимого и защитника не поступили. Из содержания протоколов допроса ФИО1 следует, что показания об обстоятельствах совершения преступлений он давал самостоятельно и добровольно. Изложенные подсудимым обстоятельства преступлений логичны и последовательны, содержат информацию о дате, времени, месте, обстоятельствах их совершения, согласуются между собой и с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ФИО8 является ему сыном. Сын воевал в Чечне, был участником боевых действий. В Волгограде проживал на съемных квартирах, точного адреса он не знает, но они с ним постоянно созванивались, примерно один раз в неделю. ФИО8 говорил, что живет с женщиной, что у него все хорошо. Однако в течение длительного времени сын не звонил ему. В марте 2023 года он узнал, что сын мертв. По характеру может охарактеризовать своего сына ФИО8 как спокойного человека. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился дома, примерно в 10 часов 25 минут указанного дня к нему по месту жительства пришел ФИО8, которого он попросил помыть полы. Спустя примерно 5 минут, в квартиру вошел ФИО1, увидев которого ФИО8 испугался, бросил швабру и вбежал в его комнату. Он в это время также находился в своей комнате, лежал на кровати. Примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, увидев ФИО8, взял в руки деревянную швабру, сломал ее ногой пополам, вошел в комнату и стал наносить ей удары ФИО8 в область головы и туловища. Он тем временем лежал напротив ФИО8, на диване и наблюдал за происходящим. В ходе нанесения ударов ФИО8, ФИО1 сказал ему слезть с дивана на пол и переключился на него, стал наносить ему удары указанной шваброй в область головы, туловища и конечностей. Сначала ФИО1 нанес ФИО8 примерно 2-3 удара частями деревянной швабры, которые держал в своей руке, в какой именно, не помнит. Указанным фрагментом ФИО1 наносил удары ФИО8 в область головы, после чего нанес ему примерно 2 удара ногами в область туловища, а затем отошел от ФИО8, подошел к нему, и нанес ему примерно 2-3 удара теми же частями швабры в область головы и примерно 2 удара ногами в область туловища, после чего отошел от него, подошел к ФИО8 и снова нанес ему примерно 2-3 удара частями швабры в область головы и примерно 2 удара ногами в область туловища. Таким образом ФИО1 наносил удары ему и ФИО8 в течение 2-3 минут в указанной последовательности, избивая то его, то ФИО8 При указанных обстоятельствах, ФИО1 нанес ФИО8 не менее 10 ударов частями деревянной швабры в область головы, туловища и верхних конечностей, а так не менее 10 ударов ногами в область головы, туловища и верхних конечностей ФИО8, попадая преимущественно по затылку и лбу в области головы, и по животу и груди на теле, но мог попасть и куда-то еще, в том числе по верхним и нижним конечностям, так как в ходе нанесения ударов ФИО8 пытался закрываться и крутиться, уварачиваясь от ударов. Ему ФИО1 нанес не менее 5 ударов частями швабры в область головы и туловища, ногами ФИО1 его не бил, наносил удары только шваброй. Возможно ФИО1 нанес ФИО8 большее или меньшее количество ударов, точное количество он не помнит, так как все происходило быстро, и он испугался. ФИО8 при нанесении ударов сидел на полу у холодильника в его комнате, и пытался закрываться и уварачиваться от ударов, его ноги были поджаты к туловищу, руками он пытался закрывать голову, спиной он был облокочен к холодильнику. В процессе их избиения, ФИО1 оскорблял его, и ФИО8 поясняя, что бьет их из-за того, что ФИО8 пришел к нему домой, а его за то, что он его впустил, и они устроили бардак в квартире. Избивая ФИО8, ФИО1 кричал ему «чтобы тебя в районе больше не было», а на его просьбы успокоиться кричал ему «молчать». Спустя примерно 3 минуты их избиения, ФИО1 вышел из комнаты и стал с кем-то разговаривать в коридоре, как он понял с Свидетель №1, которую узнал по голосу, которая как он понял, вошла в квартиру в тот момент, когда ФИО1 закончил избивать их. В этот момент он увидел, как ФИО8 скатился вниз по холодильнику и упал на пол. В это время, находясь в коридоре, Свидетель №1 увидела его и ФИО8, после чего ФИО1 подошел к ФИО8, лежащему на полу, и прощупал ему пульс, после чего сказал Свидетель №1 «живой, нужно вызывать скорую», после чего Свидетель №1 позвонила в скорую. ФИО8 некоторое время полежал на полу, затем самостоятельно встал, подошел к его дивану и лег на него. Голова и лицо ФИО8 были в крови, кровь также была на его одежде, на диване, куда лег последней. Спустя некоторое время, по месту его проживания прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали ФИО8, который все это время лежал на полу в том же месте и положении (т. 2 л.д. 44-48).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Потерпевший №3 данных в качестве свидетеля, последний дал аналогичные показания, как и при допросе в качестве потерпевшего (т.1 л.д.83-87).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она приехала к ФИО1 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, и привезла последнему рабочие вещи, потому что ФИО1 хотел убирать принадлежащую ему комнату по указанному адресу, которую сдавал в аренду ФИО8 Когда она вошла в квартиру, ФИО1 вышел ей навстречу из кухни. Затем они прошли в комнату, принадлежащую ФИО1 Повернув голову, она увидела в соседней комнате, дверь которой была открыта, двоих людей, лежащих на полу. После чего ФИО1 сказал ей вызывать скорую помощь. Пока она вызывала карету скорой помощи, ФИО1 прошел в соседнюю комнату и стал перевязывать голову ФИО8, поскольку у него шла кровь. Ко второму человеку, который лежал на полу, ФИО1 не подходил. По приезду скорой помощи, фельдшер, увидев, что пострадавших двое, вызвал вторую бригаду. Оба пострадавших были в сознании, от госпитализации отказывались, об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ничего не говорили. По приезду второй машины скорой помощи, ФИО8 забрали, ФИО1 помогал нести носилки до машины скорой помощи. Об обстоятельствах произошедшего, ей стало известно на следующий день от сотрудников полиции.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - врача ГБУЗ «КССМП», данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА он находился на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В этот же день, в 11 часов 40 минут, их бригаде от диспетчера СМП был передан вызов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Клименко, АДРЕС ИЗЪЯТ поводом к вызову – «избили». В этот же день, в 11 часов 49 минут, он прибыл по указанному адресу. Возле подъезда дома его встретили мужчина и женщина, которые проводили его в АДРЕС ИЗЪЯТ. Он зашел в комнату, где обнаружил Потерпевший №3, который находился в положении лежа на кровати и ФИО8, который лежал на полу. Так как пациентов было двое, при этом ФИО8 визуально находился в тяжелом состоянии, то он вызвал на себя бригаду реанимации, после чего приступил к осмотру Потерпевший №3, у которого он обнаружил множественные повреждения головы. Потерпевший №3 и ФИО8 были в сознании, кто причинил им телесные повреждения, не поясняли, отказывать от госпитализации. ФИО8 был госпитализирован в медицинское учреждение, а Потерпевший №3 так и не согласился на госпитализацию (т. 2 л.д. 79-82).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 - врача ГБУЗ «КССМП», данных на предварительном следствии, следует, что ДАТА ИЗЪЯТА она находилась на суточном дежурстве в составе бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подстанции ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ГБУЗ «КССМП». В ходе дежурства, ДАТА ИЗЪЯТА, в 11 часов 49 минут, диспетчеру ГБУЗ «КССМП» был передан вызов на дополнительную бригаду скорой медицинской помощи с поводом – «двое больных, избил неизвестный мужчина». В этот же день, в 12 часов 10 минут, она в составе бригады скорой медицинской помощи прибыла по указанному адресу, на котором находился фельдшер ФИО11 В квартире также находились ФИО8 и Потерпевший №3 Фельдшер ФИО11 оказывал помощь Потерпевший №3, а она приступила к осмотру ФИО8 В ходе осмотра ФИО8 было установлено, что у последнего имеется ушибленная рана в волосистой части головы, умеренное кровотечение. Состояние ФИО8 оценивалось как состояние средней тяжести, так как ФИО8 находился в сознании, отвечал на вопросы. В связи с подозрением на закрытую черепно-мозговую травму, ею было принято решение о госпитализации ФИО8 в медицинское учреждение, при этом последний самостоятельно отказывался от госпитализации, однако она настаивала на ней и убедила в этом ФИО8, после чего ФИО8 был госпитализирован в ГУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО9 АДРЕС ИЗЪЯТ» (т. 2 л.д. 25-27).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 - врача ГУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО9», данных на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 13 часов 02 минуты, в ГУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. ФИО9» АДРЕС ИЗЪЯТ бригадой скорой медицинской помощи был доставлен ФИО8 с направительным диагнозом: ушибленная рана волосистой части головы, сотрясение головного мозга. При поступлении состояние ФИО8 было тяжелым. ФИО8 находился в сознании, из анамнеза известно, что в указанный день по месту своего жительства был избит неизвестным. При поступлении ФИО8 более ничего не пояснял, испытывал болевой шок, так как поворачивался на бок, поджимая под себя колени и держался за живот. В ходе осмотра установлено, что у ФИО8 отсутствовали данные за наличие черепно-мозговой травмы, назначена консультация хирурга. Во время проведения КТ-исследования у ФИО8 была зафиксирована остановка сердечной и дыхательной деятельности, были начаты реанимационные мероприятия, которые положительного эффекта не принесли и в 14 часов 25 минут указанных суток была констатирована биологическая смерть ФИО8 Посмертным диагнозом ФИО8 являлась тяжелая сочетанная травма, тупая травма грудной клетки, тупая травма живота. Также он являлся лечащим врачом Потерпевший №3, который поступил в ГУЗ ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО9» АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА и находился на стационарном лечении. После осмотра Потерпевший №3 был выставлен диагноз: сочетанная закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом средней нижней трети правой локтевой кости, закрытый перелом ногтевой фаланги четвертого пальца правой кисти, закрытый перелом проксимальной фаланги пятого пальца левой кисти, ушиб левого предплечья, ушибленная рана левого предплечья, ушибленные ссадины головы, правой кисти, живота и нижних конечностей. По окончанию лечения Потерпевший №3 был выписан в связи с выздоровлением (т. 2 л.д. 83-85). 

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА в утреннее время он, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Клименко, АДРЕС ИЗЪЯТ, взял в руки фрагмент швабры, которым нанес удары по голове, рукам и туловищу ФИО8 и Потерпевший №3 (т.1 л.д. 233-234).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДАТА ИЗЪЯТА была осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Клименко АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра указанной квартиры в комнате ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были обнаружены и изъяты: фрагмент линолеума размером 10х17 см. с наложением вещества бурого цвета; фрагмент синтепона с наложением вещества бурого цвета; фрагмент линолеума размером 23,5х13 см. с наложением вещества бурого цвета; скатерть белого цвета с рисунком в виде цветов черного и красного цвета; фрагмент обоев размером 14х13,5 см. с наложением вещества бурого цвета; шапка синего цвета с наложением вещества бурого цвета, принадлежащая ФИО8; фрагмент ткани размером 9,5х7 см. с наложением вещества бурого цвета, след обуви на цифровой носитель (DVD-R диск), фрагменты швабры из дерева (т. 1 л.д. 13-36).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому была осмотрена АДРЕС ИЗЪЯТ по ул.им.Клименко АДРЕС ИЗЪЯТ. В ходе осмотра указанной квартиры были изъяты предметы одежды ФИО1, мобильный телефон марки «BQ» (т. 1 л.д. 43-63).

Из протокола очной ставки между свидетелем Потерпевший №3 и подозреваемым ФИО1 следует, что свидетель Потерпевший №3 подтвердил тот факт, что подозреваемый ФИО1 причинил ему и ФИО8 телесные повреждения (т. 1 л.д. 94-97).

Из протокола очной ставки между потерпевшим Потерпевший №3 и обвиняемым ФИО1 следует, что потерпевший Потерпевший №3 подтвердил тот факт, что обвиняемый ФИО1 причинил ему и ФИО8 телесные повреждения, при этом нанес не менее 10 ударов фрагментом швабры и ногами Потерпевший №1 и не менее 5-6 ударов ему (т. 2 л.д. 128-133).

Для получения образцов для сравнительного исследования у подозреваемого ФИО1 были отобраны смывы с кистей левой и правой рук, смывы с ладоней левой и правой рук, контрольный смыв с ФИО1 (т. 1 л.д. 100-101).

Согласно протоколу выемки от ДАТА ИЗЪЯТА, в Волжском судебно-медицинском отделении ГБУЗ «ВОБ СМЭ» изъят образец крови ФИО8 и пижамная куртка (т. 1 л.д. 163-166).

Как следует из протокола получения образцов для сравнительного исследования у свидетеля Потерпевший №3 были отобраны образец буккального эпителия, образец крови (т. 1 л.д. 216-217).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, согласно которому, при выезде на место происшествия, обвиняемый ФИО1 на месте подробно рассказал об обстоятельствах причинения ФИО8 и Потерпевший №3 телесных повреждений путем ударов шваброй (т. 2 л.д. 117-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, были осмотрены: медицинская карта на имя ФИО8, медицинская карта на имя Потерпевший №3; джемпер, бриджи, брюки, трусы, носки, пижамная куртка, кроссовки, куртка ФИО8; куртка из кожзаменителя, свитер, штаны, кепка, ботинки ФИО1; скатерть; шапка; фрагмент линолеума размерами 23,5х13см; фрагмент линолеума размерами 10x17см; фрагмент обоев; фрагмент ткани; фрагмент синтепона; смывы с ладони правой и левой руки ФИО1, смывы с правой и левой кисти ФИО1; контрольный смыв с ФИО1; образцы крови ФИО1, ФИО8, Потерпевший №3, буккальный эпителий ФИО1, Потерпевший №3, фрагмент швабры, DVD-R диск (т. 2 л.д. 94-101).

Из заключения судебно-генетического эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫэ от ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что на фрагментах швабры, представленных на исследование, выявлены следы крови и следы, содержащие пот и клетки эпителия. Следы крови являются смешанными и произошли от двух или более лиц, по крайней мере, одно из которых лицо мужского генетического пола. В смешанных следах крови имеется генетический материал Потерпевший №3 В вышеуказанных смешанных следах крови имеется генетический материал ФИО8 Генетический материал ФИО1 в смешанных следах крови не обнаружен. Вышеуказанные следы, содержащие пот и клетки эпителия являются смешанными и произошли от трех или более лиц. Генетические признаки, выявленные в указанных следах, не пригодны для интерпретации. Из следов крови и следов, содержащих пот и клетки эпителия, выделена ДНК человека в количестве, недостаточном для исследования локусов ядерной ДНК. Установить генотип указанных следов, не представилось возможным (т. 1 л.д. 126-132).

Из заключения судебно-биологического эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому групповая принадлежность проходящих по делу лиц следующая: потерпевший ФИО8 – A? с сопутствующим антигеном Н, потерпевший Потерпевший №3 – Oa?, подозреваемый ФИО1 – Аво с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на куртке, шапке, джемпере, спортивных брюках, носках, кроссовках ФИО8; на «штанах» и ботинках ФИО1; на скатерти; двух фрагментах линолеума, фрагменте обоев, фрагменте ткани, фрагменте синтепона найдена кровь человека, при определении групповых свойств которой выявлены антигены А и Н, что может свидетельствовать о принадлежности крови человеку с A? группой крови, возможно, потерпевшему ФИО8, но не ФИО1 Присутствие крови Потерпевший №3 в данных пятнах крови возможно только в примеси к следам, содержащих антиген А. На мокрой пижамной куртке ФИО8 найдены следы крови человека, при определении групповых свойств которых антигены выявлены не были, что не позволило установить их групповую принадлежность. В смывах с ладоней и кистей рук ФИО1, на его ботинках обнаружены следы пота, в которых выявлены антигены А,В,Н, свойственные самому ФИО1, поэтому они могут обнаруживаться за счет его пота. Возможное присутствие примеси пота потерпевших ФИО8 и Потерпевший №3 в данных следах не исключается. В смывах с ладоней и кистей рук, на ботинках ФИО1 найдены клетки поверхностного слоя кожи человека, при определении их групповых свойств выявлены антигены А,В и Н. (т. 1 л.д. 138-147).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДАТА ИЗЪЯТА, в дневное время, ФИО8 доставлен в ГУЗ «КГБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО9» АДРЕС ИЗЪЯТ с места жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Клименко, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.3, с многочисленными телесными повреждениями в области тела и головы, где, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался (т. 1 л.д. 10).

Протоколом осмотра трупа от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в ГУЗ «КГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО9» АДРЕС ИЗЪЯТ был осмотрен труп ФИО8 В ходе осмотра на трупе ФИО8 обнаружены множественные телесные повреждения головы и тела, а также изъята одежда ФИО8 и медицинская карта на имя последнего (т. 1 л.д. 172-181).

Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДАТА ИЗЪЯТА, в 11 часов 49 минут, от бригады ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступил вызов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Клименко, АДРЕС ИЗЪЯТ. По результатам вызова ФИО8 был госпитализирован с телесными повреждениями (т. 2 л.д. 21-24).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, смерть ФИО8, наступила от тупой травмы живота в виде множественных разрывов печени и правой почки с развитием гиповолемического шока и острой постгеморрагической анемии, что подтверждено гистологическим методом исследования и морфологической картиной при вскрытии. Биологическая смерть зафиксирована в медицинском стационаре ГБУЗ «Городская клиническая больница ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им. С.3. Фишера» АДРЕС ИЗЪЯТ в 14 часа 25 минут ДАТА ИЗЪЯТА. При экспертизе трупа обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде множественных разрывов печени и правой почки. Данные повреждения образовались в совокупности не менее чем от 2 воздействий тупого предмета, частные особенности которого не отобразились, в сроки от нескольких часов до 24 часов до момента смерти (учитывая пребывание в медицинском стационаре). Данные повреждения, учитывая анатомическое расположение, время и единый механизм образования, а также взаимоутяжеление друг друга, объединены в единый комплекс тупой сочетанной травмы живота и квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. Также обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде ссадин в лобной области слева, в области носа, крестцово-поясничной области, кровоподтёков в области носа, на верхнем веке правого глаза, на передней поверхности груди в проекции тела грудины, по задней поверхности левого локтевого сустава, левого предплечья в средней трети и по тыльной поверхности левой кисти, по тыльной поверхности правой кисти, по передней поверхности правого и левого коленного сустава, в верхней трети левого бедра по наружной боковой поверхности, по левой боковой поверхности живота, в области основания полового члена, в области правой и левой ушной раковины. Данные повреждения в совокупности образовались в результате не менее 18 травматических воздействий тупого предмета, контактная поверхность которого не отобразилась, либо при ударах о таковой, в сроки от нескольких часов до 24 часов до момента смерти. Данные повреждения, как в совокупности, так и в отдельности оцениваются, как не причинившие вреда здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Также обнаружены прижизненные телесные повреждения в виде ушибленных ран в центральной части теменной области головы, у наружного края правой и левой брови, которые образовались в результате трех травматических воздействий тупого предмета, контактная поверхность которого не отобразилась, либо при ударах о таковой, в сроки от нескольких часов до 24 часов до момента смерти. Данные повреждения как совокупности так и в отдельности квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременно расстройства здоровья, и в прямой причинной связи со смертью не состоят. Однозначно ответить на данный вопрос не представляется возможным, так как все повреждения образовались примерно в один временной интервал, возможно в быстрой последовательности друг за другом. Потерпевший после получения всего комплекса повреждений мог жить и совершать активные действия в сроки от нескольких часов до 24 часов до момента смерти, при условии пребывания в сознании (т. 1 л.д. 184-202).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Клименко, АДРЕС ИЗЪЯТ, ком.3, причинил Потерпевший №3 телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (т. 2 л.д. 28-29).

Картой вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 11 часов 21 минуту, бригаде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ поступил вызов по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул.им.Клименко, АДРЕС ИЗЪЯТ. По результатам вызова у Потерпевший №3 были обнаружены телесные повреждения, последний от госпитализации отказался (т. 2 л.д. 73-78).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и/б от ДАТА ИЗЪЯТА, у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с наличием ссадин и гематом мягких тканей головы (без указания точной локализации и количества), которая образовалась от действия тупых предметов, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в леченое учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; тупая травма правой и левой верхних конечностей в виде закрытого перелома средне-нижней трети правой локтевой кости; закрытого перелома ногтевой фаланги 4 пальца левой кисти; закрытого перелома проксимальной фаланги 5 пальца левой кисти с наличием ушибленной раны левого предплечья, которая образовалась от действия тупых предметов идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; тупая травмы поясничного отдела позвоночника в форме закрытого перелома правого поперечного отростка 2 поясничного позвонка, которая возникла от действия тупых предметов, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение, ДАТА ИЗЪЯТА и квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью. Судя по локализации полученных повреждений, потерпевшему было причинено не менее пяти-шести травматических воздействий (т. 1 л.д. 222-223).

Для определения психического состояния ФИО1 в ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно выводам которой ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, относящиеся к категории иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности (шифр по МКБ-10 F 60), о чем свидетельствуют выявленные при настоящем обследовании демонстративность и переоценка с внешнеобвинительным типом реагирования, эмоциональная лабильность (раздражительность, вспыльчивость), стеничность, эгоистичность при достаточных интеллектуально-мнестических и критических способностях, но указанное выражено не столь значительно и не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления. По предоставленной копии материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, данных за временное психическое расстройство, в том числе патологический аффект не усматривается, при этом сохранял ориентировку в окружающей обстановке, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В настоящее время ФИО1 обнаруживает указанные выше признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, которые не лишают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Оценка «правильности» (тождественно - «правдивости») показаний является прерогативой суда. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) либо алкоголя (хронический алкоголизм) не обнаруживает. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Указанные признаки психического расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Указанные признаки психического расстройства не относятся к категории психических недостатков препятствующих осуществлению своих прав и законных интересов, а также участию в судебно-следственных действиях. Психологический анализ копии материалов уголовного дела и направленной беседы с ФИО1 позволяют сделать вывод, что в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 B.B. не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития эмоциональных реакций, характерных для аффективных состояний. У ФИО1 выявляется сохранность способности к интроспекции, достаточная полнота и точность воспроизведения обстоятельств исследуемой ситуации, то есть не было аффективной суженности сознания. Эмоциональное состояние не сопровождалось каким-либо резким, взрывным характером изменением психической деятельности. Действия ФИО1 носили последовательный, целенаправленный характер, не отмечалось накопления эмоционального напряжения. В посткриминальный период поведение подэкспертного было последовательным и целенаправленным. В посткриминальный период не отмечалось постаффективного состояния с явлениями психологической и физической астении, вялости, апатии и интеллектуального истощения. Экспериментально-психологическое исследование выявило у ФИО1 следующие индивидуально-психологические особенности: достаточный уровень оперативной памяти и произвольного внимания; мышление последовательное, по логическим связям, обычное по темпу; интеллектуальный уровень соответствует полученному образованию; личность с патологическими чертами характера неустойчивого типа-демонстративен, с повышенной самооценкой, поверхностен, раздражителен, склонен к протестным формам поведения, энергичен, заносчив, конфликтен, вспыльчив, импульсивен, упрям, с эмоционально-волевой неустойчивостью. Выявленные индивидуально-психологические особенности ФИО1, не носят характера выраженных и не оказывали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации (т. 1 л.д. 117-120).

У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, поскольку подсудимый ориентировался в исследованных в судебном заседании доказательствах, высказывал свою позицию.

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления. 

Приведенные выше доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

В качестве допустимого доказательства вины ФИО1 по настоящему уголовного делу суд принимает его признательные показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные при судебном разбирательстве, с учетом уточнений в судебном заседании, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. 

При этом, суд отмечает, что до начала допроса, с участием защитника ФИО7, ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе, при последующем отказе от показаний. 

Показания свидетеля Свидетель №1, которая очевидцем событий преступления не являлась, однако указала на то обстоятельство, что у ФИО8 текла кровь, и что ФИО1 перевязывал ему голову, суд также принимает в качестве допустимых доказательств по делу, как свидетельствующего о произошедшем в квартире конфликте.

Все следственные действия по настоящему уголовному делу (осмотры, выемки) проведены соответствующими должностными лицами, отвечают требованиям УПК РФ, а потому протоколы, фиксирующие их проведение, признаются судом допустимым доказательством по делу.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов являются правильными, мотивированы и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, ущемляющих процессуальные права ФИО1 на стадии предварительного расследования, допущено не было. Объективных данных, свидетельствующих о незаконных методах ведения предварительного следствия, фальсификации доказательств, материалы уголовного дела не содержат. 

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1, реализуя внезапно возникший умысел, действуя умышленно, используя фрагмент швабры в качестве оружия, с применением силы, целенаправленно нанес указанным фрагментом швабры и ногами не менее 23 ударов в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей ФИО8 В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО8, а также по п. «з» ч.2 ст.112 УК Российской Федерации - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО1, используя фрагмент швабры в качестве оружия, с применением силы, целенаправленно нанес Потерпевший №3 не менее 5 ударов в область головы, верхних конечностей и туловища Потерпевший №3 В результате вышеуказанных действий ФИО1 Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью и средней тяжести вред здоровью. 

Об умысле ФИО1 на причинение ФИО8 и Потерпевший №3 вреда здоровью, по мнению суда, свидетельствуют, как указано выше, характер причиненных последним телесных повреждений, их локализация и количество.

Выводы заключения эксперта от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым ФИО8 после получения повреждений мог жить и совершать активные действия в сроки от нескольких часов до 24 часов не опровергают выводы в совершении в отношении последнего умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории особо тяжкого и средней тяжести преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия неизвестной информации об обстоятельствах преступления, способах его совершения. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд также признаёт признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, его статус ветерана боевых действий. 

Кроме того, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации суд признает оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации принесение извинений в судебном заседании потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседским окружением положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

С учетом совершения ФИО1 преступлений, которые отнесены законодателем к преступлениям против жизни и здоровья, что свидетельствует о повышенном уровне их социальной опасности, всех обстоятельств по делу, личности виновного, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным с учетом личности виновного, не назначать ФИО1 по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение основного наказания в виде реального лишения свободы будет достаточным для достижения цели уголовного наказания, как меры государственного принуждения. 

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу с зачетом времени содержания под стражей в срок лишения свободы время его задержания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении приговора суд решает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования в судебном заседании не признал. 

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Как установлено в судебном заседании, в результате совершенного ФИО1 преступления, потерпевший Потерпевший №1 лишился близкого человека – сына, в связи с чем, безусловно, испытывает нравственные страдания. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая характер страданий истца, степень вины подсудимого, фактические обстоятельства дела, при которых потерпевшему причинен моральный вред, а также требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в размере 1 000 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет;

по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его задержания с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, а также время содержания под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Вещественные доказательства: медицинскую карту на имя ФИО8, медицинскую карту на имя Потерпевший №3– вернуть в ГБУЗ «ГКБ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ им.ФИО9» АДРЕС ИЗЪЯТ; куртку из кожзаменителя, свитер, штаны, кепку, ботинки ФИО1 – оставить по принадлежности у ФИО1; джемпер, бриджи, брюки, трусы, носки, пижамную куртку, кроссовки, куртку ФИО8 скатерть, шапку, фрагмент линолеума размерами 23,5х13см, фрагмент линолеума размерами 10x17см, фрагмент обоев, фрагмент ткани, фрагмент синтепона, смывы с ладони правой и левой руки ФИО1, смывы с правой и левой кисти ФИО1, контрольный смыв с ФИО1, образцы крови ФИО1, ФИО8, Потерпевший №3, буккальный эпителий ФИО1, Потерпевший №3, фрагмент швабры – уничтожить, DVD-R диск со следом обуви - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Председательствующий судья Д.С.Степанюк