Дело № 1-98/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе

председательствующий судья Лукша А.В.

секретарь Иванова Ю.С.

помощник судьи Горбунова Я.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЦАО г.Омска ФИО1 

адвоката Титова О.В.

подсудимой ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 января 2025 года в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, образование среднее, трудоустроена в ООО «Информ отчет», в браке не состоит, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за совершение которого ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении права управления. 

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления прерывается до сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об утере водительского удостоверения.

Водительское удостоверение ФИО2 сдала добровольно в ПДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО2 должных выводов для себя не сделала и ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), села за руль автомобиля марки «ФИО3» государственный регистрационный знак № регион Россия и совершила поездку по территории 

<

адрес>. Проезжая в районе 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес> ФИО2 была задержана сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску и в 21.39 час. отстранена от управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.44 час. ФИО2, будучи отстраненной сотрудниками ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по 

<

адрес>, припаркованного у 

<

адрес> в ЦАО 

<

адрес>, выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на месте, при помощи прибора «алкотектор» марки «TIGON» (заводской номер прибора №), в ходе которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0,751 мг/л., что в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 мг/л., а также подтверждает нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, с результатом которого она не согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.33 час., находясь в помещении БУЗОО «Наркологический диспансер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по городу Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она заверила суд, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны. 

Защитник – адвокат ФИО8, государственный обвинитель ФИО7 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. 

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Представленные суду сведения о личности подсудимой свидетельствуют о том, что по месту жительства участковым уполномоченным она характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, трудоустроена в ООО «Информ отчет» в должности менеджера. Подсудимая является инвали

<

адрес> группы, в настоящее время проходит лечение от тяжкого заболевания.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, ее близкого родственника.

Судом не установлено в действиях подсудимой активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. по делу не имелось обстоятельств, которые не были известны работникам полиции при установлении в действиях ФИО2 состава преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления суд полагает, что оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.75-76 УК РФ, ст.ст.25-28 УПК РФ, ввиду несоблюдения подсудимой условий их применения, не имеется.

При наличии альтернативных наказаний суд полагает избрать штраф, т.к. иное наказание, связанное с привлечением к труду, может создать препятствия для трудовой деятельности подсудимой по основному месту работы и лишению материального дохода, а так же негативно отразиться на результатах длительного лечения от тяжёлого заболевания, которое подсудимая проходит в настоящее время.

Совокупность смягчающих обстоятельств – неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, её близкого родственника, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, единственным кормильцем которых является подсудимая, суд признаёт исключительной и полагает назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, т.к. уплата штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, исходя из ограниченного материального дохода подсудимой и условий жизни её семьи является невозможной. Оплата штрафа подлежит рассрочке, т.к. его единовременная уплата поставит семью в трудное материальное положение.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой выплаты на срок 20 месяцев равными частями по 2500 руб. ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (№

Первая часть штрафа в размере 2500 руб. подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; оплата оставшейся части штрафа производится ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Освободить ФИО4 от компенсации расходов федеральному бюджету в связи с участием в деле адвоката по назначению.

Вещественное доказательство: компакт диск – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: