86RS0002-01-2024-013513-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Чишковой Л.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – генерального директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2468/2025 по исковому заявлению ФИО3 к ООО Многопрофильная компания «Развитие» о взыскании долга, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 

<

дата> между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 400 000 рублей, сроком возврата не позднее 

<

дата>. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля Nissan Tiida 1.6 Comfort, VIN №, 2008 года выпуска, принадлежащего ответчику на праве собственности. В случае невозврата суммы займа в срок, ответчик обязан по условиям договора передать автомобиль не позднее 

<

дата>. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 400 000 рублей путем признания права собственности на транспортное средство Nissan Tiida 1.6 Comfort, VIN №, 2008 года выпуска.

На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 400 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика в судебном заседании представил заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме, последствия предусмотренные ст.ст.39, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия истца. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Судом установлено, что 

<

дата> между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа с залогом автомобиля, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 рублей. Сумма займа передается в наличной форме в день подписания договора.

Сумма займа должна быть возвращена не позднее 

<

дата> (п. 2.2 договора займа).

В случае невозвращения суммы займа в установленный договором срок заемщик обязан в счет погашения займа передать транспортное средство Nissan Tiida 1.6 Comfort, VIN №, 2008 года выпуска в срок не позднее 

<

дата> и оформить документы, необходимые для регистрации права собственности на заимодавца (п.п.3.2, 1.2 договора займа).

Собственноручное подписание договора займа представителем ответчика не оспорено, доказательств иного в материалы дела не представлено, факт получения суммы займа не оспаривается.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст.407, 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами или договором. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ должник вправе задержать исполнение. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие подлинного договора займа у истца, представленного суду, в силу ст.408 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

Учитывая распределение бремени доказывания, истцом представлены суду доказательства заключения договора займа и истечения срока возврата денежных средств. В свою очередь ответчику надлежит доказать возврат суммы займа в установленный договором займа срок. 

Поскольку доказательств полного или частичного возврата денежных средств, полученных по договору займа не представлено, с учетом заявления представителя ответчика о признании исковых требований, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленный договором займа срок денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 400 000 рублей. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, несение которых подтверждается чеком по операции от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Многопрофильная компания «Развитие» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3 (№) долг по договору займа от 

<

дата> в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, всего взыскать сумму в размере 412 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2025 года. 

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова

« ___ » _____________ 2025г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-2468/2025 

Секретарь с/з ________ Л.В. Чишкова