УИД 63RS0№-77

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 03 апреля 2024 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Булатниковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Алмакаевой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Архиповой Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого в лице адвоката Милевской Р.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности около 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1 с функцией «бесконтактной оплаты». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося на участке местности около платежного терминала, установленного на «AVTOMOIKA BORKOVSKAIA», расположенного по адресу: 

<

адрес>, строение 1, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, вышеуказанной банковской картой с помощью функции «бесконтактной оплаты», то есть без ввода «PIN-кода». После этого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 53 минуты, находясь на территории 

<

адрес>, совершил ряд тождественных действий, объединенных единым корыстным преступным умыслом, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к платежному терминалу установленному на «AVTOMOIKA BORKOVSKAIA», расположенному по адресу: 

<

адрес>, строение 1, где оплатил товар на сумму 50 рублей 00 копеек, путем приложения банковской карты № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному на «AVTOMOIKA BORKOVSKAIA» по вышеуказанному адресу.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил денежные средства в размере 50 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>В, к которому привязана банковская карта № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проехал на автозаправочную станцию «AZS IRBIS» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар на сумму 482 рубля 90 копеек, путем приложения банковской карты № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному на автозаправочной станции «AZS IRBIS» по вышеуказанному адресу.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства в размере 482 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>В, к которому привязана банковская карта № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 41 минуту, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проехал на автозаправочную станцию «ООО TRANSKOM», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар на сумму 697 рублей 35 копеек, путем приложения банковской карты № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному на автозаправочной станции «ООО TRANSKOM» по вышеуказанному адресу.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 41 минуту, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства в размере 697 рублей 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>В, к которому привязана банковская карта № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, проехал на автозаправочную станцию «11094 BORKOVSKAYA» расположенную по адресу: 

<

адрес>, где оплатил товар на сумму 658 рублей 63 копейки, путем приложения банковской карты № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному на автозаправочной станции «11094 BORKOVSKAYA» по вышеуказанному адресу.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 46 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства в размере 658 рублей 63 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>В, к которому привязана банковская карта № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 53 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на умышленное тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 632 рубля 87 копеек, путем приложения банковской карты № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, с функцией «бесконтактной оплаты» к платежному терминалу, расположенному на магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 53 минуты, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства в размере 632 рубля 87 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» дополнительном офисе № по адресу: 

<

адрес>В, к которому привязана банковская карта № **** **** **** 7547 ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1

В результате указанных выше умышленных преступных действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут по 13 часов 53 минуты, более точное время не установлено, тайно похитил с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 2 521 рубль 75 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней, материальный ущерб на указанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из совокупности оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний, данных подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д. 18-21, 72-73, 97-99), следует, что 07.01.2024г. примерно в 22:00 часов он вышел из дома по адресу 

<

адрес> и направился к своему автомобилю, который был припаркован напротив 2 подъезда и около своей машины он увидел банковскую карту серого цвета банка ПАО «Сбербанк», которую он подобрал и положил себе в карман, рассчитывая в дальнейшем ее вернуть хозяину. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов он на своем автомобиле поехал на мойку по адресу 

<

адрес> строение 1 «Мой сам», подойдя к терминалу для оплаты, он решил воспользоваться найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», так как он испытывал тяжелое материальное положение. Данной картой он оплатил мойку на сумму 50 рублей, путем прикладывания карты к терминалу, проверив, что карта не заблокирована. После этого он поехал на АЗС «Ирбис» по адресу 

<

адрес>, где через кассира оплатил найденной им банковской картой бензин 10 литров на сумму 482 рубля, оплата прошла успешно. Затем он поехал на другую заправку «Тебойл» на 

<

адрес>, где так же, оплатил бензин 10 литров найденной банковской картой на сумму 658 рублей. Также по 

<

адрес>, на АЗС, название которой не помнит, он также заправил бензин на сумму примерно 600 рублей, оплатив найденной им банковской картой. Спустя некоторое время, более точное время он уже не помнит, он поехал на своем автомобиле в магазин «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>, где оплатил продукты питания на сумму примерно 600 рублей. После этого он вернулся домой и припарковав автомобиль, проходя мимо 8-го подъезда по адресу 

<

адрес>, он выбросил банковскую карту в урну. Все покупки он оплачивал найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу до 1000 рублей, так как знал, что для покупки на сумму свыше 1000 рублей необходимо вводить пароль, который он не знал. 

Данные оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания, данные ей на предварительном следствии (л.д. 12-13, 50-52) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в последний раз видела свою карту ПАО «Сбербанк» в кармане зимней куртки, когда доставала содержимое из кармана. В это время она была дома. ДД.ММ.ГГГГ она весь день была дома. ДД.ММ.ГГГГ она работала с 08.00 ч. до 00.00 ч. в мастерской вкуса «Чили» (

<

адрес>Д, парковка рядом с «Макдональдс»). Приезжала на такси «Убер», уезжала на «Драйвер». ДД.ММ.ГГГГ она работала с 08.00 ч. до 00.00 ч. в мастерской вкуса «Чили» (

<

адрес>Д, парковка рядом с «Макдональдс»). Приезжала на такси «Убер». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов она обнаружила списания со счета своей карты, думала, что ее потеряла или в такси или при выходе из такси ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, номер карты **** **** **** 7547, оформлена на нее, были списания: в 12.35 часов автомойка «Борковская» в размемен 50 руьлей, в 12.37 часов на заправке «Ирбис» в размере 482, 90 рублей, в 12.41 часов в ООО «Транском Тольятти рус» на сумму 697, 35 рублей, в 12.46 часов в «Тебойл рус» на сумму 658, 63 рублей; в 12.53 часов в магазине «Пятерочка» на сумму 632, 87 рублей. После этого два платежа в магазине «Пятерочка» не прошли в 13.01 часов и 13.05 часов. Всего у нее похищено 2. 521,75 рублей. На карте у нее осталось 98,99 

<

адрес> она заблокировала. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ФИО1, который сообщил, что это он похитил денежные средства с принадлежащей ей банковской карты и желает возместить причиненный ей ущерб, после чего передал ей 30.000 рублей. Претензий к ФИО1 не имеет. Открытая на ее имя банковская карта № **** **** **** 7547 привязана к банковскому счету №, указанная банковская карта открыта в отделение ПАО «Сбербанк» № которое расположено по адресу: 

<

адрес>В. В настоящее время указанная банковская карта заблокирована, полный номер банковской карты ей неизвестен. 

В судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они с ним примирились, причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, представленные в материалах дела, среди которых: 

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, Потерпевший №1 просит провести проверку по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ у нее списали денежные средства в размере 2521.75 рублей с ее банковской карты (л.д. 4);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № на 1 этаже отдела полиции по 

<

адрес> 2 У МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 добровольно предоставила свой телефон «Айфон», открыла «Сбербанк онлайн» и предоставила скрин-шот подтверждающий списание денежных средств с ее банковского счета (л.д. 6);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является здание ПАО «Сбербанка» №, расположенный по адресу: 

<

адрес>В. В указанном отделении ПАО «Сбербанка» открыта банковская счет и карта Потерпевший №1 (л.д. 28-29);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в непосредственной близости с домом № по адресу: 

<

адрес>, у. Революционная (л.д. 30-31);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине расположены стеллажи с продукцией, кассы, оборудованные терминалом для эквайринга, то есть для бесконтактной оплаты (л.д. 34-35);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является заправочная станция «Ирбис», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В мини-маркете автозаправочной станции имеются две кассы с установленными эквайрингами, то есть терминалами для бесконтактной оплаты (л.д. 37-38);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является автомойка «Мой Сам!», расположенная по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. В указанной автомойке имеются терминалы с установленными эквайрингами, то есть для бесконтактной оплаты (л.д. 41-42);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является заправочная станция «TEBOIL», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В мини-маркете автозаправочной станции имеются две кассы с установленными эквайрингами, то есть терминалами для бесконтактной оплаты (л.д. 44-45);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является заправочная станция «ROSTAOIL», расположенная по адресу: 

<

адрес>. В мини-маркете автозаправочной станции имеется касса с установленными эквайрингами, то есть терминалами для бесконтактной оплаты (л.д. 47-48);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по сету ПАО «Сбербанк» на 6 листах (л.д. 54-55);

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрены документы, а именно: выписки ПАО «Сбербанк» на 6 листах, согласно которым На первом листе формата А4, выписки ПАО «Сбербанк», полученной в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 представлена справка по операции по карте MIR ************7547, держателем которой является Потерпевший №1 Г. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совершена операция списания денежных средств в сумме 50 руб. 00 коп. в 12 часов 35 минут, тип операции – оплата товаров и услуг: AVTOMOIKA BORKOVSKAIA TOLYATTI RUS, код операции - 232139.

На втором листе формата А4, выписки ПАО «Сбербанк», полученной в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 представлена справка по операции по карте MIR ************7547, держателем которой является Потерпевший №1 Г. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совершена операция списания денежных средств в сумме 482 руб. 90 коп. в 12 часов 37 минут, тип операции – оплата товаров и услуг: AZS RBIS TOLYATTI RUS, код операции – 267782.

На третьем листе формата А4, выписки ПАО «Сбербанк», полученной в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 представлена справка по операции по карте MIR ************7547, держателем которой является Потерпевший №1 Г. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совершена операция списания денежных средств в сумме 697 руб. 35 коп. в 12 часов 41 минут, тип операции – оплата товаров и услуг: OOO TRANSKOM TOLYATTI RUS, код операции - 282585.

На четвертом листе формата А4, выписки ПАО «Сбербанк», полученной в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 представлена справка по операции по карте MIR ************7547, держателем которой является Потерпевший №1 Г. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совершена операция списания денежных средств в сумме 658 руб. 63 коп. в 12 часов 46 минут, тип операции – оплата товаров и услуг: 11094 BORKOVSKAIA TOLYATTI RUS, код операции - 218473.

На пятом листе формата А4, выписки ПАО «Сбербанк», полученной в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 представлена справка по операции по карте MIR ************7547, держателем которой является Потерпевший №1 Г. за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой совершена операция списания денежных средств в сумме 632 руб. 87 коп. в 12 часов 53 минут, тип операции – оплата товаров и услуг: PYATEROCHKA 148 TOLYATTI RUS, код операции - 205183.

На шестом листе формата А4, представлены реквизиты банковского счета, а именно: получатель – Потерпевший №1, № счета – 4№, банк получателя – ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК – 04361607, корр. счет – 30№, ИНН – 

<

***>, КПП – 631602006, swift – код: sabrrumm. После осмотра документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 63-65, 66, 57-62).

Оценивая в совокупности собранные доказательства в совершении тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного с банковского счета, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления доказана.

Исследованные в суде доказательства по данному преступлению добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 08.01.2024г. в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 53 минуты похитил с банковского счета №, путем оплаты товаров банковской картой ПАО «Сбербанк» № ****7547, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2.521 рубль 75 копеек.

Данные, установленные судом обстоятельства, подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, и которые он подтвердил в полном объеме, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Данные обстоятельства также подтверждаются сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым с банковской карты, имитированной на имя Потерпевший №1 08.01.2024г. в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 53 минуты произошло списание денежных средств на общую сумму 2.521 рубль 75 копеек.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку, её показания не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у потерпевшей не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым она не состояла, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с её стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

Сам подсудимый ФИО1 не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Суд признает, что хищение денежных средств с банковского счета подсудимым происходило тайно, поскольку ни потерпевшей, ни иных лиц, присутствующих в момент совершения хищения денежных средств, которые бы видели и осознавали действия подсудимого, не находилось. 

Преступление имеет оконченный состав, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что похищенные денежные средства находились на действующем банковском счете, открытого в ПАО «Сбербанк».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах г. Тольятти ФИО1 не состоит и не наблюдается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: 

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, сообщении сотрудникам полиции о своей причастности к совершенному преступлению, добровольном рассказе сотрудникам полиции о том, как он совершил преступление, сообщив информацию, которая не была известна органам следствия;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, все имеющиеся у него хронические заболевания и заболевания у его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, возместил причиненный материальный ущерб, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, его материального и имущественного положения, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, и назначает ему наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, суд приходит к следующему. 

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд разрешает, в том числе и вопрос, имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 РФ.

По смыслу действующего законодательства при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства и личность ФИО1, с учетом того, что потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий к подсудимому не имеет, что в своей совокупности свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и в свою очередь позволяет сделать суду вывод о наличии в данном случае оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно п. 10 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласно которому подсудимый загладил причиненный её в результате преступных действий вред в полном объеме, каких-либо материальных претензий к подсудимому она не имеет, не возражала об изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшей просили удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон возражала.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ФИО1, относится, с учетом применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение с самого момента совершения преступления, примирился с потерпевшей, причинённый своими действиями ущерб возместил в полном объеме в рамках предварительного расследования, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, суд, с учетом мнения сторон, считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства- банкноту номиналом 500 рублей № «ЬГ 9837891», принадлежащие ФИО1

В соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Согласно определению Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-О, поскольку наложение ареста на имущество относится к мерам процессуального принуждения, применяемым в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора (п. 4 ч. 1 ст. 111 УПК РФ), и в качестве таковой носит временный характер, постольку наложение ареста на имущество в целях обеспечения гражданского иска в уголовном деле не может выходить за временные рамки уголовно-процессуальных отношений, связанных с расследованием и разрешением данного уголовного дела, что предполагает возможность сохранения названной меры процессуального принуждения (наложения ареста на имущество) лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которых установлены законом (ст. ст. 162, 223, 227 и 233 УПК РФ), но не после окончания судебного разбирательства по уголовному делу и вступления приговора в законную силу. Иное приводило бы к подмене частноправовых механизмов разрешения споров о собственности уголовно-процессуальными средствами, причем выходящими за временные рамки уголовно-процессуальных отношений. 

Кроме того, органами предварительного следствия не представлены доказательства того, что указанные денежные средства получены подсудимым в результате его преступных действий и судом данные обстоятельства также не установлены, кроме этого, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Потерпевший №1 показала, что материальный ущерб ей был возмещен подсудимым в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

При таких обстоятельствах, суд отменяет арест на имущество денежные средства банкноту номиналом 500 рублей № «ЬГ 9837891», принадлежащие ФИО1, наложенный постановлением Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток по следующим реквизитам – получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, Юридический адрес: 443099, 

<

адрес>; почтовый адрес: 443099, 

<

адрес>; ИНН/КПП 

<

***>/631701001; наименование получателя УФК по 

<

адрес> (СУ СК России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); Расчетный счет 03№; БИК 013601205; ОКАТО 36701000; Счет банка получателя: 40№.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменить на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по данному приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: выписки ПАО «Сбербанк» на 6 листах формата А4, полученные в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот «Сбербанк онлайн», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с телефона «Айфон» Потерпевший №1, выполненный на 1 листе формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Наложенный на основании постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.01.2024г. арест на денежные средства – банкноту номиналом 500 рублей № «ЬГ 9837891», принадлежащие ФИО1, отменить. 

Денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по Автозаводскому району г. Тольятти СУ СК России по Самарской области, - возвратить ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий В.В. Булатникова