РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Кирсанова А.Ю., 

при секретаре – Шолмовой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6733/2019 по иску ФИО1 к ООО «ЮККО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «ЮККО» о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮККО» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в рамках которого общество возложило на себя обязательства по оказанию истцу медицинских услуг, согласно предоставленному акту согласования работ (услуг). В соответствии с условиями договора оплата услуг была произведена за счёт заемных денежных средств, полученных ФИО1 путем оформления кредитного договора № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на общую сумму 66 849 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮККО» было заключено соглашение о расторжении договора оказания медицинских услуг, в соответствии с которым возврат денежных средств со стороны ООО «ЮККО» должен был быть осуществлён в тридцатидневный срок со дня заключения соглашения. ООО «ЮККО» обязательства по возврату суммы уплаченной за лечение исполнило частично. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮККО» перечислило ООО КБ «Ренессанс Кредит» в счёт возврата денежных средств 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. Оставшуюся сумму в 45000 рублей ООО «ЮККО» банку не перечислило.

На основании чего, ФИО1 просил суд взыскать с ООО «ЮККО» денежные средства в размере 45000 рублей, неустойку в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 2372 рубля 25 копеек, убытки в размере 5876 рублей 98 копеек, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». 

В судебном заседании представитель истца – ФИО2 поддержал изложенные в исковом заявлении доводы и обстоятельства, при этом, уточнил первоначально заявленные исковые требования. В связи с чем, просил суд взыскать с ООО «ЮККО» неустойку в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 2372 рубля 25 копеек, убытки в размере 5876 рублей 98 копеек, в счёт компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей». 

Ответчик – ООО «ЮККО» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮККО» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, в рамках которого ООО «ЮККО» обязалось оказать истцу целый ряд медицинских услуг, согласно предоставленному акту согласования работ (услуг). 

Оплата услуг произведена ФИО1 за счёт заемных денежных средств, полученных на основании кредитного договора № с ООО КБ «Ренессанс Кредит» на общую сумму 66 000 рублей. 

В связи с тем, что фактически медицинские услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцу оказаны не были, то ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮККО» было заключено соглашение о расторжении договора оказания медицинских услуг, в соответствии с которым возврат денежных средств со стороны ООО «ЮККО» должен был быть осуществлён в тридцатидневный срок со дня заключения соглашения. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮККО» перечислило ООО КБ «Ренессанс Кредит» в счёт возврата денежных средств 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей. 

Судом на основании представленной истцом выписки из финансового лицевого счёта ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оставшуюся часть денежных средств в размере 45000 рублей ООО «ЮККО» были перечислены ООО КБ «Ренессанс Кредит» уже после подачи истцом искового заявления, то есть не в добровольном порядке. 

Принимая во внимание то, что со стороны ФИО1 исполнялись условия по кредитному договору, по причине чего истец вынужден нести убытки в виде ежемесячного платежей непогашенных кредитов, то с ООО «ЮККО» в пользу ФИО1 подлежат взысканию уплаченные проценты по кредитным обязательствам в размере 5876 рублей 98 копеек (статья 15 ГК РФ).

Кроме того, на основании статьи 395 ГК РФ с ООО «ЮККО» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2372 рублей 25 копеек, согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен и признан верным, выполненным в соответствии с банковской процентной ставкой 7,67% годовых, суммы долга 45000 рублей и периода просрочки в количестве 244 дней. 

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

На основании указанной статьи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 1 000 рублей, что в данном случае и исходя из обстоятельств дела судом признаётся достаточным. 

Согласно пункту 6 статьи 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, денежные средства были банку были возвращены ответчиком только после подачи искового заявления истцом в суд, то у суда имеются все основания для взыскания штрафа в размере 27 124 рублей 65 копеек (45000+2372,25+5876,98+1 000/2=27124,65). Оснований для снижения как размера неустойки, так и штрафа судом по материалам дела не усматривается. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований статьи 89 ГПК РФ, статьи 33336 НК РФ, статьи 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам статьи 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных статей 33319-33320 НК РФ. При этом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33320 НК РФ одновременно уплачивается государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственная пошлина с учетом требований имущественного и неимущественного характера в размере 700 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 8, 309-310 ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», статьями 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЮККО» о защите прав потребителей – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «ЮККО» в пользу ФИО1 неустойку в соответствии со статьёй 395 ГК РФ в размере 2372 рубля 25 копеек, убытки по оплате процентов по кредиту в размере 5876 рублей 98 копеек, в счёт компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф в размере 27 124 рублей 65 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ООО «ЮККО» в доход местного бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В окончательной форме решение изготовлено 02.09.2019 года.

Судья: А.Ю. Кирсанов