УИД 25RS0004-01-2025-001512-11

Дело № 2 -1777/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А., 

при помощнике судьи Витько Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала –Приморского отделения № 8635 к обществу с ограниченной ответственностью «МП», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, 

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «МП», ФИО1, ФИО2 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 19.05.2022 ООО «МП» подписан договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 8635RZ6VFIR9Q0QL2UW3F на сумму кредита в размере 3 000 000 руб. для развития предпринимательской деятельности на 36 месяцев. 02.06.2023 ООО «МП» в личном кабинете «СберБанк Бизнес Онлайн» на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет направлено заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица. Общие условия кредитования юридического лица размещены на официальном сайте банка. Кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита в размере 4 800 000 руб. для развития бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика под 19,5 % годовых сроком на 36 месяцев. Обязательства по указанным кредитным договорам истец выполнил в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата каждого из кредитов, уплаты процентов и иных платежей по ним, истцом заключены договоры поручительства. В обеспечение исполнения ООО «МП» обязательств по кредитному договору от 02.06.2023 

<

***>-1 заключен договор поручительства с ФИО3, по кредитному договору от 19.05.2022 с ФИО1, ФИО2, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО1 приняли обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «МП» обязательств по вышеуказанным кредитным договорам. По состоянию на 11.03.2025 по кредитным договорам имеется задолженность, которая по кредитному договору от 19.05.2022 составляет 763 248,99 руб., из них основной долг в размере 733 419,74 руб., неустойка в размере 29 829,25 руб., по кредитному договору от 02.06.2023 составляет 4 020 658,71 руб., из них основной долг в размере 3 741 624,41 руб., проценты – 204 646,78 руб., неустойка в размере 74 387,52 руб. 

Истец просит взыскать с ответчиков ООО «МП», ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19.05.2022 № 8635RZ6VFI9R9Q0QL2UW3F в размере 763 248,99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 265 руб., а также с ООО «МП», ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 02.06.2023 

<

***> в размере 4 020 658,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 222 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики ООО «МП», ФИО2, ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, представитель истца просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие, ответчики о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом положений ч. 5 ст. 167, ст. 233 - 235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного судпроизводства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что 19.05.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МП» заключен кредитный договор 8635RZ6VFIR9Q0QL2UW3F, по условиям которого ответчику ООО «МП» предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. с начислением процентов в размере 19,5 % на срок 36 месяцев.

Заключение договора подтверждается заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица, в соответствии с которым ООО «МП» просит открыть лимит кредитной линии.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов истцом заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО1, в соответствии с которым ФИО2, ФИО1 принял обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «МП» обязательств по кредитному договору от 

<

дата> № 8635RZ6VFIR9Q0QL2UW3F.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик ООО «МП» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользованием кредитом исполняло ненадлежащим образом, по состоянию на 11.03.2025 задолженность по кредитному договору от 19.05.2022 № 8635RZ6VFIR9Q0QL2UW3F составила 763 248,99 руб., из них основной долг в размере 733 419,74 руб., неустойка в размере 29 829,25 руб.

02.06.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МП» заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику ООО «МП» предоставлен кредит в размере 4 800 000 руб. с начислением процентов в размере 19,5 % на срок 36 месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, истцом заключен договор поручительства с ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 приняла обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «МП» обязательств по кредитному договору от 02.06.2023 

<

***>.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что заемщик ООО «МП» обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользованием кредитом исполняло ненадлежащим образом, по состоянию на 11.03.2025 задолженность по кредитному договору от 02.06.2023 

<

***> составляет 4 020 658,71 руб., из них основной долг в размере 3 741 624,41 руб., проценты – 204 646,78 руб., неустойка в размере 74 387,52 руб.

Таким образом, взятые на себя обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению кредитных ресурсов выполнил в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику. Ответчик ООО «МП» в свою очередь, воспользовалось предоставленными ему кредитными денежными средствами, тем самым взяло на себя обязательство возвратить кредитные денежные средства в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных договорами. 

Доказательств оплаты задолженности по договорам ответчиками не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют. 

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по вышеуказанным кредитным договорам подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 57 487 руб. 

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57 487 руб.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «МП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

номер>), ФИО1 (ИНН 

<

номер> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 19.05.2022 № 8635RZ6VFI9R9Q0QL2UW3F в размере 763 248,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 265 руб., всего 783 513,99 руб. 

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «МП» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 02.06.2023 

<

***> в размере 4 020 658,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 222 руб., всего 4 057 880,71 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное заочное решение суда составлено 24.06.2025.

Судья Ю.А. Самусенко