Дело № 2-859/2023

УИД 03RS0032-01-2023-000802-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мишкино 07 июня 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре судебного заседания Ахметгалеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60335,06 руб., из которых 27000 руб. – сумма основного займа; 33335,06 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2010,05 руб.

В обосновании иска указано, что договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО1 были переданы права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где заемщик ФИО2 получила денежные средства в сумме 27000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 0,4% в день. Обязательства со стороны займодавца были выполнены. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательств по договору займа. 

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без ее участия, также указала о признании иска. 

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60335,06 руб., из которых: 27000 руб. – сумма основного займа; 33335,06 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2010,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья А.Р. Корнилова