Дело № 2-1097/2025 (2-5376/2024)

УИД 91RS0002-01-2024-016276-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03.03.2025 г. город Симферополь Киевский районный суд города Симферополя в составе: 

председательствующего - судьи Сериковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём – Дорошенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства,

заинтересованное лицо – ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства № 2-2664/2011, замене стороны взыскателя ФИО3 на ФИО1 в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве Киевского районного суда г.Симферополя находилось гражданское дело № 2-2664/2011 по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Дело рассмотрено по существу, ДД.ММ.ГГГГ вынесено очное решение, исковые требования удовлетворены частично. Судом был выдан исполнительный лист. ОСП по Киевскому району г.Симферополя возбуждено исполнительное производство № от 15.12.2015г. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Заявитель обратилась в суд с заявление о замене стороны в исполнительном производстве и получала ответ, что гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока о хранения. Восстановление утраченного судебного производства необходимо для замены правопреемника в исполнительном производстве. В настоящее время взыскатель ФИО4 умер. Заявитель является его единственным наследником.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

На основании ч. 1 ст. 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении утраченного судебного производства подается в суд, принявший решение по существу спора или вынесший определение о прекращении судебного производства по делу.

В заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или адрес этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

Статья 316 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебное производство, утраченное до рассмотрения дела по существу, не подлежит восстановлению. Истец в этом случае вправе предъявить новый иск. В определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства данное обстоятельство должно быть обязательно отражено (часть 1).

При рассмотрении дела по новому иску суд использует сохранившиеся части судебного производства, документы, выданные гражданам, организациям из дела до утраты производства, копии этих документов, другие документы, имеющие отношение к делу.

Суд может допросить в качестве свидетелей лиц, присутствовавших при совершении процессуальных действий, в необходимых случаях судей, рассматривавших дело, по которому утрачено производство, а также лиц, исполнявших решение суда (часть 2). 

По результатам изучения материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом города Симферополя вынесено решение по гражданскому делу № 2-2664/2011 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, исковые требования удовлетворены частично, взыскана сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142170 гривен, разрешен вопрос о судебных расходах. 

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства суду необходимо установить факт реальной утраты судебного производства, позволяющего удовлетворить поданное заявление о таком восстановлении.

Между тем консультантом общего отдела Киевского районного суда города Симферополя ФИО5 в материалы дела представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении гражданского дела № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа по истечению срока хранения.

Вместе с тем в материалы дела представлена заверенная копия решения от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу. 

По правилам главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется восстановление утраченного судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения или вынесением определения о прекращении судебного производства. Восстановлению подлежит судебное производство как полностью утраченное, так и в части.

Следует учитывать, что полная или частичная утрата оконченного судебного производства может повлиять на реализацию различных прав лиц, участвующих в деле, и необходимость его восстановления чаще всего возникает в связи с реализацией права на исполнение решения или определения суда, на их обжалование, на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд обращает внимание на то, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта. Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая вышеприведенные фактические обстоятельства дела, в частности, факт уничтожения материалов самого гражданского дела в связи с истечением установленных сроков его хранения и наличие в архиве суда подлинника решения суда по настоящему делу, а также нормы процессуального права, регламентирующие вопросы восстановления утраченного судебного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 

При этом, судья отмечает, что требование о восстановлении утраченного судебного производства подлежит рассмотрению в порядке гл. 38 ГПК РФ (в случае принятия к производству суда возбуждается гражданское дело) и требование о правопреемстве подлежит рассмотрению в порядке ст. 44 ГПК РФ (самостоятельное гражданское дело не возбуждается, рассматривается материал).

Оснований для удовлетворения требования замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, с учётом основания заявления о восстановлении утраченного судебного производства, в рамках настоящего гражданского дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства – отказать в полном объёме. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья В.А.Серикова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2025 г.