Дело № 2-77/2017 12.04.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Пономаревой А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, вознаграждения по договору, суммы за просрочку возврата займа, суммы за просрочку возврата размера вознаграждения по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займав размере 1 559 750 рублей и в размере 1 352 495 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 259 576 рублей и в размере 178 423 рубля, вознаграждения по договору в размере 100 000 рублей и в размере 145 560 рублей, суммы за просрочку возврата займа, суммы за просрочку возврата размера вознаграждения по договору займа в размере 1 110 373 рубля и в размере 802 929 рублей, судебных расходов в размере 35 746 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.09.2014г. он дал в заём ФИО3 денежную сумму в размере 650 000 рублей и сумму, эквивалентную 15 000 долларов США. В подтверждение передачи денежных средств был составлен договор займа от 11.09.2014г., удостоверенный нотариусом Санкт-Петербурга ФИО6, бланк серия 78 АА №, реестровый номер I- О-3106. 

Согласно п. 1.1. настоящего договора займа ФИО2 передает заемщику (ФИО3), а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму в размере 650 000 рублей и сумму, эквивалентную 15 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа при выдаче займа или по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа при возврате займа.

Пунктом 1.2. договора установлено, что заем предоставляется на срок до 30 марта 2015 года. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу фиксированное вознаграждение в размере 100 000 рублей (п. 1.3. договора займа).

В соответствии с п. 3.1. настоящего договора в случае просрочки возврата суммы займа или его части, а также суммы вознаграждения за пользование суммой займа, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки, начисляемой с даты возникновения просрочки до дня полного выполнения денежных обязательств.

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец дал в заём ответчику денежную сумму в размере 22 300 долларов США. В подтверждение передачи денежных средств был составлен договор займа от 07.07.2015г.

Согласно п. 1.1. настоящего договора займа заимодавец (ФИО2) передает заемщику (ФИО3), а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму в размере 22 300 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа при выдаче займа или по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа при возврате займа.

Пунктом 1.2. договора установлено, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу фиксированное вознаграждение в размере 2 400 долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату возврата займа (п. 1.3. договора займа).

В соответствии с п. 3.1. настоящего договора в случае просрочки возврата суммы займа или его части, а также суммы вознаграждения за пользование суммой займа, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки, начисляемой с даты возникновения просрочки до дня полного выполнения денежных обязательств.

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были предоставлены в заем ответчику в целях приобретения автотранспортного средства, указанного в п. 1.4. настоящего договора займа. На настоящий момент ответчик автотранспортное средство не приобрел. Однако, указанное автотранспортное средство было приобретено на имя иного физического лица (ФИО7).

В соответствии с п. 1.12 настоящего договора в случае, если покупка автомобиля заемщиком не состоится в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора, то сумма займа возвращается займодавцу в течение трех дней. Данное обязательство ответчик также не исполнил.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2 и его представитель, действующий по доверенности, в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчиком ФИО3 судебное извещение не получено по причине уклонения от его получения, о чем представлен соответствующий акт; ранее направляемые в его адрес судебные конверты возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО3

Приходя к данному выводу, суд учитывает обязательные к применению разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пунктах 63-68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». В соответствии с которыми, в случае не получения гражданином юридически значимого сообщения (к которому относятся судебные извещения и вызовы) по адресу его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если по обстоятельствам, зависящим от адресата, не было ему вручено либо адресат не ознакомился с ним, а также в случае, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение было возвращено по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от получения судебной повестки не является добросовестным осуществлением исполнения гражданских процессуальных прав, подлежащих защите.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст.10 ГК РФ).

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца и его представителя, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

11.09.2014г. ФИО2 дал в заём ФИО3 денежную сумму в размере 650 000 рублей и сумму, эквивалентную 15 000 долларов США. В подтверждение передачи денежных средств был составлен договор займа от 11.09.2014г., удостоверенный нотариусом Санкт-Петербурга ФИО6, бланк серия 78 АА №, реестровый номер I- О-3106 (л.д.16).

Согласно п. 1.1. настоящего договора займа ФИО2 передает заемщику (ФИО3), а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму в размере 650 000 рублей и сумму, эквивалентную 15 000 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа при выдаче займа или по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа при возврате займа.

Пунктом 1.2. договора установлено, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу фиксированное вознаграждение в размере 100 000 рублей (п. 1.3. договора займа).

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

До настоящего времени обязательства, предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не исполнил.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч. 1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории РФ по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

С учетом того, что действующим законодательством не исключается нахождение в собственности граждан иностранной валюты и собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ст. ст. 141,209,213 ГК РФ), на договор займа, содержащий указание на иностранную валюту, распространяются те же правила, что и на договор займа, заключенный в рублях. Указанная позиция основана на п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002г. № «О применении арбитражными судами ст. ст. 140 и 317 ГК РФ». В данном письме ВАС РФ разъяснил, что денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте без указания на его оплату в рублях, следует рассматривать как предусмотренное п.2 ст. 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии со ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (п.1 ст.812 ГК РФ).

В случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности должен заемщик.

Из приведенных выше положений закона также следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлены расчеты суммы основного долга, суммы вознаграждения, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суммы за просрочку возврата суммы займа, а также суммы за просрочку возврата вознаграждения по договорам займа.

Суд проверил представленные расчеты и считает их арифметически правильными.

Своего расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 11.09.2014г.: 15 000 долларов США х 60,65 (курс ЦБ РФ к доллару США) рублей=909 750 рублей + 650 000 рублей=1 559 750 рублей 00 копеек.

Соответственно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За пользование суммой займа по договору от 11.09.2014г. заемщик уплачивает заимодавцу фиксированное вознаграждение в размере 100 000 рублей (п. 1.3. договора займа).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма вознаграждения в размере 100 000 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 559 750 рублей 00 копеек.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 666 дней.

Ключевая ставка ЦБ РФ - 9,13 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

1559750х666х9,13/36000 = 259 576 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма за просрочку возврата суммы займа, а также суммы за просрочку возврата вознаграждения по договору от 11.09.2014г.:

В соответствии с п. 3.1. настоящего договора в случае просрочки возврата суммы займа или его части, а также суммы вознаграждения за пользование суммой займа, займодавец вправе требовать, а заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки, начисляемой с даты возникновения просрочки до дня полного выполнения денежных обязательств.

1 559 750 рублей (сумма основного долга) + 100 000 рублей (сумма вознаграждения) = 1 659 750 рублей (сумма долга с учетом вознаграждения).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 666 дней.

0,1 % за каждый день просрочки составляет 1 659, 75 рублей.

1 659,75 х 666 дней = 1 110 373 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец дал в заём ответчику денежную сумму в размере 22 300 долларов США. В подтверждение передачи денежных средств был составлен договор займа от 07.07.2015г. (л.д.18-19).

Пунктом 1.2. договора установлено, что заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Денежные средства были предоставлены в заем ответчику в целях приобретения автотранспортного средства, указанного в п. 1.4. настоящего договора займа. На настоящий момент ответчик автотранспортное средство не приобрел. Однако, указанное автотранспортное средство было приобретено на имя иного физического лица (ФИО7).

В соответствии с п. 1.12 настоящего договора в случае, если покупка автомобиля заемщиком не состоится в течение 30 дней с даты подписания настоящего договора, то сумма займа возвращается займодавцу в течение трех дней. Данное обязательство ответчик также не исполнил.

Поскольку ответчик неправомерно уклоняется от возврата долга, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1.1. договора займа от 07.07.2015г. заимодавец (ФИО2) передает заемщику (ФИО3), а заемщик получает и обязуется возвратить в течение определенного настоящим договором срока денежную сумму в размере 22 300 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на дату выдачи суммы займа при выдаче займа или по курсу Центрального Банка РФ на дату возврата суммы займа при возврате займа.

22 300 долларов США х 60,65 (курс ЦБ РФ рубля к доллару США) рублей = 1 352 495 рублей 00 копеек. Данная сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу фиксированное вознаграждение в размере 2 400 долларов США по курсу Центрального банка РФ на дату возврата займа (п. 1.3. Договора займа).

Сумма вознаграждения составила:2 400 долларов США х60,65 (курс ЦБ РФ рубля к доллару США) рублей= 145 560 рублей. Данная сумма вознаграждения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 352 495 рублей 00 копеек.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 536 дней.

Ключевая ставка ЦБ РФ - 9 %.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:1352495х536х9/36000=178 423 рубля. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма за просрочку возврата суммы займа, а также суммы вознаграждения по договору займа от 07.07.2015г.: 

В соответствии с п. 3.1. настоящего Договора в случае просрочки возврата суммы займа или его части, а также суммы вознаграждения за пользование суммой займа, Займодавец вправе требовать, а Заемщик в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый день просрочки, начисляемой с даты возникновения просрочки до дня полного выполнения денежных обязательств.

1 352 495 рублей (сумма основного долга) + 145 560 рублей (сумма вознаграждения) = 1 498 055 рублей (сумма долга с учетом вознаграждения).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 536 дней.

0,1 % за каждый день просрочки составляет 1 498, 055 рублей.

1 498, 055 х 536 дней =802 929 рублей 00 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 88 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 91, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 35 746 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, вознаграждения по договору, суммы за просрочку возврата займа, суммы за просрочку возврата размера вознаграждения по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 559 750 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 259 576 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму вознаграждения по договору займа в размере 100 000 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму за просрочку возврата суммы займа, сумму за просрочку возврата вознаграждения по договору займа в размере 1 110 373 рубля.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 1 352 495 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 178 423 рубля.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму вознаграждения по договору займа в размере 145 560 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 сумму за просрочку возврата суммы займа, сумму за просрочку возврата вознаграждения по договору займа в размере 802 929 рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 35 746 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 27.04.2017г.

Судья: