Дело № 5-18/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Анучино 10 сентября 2019 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи Дмитриенко А.В., при секретаре Бирюковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, женатого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

01.01.2019 года в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно заключения экспертизы № от 24.06.2019 г. получил повреждение, расценивающееся как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

Материал по факту ДТП зарегистрирован в дежурной части ОП №11 МОМВД России «Арсеньевский» КУСП № от 11.07.2019 года.

18 июля 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно транспортного происшествия.

ФИО2 11.07.2019года направлено уведомление о направлении материала проверки в МО МВД России «Арсеньевский», для принятия решения о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

22 июля 2019 года инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, за нарушение п. 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

В судебное заседание ФИО2 представлено заявление, согласно которому с правонарушениями согласен, в содеянном раскаивается. Просит рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 заявлено о рассмотрении дела без его участия, в связи с его плохим самочувствием, и желанием обратиться за медицинской помощь.

Суд, руководствуясь ст. 25.4 КРФоАП суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1.5Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии пункту8.12Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения; при необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

В судебном заседании установлено, и следует из представленных документов, 01.01.2019 года в 12 часов 30 минут в районе 

<

адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно заключения экспертизы № от 24.06.2019 года получил повреждение, расценивающийся как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.

События и время сторонами не оспариваются.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 КРФоАП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил. Требования п. 8.12 Правил дорожного движения РФ предусматривают обязанность водителя по соблюдению безопасности совершаемого маневра не только в момент начала его осуществления, но и на протяжении всего времени совершения.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2, кроме признания им вины, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 22.07.2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2КРФоАП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.07.2019 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.07.2019 года; схемой дорожно-транспортного происшествия, с указанием даты, места и времени составления, расположения жилого дома и проезжей части дороги; постановлением от 11.07.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО2; объяснениями, данными в ходе административного расследования: водителя ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1, ФИО1

Согласно выводам заключения эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» Арсеньевское межрайонное отделение № от 24.06.2019года следует, у гражданина Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «Арсеньевская городская больница» с 01.01.2019 г. по 10.01.2019 г были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме закрытого линейного перелома правой теменной и затылочной костей в сочетании с очагами ушиба головного мозга в передних отделах обеих лобных долей и правой височной доли и кровоизлиянием под паутинную оболочку с умеренной неврологической симптоматикой и гиперденсной томографической картиной. Наличие данных телесных повреждений подтверждается данными объективного и рентгенографического (КТ) обследования в динамике.

Данные повреждения возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, практически одномоментно в результате локального ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) с неограниченной контактировавшей поверхностью и возможно в результате падения из положения стоя навзничь и соударением затылочной областью головы об твердую поверхность приземления; в своей совокупности составляют тупую закрытую черепно-мозговую травму; повлекшую за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, что в соответствии с п.4 и п. 10. правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.2.; 6.1.3. приложения к приказу № 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью. При нахождении на амбулаторном лечении и проведении рентгенографического обследования левого голеностопного сустава 04.03.2019 г. у потерпевшего был выявлен закрытый перелом наружной лодыжки без смещения костных отломков в стадии консолидации.

Данный перелом мог возникнуть как вследствие прямой травмы - ударного воздействия твердого предмета в область левого голеностопного сустава, гак и конструкционно, вследствие подвертывания стопы кнутри (супинации); повлек за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель(21 дня) и поэтому признаку, согласно п. 7.1 приложения к приказу No 194н М3 и СР РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008, расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

Давность причинения указанного повреждения на момент рентгенографического исследования 04.03.2019 г. более месяца, что может соответствовать сроку и обстоятельствам, казанным в текстовой части постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы.

Указанное заключение составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КРФоАП. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключение эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КРФоАП, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключениях имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения также не имеется.

Из чего суд приходит к выводу о том, что причиненный здоровью потерпевшему Потерпевший №1 вред средней тяжести явился следствием нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, регламентирующих в данном случае маневрирование, не вызывает сомнений в своей обоснованности, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу, достаточна для рассмотрения его по существу.

В материалах имеются сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФоАП, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем свидетельствует подпись.

Квалификация действий ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана правильно.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

В соответствии ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как личность ФИО2, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, ранее за аналогичное правонарушение не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО2 суд приходит к выводу, что минимальное наказание в виде административного штрафа будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня принятия.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа.

Судья Дмитриенко А.В.

<

данные изъяты>