№ 1-14/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 19 марта 2021 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тамбовской области Горобцова А.В., 

подсудимого Симановского ФИО30, 

защитника-адвоката Авдошиной Е.В., представившей удостоверение №730, и ордер Ф-110903, 

при секретаре Хахалевой Н.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Симановского ФИО31, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, имея умысел на извлечение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в точно неустановленное следствием время не позднее 03.03.2020 года вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, которое посредством объединенной всемирной сети «Интернет», используя в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» ник-нейм «Олег Москва», предложило ФИО6 осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом путем создания тайников («закладок»).

ФИО6, не имеющий постоянного легального источника дохода, движимый корыстными побуждениями, заключающимися в получении материального дохода, осознавая противоправность данных деяний и умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, дал свое добровольное согласие совершить незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Достигнув договоренности с ФИО6, неустановленное лицо отвело ему роль, согласно которой он должен был:

- получить от неустановленного лица партию наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта лицам, желающим их приобрести;

- расфасовать полученное вещество в полимерные материалы для герметичности упаковки и надежного хранения в тайниках;

- по заранее определенной с неустановленным лицом схеме, оставить наркотические средства в тайниках («закладках») на территории г. Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области для последующего сбыта бесконтактным способом;

- используя сеть «Интернет», приложение для обмена сообщениями «Телеграмм» сообщать неустановленному лицу адреса, фотоизображения и описания созданных тайников («закладок») с наркотическими средствами, предназначенными для последующего сбыта.

В свою очередь неизвестное лицо должно обеспечить поставку оптовой партии наркотических средств, установить стоимость реализуемых наркотических средств, район их размещения, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, посредством связи через сеть «Интернет» передать информацию о местонахождении тайников («закладок») с наркотическими средствами лицам, обратившимся к нему с просьбой об их продаже, осуществить сбор денежных средств, полученных преступным путем, а также оплату ФИО6 его деятельности.

В точно неустановленное следствием время, не позднее дневного времени 03.03.2020 года, ФИО6 по указанию неустановленного лица прибыл по сообщенному ему адресу на участок местности, расположенный в парковой зоне в 

<

адрес>, где поднял спрятанный рядом с бетонным блоком сверток с веществом общей массой не менее 62,44 грамма, содержащим в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое привез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

В тот же день, в вечернее время, ФИО6, реализуя преступный умысел, по указанию неустановленного лица, полученному с использованием сети «Интернет», действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль, взяв с собой часть полученных от неустановленного лица наркотических средств, предварительно расфасовав их в 19 свертков в полимерной упаковке, вышел на улицу с целью размещения их в тайники («закладки»).

Около 22 часов 03 минут того же дня ФИО6, находясь в 10 метрах от 

<

адрес>, разместил один из свертков с веществом весом 1,77 грамма, содержащим наркотические средства, в тайнике («закладке»), оборудованном между бетонным блоком и трансформаторной будкой. Указанное место тайника ФИО6 сфотографировал и, дополнив фото надписью с адресом и стрелкой в направлении «закладки», планировал направить фотоизображение через сеть «Интернет» неустановленному лицу для последующего незаконного сбыта наркопотребителю бесконтактным способом. Однако, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО6 и неустановленное лицо до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 22 часа 20 минут того же дня ФИО6 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В ходе досмотра ФИО6, проведенного в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут 04.03.2020 г. в административном здании УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: г. ФИО3, 

<

адрес>-

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 18 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 31,82 грамма, которое согласно справке об исследовании № 161 от 10.03.2020 и заключению эксперта № 221 от 24.03.2020 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ходе осмотра места происшествия в квартире по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 40 минут 04.03.2020 г. были обнаружены и изъяты 16 свертков из полимерного материала с веществом общей массой 28,85 грамма, которое согласно справке об исследовании № 159 от 10.03.2020 и заключению эксперта № 221 от 24.03.2020 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

В ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 46 минут до 02 часов 05 минут 04.03.2020 г. в 10 метрах от указанного дома, между трансформаторной будкой и бетонным блоком в земле был обнаружен и изъят один сверток из полимерного материала с веществом массой 1,77 грамма, которое согласно справке об исследовании № 158 от 10.03.2020 и заключению эксперта № 218 от 24.03.2020 года содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, вещества - героин (ди-ацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер изъятого вещества общей массой 62,44 грамма, содержащего в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, относится к категории крупного (свыше 2,5 граммов до 1000 грамм).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично. По существу обвинения пояснил следующее: где-то 1 марта к нему домой, где он проживал со своей гражданской супругой, зашел в гости ФИО1, который попросил у него телефон. ФИО8 В.И., воспользовавшись телефоном примерно 40 минут, ушел. Часа через два он, зайдя в «Телеграмм», увидев там открытую страницу под названием «Вад 2», и содержащую в ней переписку с пользователем «Олег Москва», стал наблюдать за ней. Приблизительно в ФИО26 день пришла первая фотография с адресом 

<

адрес>, куда он вызвав такси поехал. По приезду, он понял, что опоздал, так как там уже было все разрыто. Где-то 3 числа он, находясь на работе, снова зашел на эту страницу, и стал наблюдать за перепиской. После того, как сообщения пользователем прочитывались, они через какое-то время удалялись. Где-то с 12 до 14 часов 3 марта появилась фотография с адресом 

<

адрес>, он вызвал такси и поехал по адресу. После незначительных поисков он обнаружил тайник - запаянный целлофановый пакет черного цвета, в котором находились свертки с наркотиками, количество которых он не помнил. В указанном пакете, который он вскрыл на работе, часть свертков были завернуты в целлофан и в изоленту, а остальная половина свертков была в целлофане черного цвета, который был прозрачным. Дополнительной расфасовкой он не занимался. Через какое-то время он пошел домой с этим свертком. Примерно в течение 3 часов он употребил оттуда 4 свертка. Поскольку в доме находилось два несовершеннолетних ребенка, и такие вещи в доме хранить не желательно, а также осознавая, что на него могут выйти, он решил их спрятать, разделив на две части. Те свертки, которые были в изоленте, он решил спрятать в трансформаторную будку, вторую часть, которая осталась в квартире, он тоже планировал спрятать в дальнейшем, для собственного употребления. Направившись по 

<

адрес>, он заблаговременно сфотографировал место, куда положить, что бы не забыть. Стрелка на фото была поставлена для него самого, так как у него проблема с памятью в связи с черепно-мозговой травмой. Изначально свертки были помещены в баночку из-под крема «Нивея», но так как места для нее не хватило, он решил их вынуть из баночки. Положив один сверток, он обратил внимание, на человека, который через дорогу общался по телефону, ему показалось это подозрительным, и он отошел в сторону. После этого, указанный человек подошел к нему, предъявил удостоверение, им оказался оперативный сотрудник Свидетель №3 Доставив его в отдел УНК, куда пригласили понятых, у него были изъяты свертки и телефон. С его телефона сотрудником была сфотографирована переписка с аккаунта «Вад2». Понятые присоединились через 15 минут, когда его привезли в отдел. К приезду понятых банка со свертками была открыта, несколько свертков были развернуты. Потом поехали по месту его проживания. О том, что в квартире есть наркотики он сообщил, когда подошел Свидетель №3 в П.Пригородном на 

<

адрес>, так как на тот момент думал, что они уже все знают. Обыска в квартире не было. Далее поехали в 

<

адрес>, где он указал место, где обнаружил тайник. Он не собирался распространять эти наркотики, он украл их для собственного употребления. 

Вины подсудимого ФИО6, подтверждается следующими доказательствами:

- допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что 03 марта 2020 он и его товарищ Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых. Когда их привезли в управление, там уже находился ФИО6 Им сообщили, что имеется информации, что у ФИО6 при себе имеются наркотические вещества и предложили поучаствовать в его досмотре. ФИО6 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, и было предложено добровольно их выдать, на что он сказал, что у него при себе имеются наркотические вещества. В ходе обыска в куртке были найдены наркотические средства и изъяты в количестве восемнадцати штук, которые представляли из себя маленькие пакеты, в темном полиэтилене, похожем на мусорный мешок, внутри которых находился светлый порошок. Кроме того, был изъят телефон, где содержалась переписка с мужчиной по поводу наркотических средств, просмотрев которую, сотрудники полиции, сфотографировали. Относительно обнаруженных у него наркотических средств ФИО6 пояснил, что приобрел их с целью сбыта. Он обсуждал это с неизвестным лицом в приложении «Телеграмм». Также им было предложено проехать по адресу проживания ФИО6 По приезду, там была его жена, им обоим было предложено выдать наркотические вещества, если такие имеются. ФИО6 пояснил, что у него имеется еще 16 свертков аналогичного вещества в пакете, за входной дверью. Далее они проехали в с. П-Пригородное, не далеко от места проживания ФИО6, где между трансформаторной будкой и бетонных блоков, находился сверток с наркотическим веществом. Обнаруженный пакет был вскрыт, и показан. Находящееся в нем вещество было похоже на то, что было изъято ранее. Далее им предложили проехать в с. Стрельцы в парковую зону, где ФИО6 забирал наркотические вещества. Сотрудники все фотографировали, опечатывали, составляли протоколы. ФИО6 наркотические средства выдавал добровольно, показывал и рассказывал где и что находится;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1;

- допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, являющийся оперуполномоченным Управления по контролю за оборотом наркотических средств УМВД России по Тамбовской области, пояснил, что в феврале 2020 года была информация о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотиков, а именно в распространении наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативное наблюдение в районе места жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Примерно в 21 часов 30 минут ФИО6 вышел из квартиры. Они проследовали за ним. ФИО6 зашел в магазин, который находится на 

<

адрес> в селе П-Пригородное, он ни с кем не встречался, и не общался. Напротив 

<

адрес>, возле трансформаторной будки, ФИО6, проделал какие-то манипуляции с телефоном и с каким-то мелким предметом, после чего им и оперуполномоченным Свидетель №3 было принято решение о его задержании. Доставив ФИО6 в управление, куда были приглашены понятые, был проведен его личный досмотр. При личном досмотре было обнаружено 18 свертков, они были в черной изоленте, внутри находился полимерный черный пакет с порошкообразным веществом серого цвета, обвязанный нитью. Указанные свертки находились в металлической баночке «Нивея». Подсудимый пояснил, что это наркотическое средство героин, который он взял для дальнейшего сбыта через Интернет-приложение «Телеграмм» у «Олега Москва». ФИО11 говорил, что данного человека он не знает, с ним не виделся. Также у ФИО6 был изъят телефон, где были обнаружены фотографии с месторасположением, где он забирал закладку. После этого они проехали по месту жительства ФИО11, где в присутствии и с разрешения ФИО11 и его супруги, был произведен осмотр жилища. ФИО11 перед осмотром было предложено добровольно выдать предметы, вещества, если такие имеются. Он сказал, что имеются и показал на полимерный пакетик, идентичный тому, что мы у него изъяли. Его супруга ничего об этом не знала. В этом пакете было 16 свертков. Он пояснил, что это остатки того вещества, которое он забирал ранее. Проехав к трансформаторной будке, где ФИО11 производил манипуляции с телефоном, ФИО11 указал на место закладки. Свертки с веществами вскрывались, развязывались и потом обратно в том же виде заворачивались и укладывались в бумажный конверт. Далее они проехали в 

<

адрес>, в парковую зону, где ФИО11 указал на место, где забрал непосредственно ту оптовую закладку для распространения. 05.03.2020 ФИО6 обратился в управление с явкой с повинной, указывая, что пытался сбыть наркотические средства путем закладок. Все показания подсудимый давал добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО8 В.И. который пояснил, что после освобождения, несколько раз употреблял наркотические средства. На этой почве, через общих знакомых он познакомился с ФИО11, который на тот момент, тоже употреблял. Отношения у них были дружеские, общались. Он наркотики приобретал в Интернете, а где приобретал ФИО11, ему не было известно. Последний раз он общался с подсудимым, когда они лечились от зависимости зимой, в 2019 году. О приобретении подсудимым наркотиков по данному уголовному делу ему стало известно от следователя. Когда он пришел к следователю, ему был показан телефон, который был знаком ему, так как он видел его у ФИО6 В его телефоне был аккаунт в Телеграмм, который ранее был зарегистрирован на его сим-карту, и когда они общались с ФИО6 в период употребления и лечения, он брал у него телефон, заходил в свой аккаунт. Переписка у него была с таджиком «Али». «Олег Москва» тоже таджик, который продает наркотики в интернете. К переписке, которая была в аккаунте «ВАД-2» в телефоне подсудимого он никакого отношения не имеет. На тот момент у него была другая сим-карта и данная страница «ВАД-2» была создана им на техническом устройстве ФИО6 для того, что бы смотреть телеграмм-каналы, переписку он там не вел. Он не помнит закрыл ли он телеграмм-каналы в техническом устройстве ФИО11 когда передал ему телефон. После аккаунтом, созданным в телефоне ФИО11 он на своем техническом устройстве не пользовался. После совместного лечения, они с ФИО11 не общались и не виделись, в доме у ФИО11 он не был. Последний раз он брал в пользование телефон ФИО11 перед лечением. В настоящее время он уже почти два года не употребляет наркотики. От подсудимого ему известно, что его задержали за то, что он распространяет наркотики. Со слов ФИО11 наркотики он приобретал для личного пользования; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которых следует, что с ФИО11 она знакома давно, имеют совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей известно, что ФИО11 употребляет наркотические средства, это происходит один раз в год в течение 2 месяцев. Какие точно наркотические средства и где он их приобретает ей не известно. В вечернее время 03 марта 2020 год ФИО12 пошел в магазин, а вернулся домой с сотрудниками полиции. Они пояснили, что в квартире будет проведена добровольная выдача наркотических веществ. В коридоре из шкафа достали кулёчек. О том, что в доме может храниться наркотическое вещество, ей не было известно. В настоящее время они прекратили совместное проживание с ФИО6

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 11.03.2020, согласно которому следователю предоставляются документы, отражающие результаты ОРМ в отношении Симановского ФИО32 в том числе: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № 34/1055 от 11.03.2020; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» № 1676 от 04.03.2020 (т. 1 л.д. 14-15);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну №34/1055 от 11.03.2020 года, а именно результатов проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Симановского ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в виде справки № 1676с от 04.03.2020 (т. 1 л.д. 16);

- справкой о результатах ОРМ «наблюдение» рег. № 1676, согласно которой 03.03.2020 г. в 20 часов организовано ОРМ «наблюдение» по месту жительства ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, с

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Около 21 ч. 30 мин. ФИО6 вышел из своего подъезда и медленным шагом двигался по направлению к 

<

адрес> чего перешел автодорогу и зашел в магазин «Пятерочка». В магазине купил продукты, ни с кем не встречался, вышел из магазина и направился в сторону города. По пути следования он остановился неподалеку от 

<

адрес>, подошел к находящейся возле автодороги трансформаторной будке, наклонился и что-то положил, после чего произвел фотографирование. Далее он проследовал также в сторону города, было принято решение о его остановке. ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО6 был остановлен, наблюдение прекращено (т. 1 л.д. 17);

- рапортом начальника смены дежурной части УМВД России по Тамбовской области подполковника полиции ФИО18 от 03.03.2020 г. КУСП № 1097, согласно которому 03.03.2020 г. в 22:51 по телефону поступило сообщение старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Тамбовской области майора полиции Свидетель №3 о том, что 03.03.20 в 22:20 у 

<

адрес> с. П-Пригородное остановлен ФИО13 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого при себе, а также по месту жительства могут быть наркотики (т. 1 л.д. 20);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № 1100 от 04 марта 2020 года, согласно которому 03.03.2020 при проведении мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств в 22 часа 20 минут у 

<

адрес> 

<

адрес> остановлен ФИО13 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе досмотра которого обнаружено и изъято вещество внешне похожее на наркотическое средство героин. (т. 1 л.д. 22);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № 1101 от 04 марта 2020 года, согласно которому 04.03.2020 сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-А, 

<

адрес> по месту жительства гр.Симановского ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено и изъято вещество внешне похожее на наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 24);

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № 1099 от 04 марта 2020 года, согласно которому 04.03.2020 сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области в ходе проведения осмотра места происшествия у 

<

адрес> 

<

адрес> обнаружен сверток с веществом внешне похожим на наркотическое средство героин, который с целью сбыта разместил ФИО13 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 79);

- протоколом досмотра граждан от 04.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тамбов ской области в служебном помещении по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес>-В в присутствии понятых был проведен личный досмотр Симановского ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого у него обнаружены и изъяты: в правом боковом кармане куртки 18 (восемнадцать) полимерных свертков, состоящих из 18 полимерных пакетиков темного цвета, обмотанных нитью и клейкой лентой черного цвета; в левом боковом кармане куртки сотовый телефон «Ксиоми» с сим-картами МТС и Теле-2, в котором была осмотрена и сфотографирована переписка с абонентом «Олег Москва», находящаяся в приложении «Телеграмм», а также осмотрено приложение «Галерея» с фотографиями участков местности (т. 1, л.д. 25-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому в период с 01 часов 05 минут до 01 часов 40 минут сотрудниками У НК УМВД России по Тамбовской области по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-А, 

<

адрес> присутствии понятых, с участием ФИО6 и Свидетель №6 был проведен осмотр квартиры, где проживают последние, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал полимерный пакет с 16 свертками из темной полимерной пленки, перевязанные нитью с порошкообразным и комкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 34-40);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут сотрудниками УПК УМВД России по Тамбовской области по адресу: 

<

адрес> был проведен осмотр места происшествия. Участвующий в осмотре ФИО6 указал на бетонный блок, расположенный на расстоянии 50 метров от указанного дома, у основания которого он 03.03.2020 г. в дневное время забрал «закладку» с героином от неизвестного лица, представляющегося «Олег Москва». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 41-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 г. с фототаблицей, согласно которому в период с 01 часов 46 минут до 02 часов 05 минут сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> присутствии понятых и с участием ФИО6 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого между трансформаторной будкой и бетонным блоком обнаружен полимерный сверток, в котором находится полимерный пакет перевязанный нитью с комкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 80-84);

- справкой об исследовании № 159 от 10 марта 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 28,85 грамма, в 16 полимерных свертках, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 62);

- справкой об исследовании № 161 от 10 марта 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 31,82 грамма, в 18 полимерных свертках, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6 моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 63);

- справкой об исследовании № 158 от 10 марта 2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,77 грамма, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 95);

- заключением эксперта № 221 от 24 марта 2020 года, согласно которому: 1) представленное на экспертизу вещество массой 31,64 грамма (18 объектов исследования), изъятое в ходе личного досмотра ФИО6, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; 2) представленное на экспертизу вещество массой 28,53 грамма (16 объектов исследования), изъятое в ходе осмотра жилища ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 70-72);

- заключением эксперта № 218 от 24 марта 2020 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,75 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 101-102);

- заключением эксперта № 393 от 5 июня 2020 года, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 04.03.2020, изъятые в ходе осмотра жилища ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>-А, 

<

адрес> 04.03.2020 и вещество, изъятое на участке местности в 10 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 04.03.2020 одинаковы между собой по абсолютному содержанию диацетилморфина, относительному содержанию наркотически активных компонентов (6-моноацетилморфина и ацетилкодеина), качественному составу микропримесей и наполнителей, следовательно, могли составлять ранее единую массу (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от 10.06.2020г. с фототаблицей, признанных и приобщенных в качестве вещественных доказательств, а именно: 1) бумажный конверт коричневого цвета без видимых нарушений целостности размером 22 х 26 см. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№34 для пакетов МВД России УМВД России по Тамбовской области Управление по контролю за оборотом наркотиков» с подписями. Три стороны конверта заклеены, имеют следы среза и опечатаны бумажными бирками с идентичными оттисками печатей «№17 УМВД России по Тамбовской области». на одной из них имеется подпись и надпись «иссл. 158», на другой «эксп. 218», на третей «эксп. 393» и подпись. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «изъятое вещество в 10 м. от 

<

адрес> с.П.

<

адрес>а». При вскрытии конверта в нем обнаружен один полимерный пакет с застежкой типа «салазка», в котором находится порошкообразное вещество с комкообразными включениями бежевого цвета, отрезок полимерной пленки черного цвета квадратной формы, отрезок нити черного цвета, смотанный отрезок изоляционной ленты черного цвета. По окончании осмотра все объекты помещены обратно в конверт, срезанный край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 5 СУ УМВД России по Тамбовской области» с подписью следователя; 2) бумажный конверт коричневого цвета без видимых нарушений целостности размером 20 х 16 см.. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№ 34 Для пакетов МВД России УМВД России по Тамбовской области Управление по контролю за оборотом наркотиков» с подписями. Три стороны конверта заклеены, имеют следы среза и опечатаны бумажными бирками с идентичными оттисками печатей «№ 17 УМВД России по Тамбовской области». На одной из них имеется подпись и надпись «иссл. 161», на другой «ЭКСП.221», на третьей «эксп. 393» и подпись. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «вещество изъятое у гр. ФИО6». При вскрытии конверта в нем обнаружены: - полимерный пакет с застежкой, внутри которого 18 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка», в каждом из которых находится порошкообразное вещество с комкообразными включениями бежевого цвета; - 18 отрезков полимерной пленки черного цвета квадратной формы; - отрезки нити черного цвета; - 18 смотанных отрезков изоляционной ленты черного цвета. По окончании осмотра все объекты помещены обратно в конверт, срезанный край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 5 СУ УМВД России по Тамбовской области» с подписью следователя; 3) Бумажный конверт коричневого цвета без видимых нарушений целостности размером 20 х 16 см.. Клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№ 34 Для пакетов МВД России УМВД России по Тамбовской области Управление по контролю за оборотом наркотиков» с подписями. Три стороны конверта заклеены, имеют следы среза и опечатаны бумажными бирками с идентичными оттисками печатей «№ 17 УМВД России по Тамбовской области». На одной из них имеется подпись и надпись «иссл. 159», на дру-гой «ЭКСП.221», на третьей «эксп. 393» и подпись. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись: «изъятое вещество в ходе осмотра жилища по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащие Симановскому». При вскрытии конверта в нем обнаружены: - 16 полимерных пакетиков с застежкой типа «салазка», в каждом из которых находится порошкообразное вещество с комкообразными включениями бежевого цвета; - 16 отрезков полимерной пленки черного цвета квадратной формы; - отрезки нити черного цвета. По окончании осмотра все объекты помещены обратно в конверт, срезанный край которого опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 5 СУ УМВД России по Тамбовской области» с подписью следователя (т. 1 л.д. 131-133);

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2020 г., признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства сотового телефона изъятого 04.03.2020 г. в ходе досмотра Симановского ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Осмотром установлено: бумажный конверт коричневого цвета размером 22 х 16 см., клапан конверта опечатан бумажной биркой с оттиском круглой печати: « № 34 МВД России УМВД России по Тамбовской области» с подписями. Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено. На лицевой стороне конверта имеется надпись «сотовый телефон изъятый в ходе досмотра ФИО6 04.03.2020г.». При вскрытии конверта в нем обнаружен сенсорный сотовый телефон с надписью «МI» в корпусе серебристого цвета в полимерном чехле черного и серебристого цвета. Чехол имеет потертости в зоне серебристого пластика. Сотовый телефон визуально повреждений не имеет. На задней стороне телефона имеется объектив камеры со вспышкой. Из бокового отсека для сим-карт виден «шлейф», в котором установлена сим-карта сотового оператора Теле-2. При её извлечении установлен номер №G /4G. Далее извлечен слот для сим-карт, в котором обнаружена сим-карта «МТС» без номера и карта памяти Мikro SD 128. При включении телефон запрашивает пароль, который введен по цифрам 1-2-3-5-7-8-9. На момент включения и осмотра, телефон находится в режиме «полет», не имеет соединений с сетью «Интернет» и мобильными операторами. В телефоне обнаружены папки и приложения, различные функциональные системы для работы смартфона. Далее осмотрен раздел «настройки». Информация о телефоне: модель Redmi Note 3, IМЕI №, сим-карта М№. Учетная запись устройства SIМАN.inс. В разделе Google создан аккаунт а.simanovskii@gmail.com. Далее осмотрено приложение Мой Теле-2, где зафиксирован №. В разделе «проводник» осмотрен подраздел «фото», где обнаружены два хранилища фотоизображений: «Снимки экрана» и «Теlegram». Подраздел «Снимки экрана»: в нем всего два изображения. На фото изображен стенд синего цвета, стоящий на двух бетонных блоках. Одно фото обработано и имеет нанесенные записи: «

<

адрес>» и стрелку красного цвета, указывающую на правый бетонный блок. Второе фото с тем же изображением, но без стрелок и надписей. Время создания фото ДД.ММ.ГГГГ 22:03, место хранения: внутренняя память DSIM/Screenshots/ Далее осматриваются фото из источника «Те1еgram» с функцией о создании изображения: 1)Фото с изображением асфальтированной пешеходной дорожки в парковой зоне с двумя бетонными блоками по краям, по обеим сторонам, среди деревьев лежит снег, на фоне вдали видны одноэтажные дома. Согласно функции «подробности» дата съемки ДД.ММ.ГГГГ вторник 12:51, создано устройством Redmi Note 3 Xiaomi, расположение фото: внутренняя память Pictures/ Теlegram. 2)Фото с изображением парковой зоны, в центре, среди деревьев (преимущественно берез) лежит один бетонный блок, на фоне вдали видны одноэтажные дома, в правой стороне лежит снег. Согласно функции «подробности» дата съемки ДД.ММ.ГГГГ вторник 12:51, создано устройством Redmi Note 3 Xiaomi, расположение фото: внутренняя память Pictures/ Теlegram. 3)Фото с изображением фрагмента бетонного блока и почвы, на которой лежит сухая листва, в центре, среди деревьев (преимущественно берез) лежит один бетонный блок, на фоне вдали видны одноэтажные дома, по сторонам лежит снег. Согласно функции «подробности» дата съемки ДД.ММ.ГГГГ вторник 13:01, создано устройством Redmi Note 3 Xiaomi, расположение фото: внутренняя память Pictures/ Теlegram. 4)Фото с изображением фрагмента бетонного блока и почвы, на которой лежит сухая листва, в центре, среди деревьев (преимущественно берез) лежит один бетонный блок, на фоне вдали видны одноэтажные дома, по сторонам лежит снег. Согласно функции «подробности» дата съемки 3 марта 2020 г. вторник 13:02, создано устройством Redmi Note 3 Xiaomi, расположение фото: внутренняя память Pictures/ Теlegram.

5)Фото с изображением пешеходной дорожки из асфальта, по обеим сторонам которой лежат бетонные блоки и растут деревья, на фоне вдали видны одноэтажные дома, по сторонам лежит снег. Согласно функции «подробности» дата съемки 3 марта 2020 г. вторник 13:03, создано устройством Redmi Note 3 Xiaomi, расположение фото: внутренняя память Pictures/ Теlegram. 6)Фото с изображением фрагмента бетонного блока и почвы, на которой лежит сухая листва и камни. Согласно функции «подробности» дата съемки 3 марта 2020 г. вторник 13:11, создано устройством Redmi Note 3 Xiaomi, расположение фото: внутренняя память Pictures/ Теlegram. 7)Фото с изображением асфальтированной дорожки с бетонными блоками по сторонам. На фоне стоят одноэтажные строения, автомобиль белого цвета. На земле видны фрагменты снега и сухой листвы. Согласно функции «подробности» дата съемки 3 марта 2020 г. вторник 13:14, создано устройством Redmi Note 3 Xiaomi, расположение фото: внутренняя память Pictures/ Теlegram. Затем осмотрено приложение «Теlegram», где обнаружено два аккаунта: - ФИО3, зарегистрированный на № (ФИО9 А.С.); - ВАД 2, зарегистрированный на № (ФИО8 В.И.). При открытии аккаунта «ФИО3», обнаружено два чата: «Архив» и «ФИО7». Осмотрев «Архив» обнаружены переписки: «Хмурый ФИО3, «Хмурилка», «Охмуренный ФИО3» и т.д., при просмотре диалогов интересующей информации не обнаружено. Открыв чат с абонентом «ФИО7», зарегистрированным на № (ФИО8 В.И.) обнаружено, что все сообщения удалены. Далее осмотрен аккаунт ВАД 2, где обнаружен один чат с абонентом Олег Москва с номером 79858560135 за ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

19:01 - 20:12 вх.; Братан. Ты куда пропал. Адрес нужен.

20:41 исх.: Сижу кручу в изоленту. Ща поеду город закладывать.

20:41 вх.: Братан пака не сделали ничего20:42 исх.: Скоро будет 20:42 вх.: А Бокино 20:44 исх.: Бокино постараюсь. Первый думаю город. Мне брат удобней так получается 20:44 вх. Хорошо 20:44 исх.: Все сделаем не переживай 20:45 вх.: Значит на город сделай 15 на бокино 8 20:45 исх.: Хорошо родной 20:45 исх.: Бриги себя родной, с богом 20:46 исх.: Спасибо тебе 20:47 вх.: Тогда я буду спать 20:49 исх.: Спокойной ночи дружище 20:49 вх.: Спасибо Осмотрев раздел «ФОТО» обнаружена папка с названием «сегодня», где имеется фотография с адресом «Покровка Дорожная 14», идентичная той, что обнаружена в разделе «Проводник» - «Снимки экрана» с датой создания 03.03.2020 22:12 (синий стенд, который является транформаторной будкой на бетонных блоках). После произведенного осмотра сотовый телефон с сим-картами и картой памяти упакован в тот же конверт, опечатанный бумажной биркой с печатью «№ СУ УМВД России по 

<

адрес>» с подписью следователя, будет направлен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тамбовской области (т. 1 л.д. 114-127);- постановлением суда о разрешении получения информации о соединениях абонентских номеров № и №, которыми пользовался ФИО9 А.С. за период с 27.02.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ а Тамбовском филиале «Т2 Мобайл» и ОАО Тамбовском подразделении «МТС» (т. 1 л.д. 156);- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства диска, полученного из ООО Т2 «Мобайл» сопроводительным письмом по запросу СУ УМВД России по Тамбовской области. Осмотром установлено: конверт размером 32x22 см., на котором в виде синего штампа указано название отправителя: Тамбовский филиал ООО «Т2 Мобайл» 293018 г.ФИО3 

<

адрес> тел…/факс..., адрес получателя УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3, Энгельса, 31, также имеются почтовые штампы и реквизиты. Конверт повреждений не имеет. При его вскрытии, в нем обнаружен один диск СD-R «SONNEN» и сопроводительное письмо, в котором указано, что направляется информация к материалам уголовного дела №, детализация абонентского номера № на имя Симановского ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, дата активации ДД.ММ.ГГГГ При помещении диска в дисковод персонального компьютера на мониторе отобразились два файла формата «хl» записанные на диск ДД.ММ.ГГГГ с названием:«1025», «1026». При открытии файлов установлено, что информация по уголовному делу № содержится в файле «1025». Файл «1026» предоставлен к уголовному делу № и был ранее осмотрен по делу в отношении иного лица. Информация в файле представляет собой таблицу формата «х1», где указаны дата и время соединений, либо выхода в сеть «Интернет», номер абонент «А», т.е. номер Симановского, затем номер второго абонента и адрес местоположения базовой станции в момент использования услуг сотовой связи. Информация предоставлена за период с 27.02.2020 г. по 04.03.2020 г. Как видно из представленной таблицы абонент 

<

адрес> (ФИО6) в указанный период находился в зоне действия различных базовых станций г.Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области. Согласно предоставленной информации абонент 

<

адрес> ФИО6 имел соединения с абонентом № (ФИО8 В.И.) находясь в зоне действия базовой станции по адресу: г.Тамбов, 

<

адрес>: 27.02.2020 в 19:23, 28.02.2020 в 14:48, 29.02.2020 в 18:20 и в 18:21. 28.02.2020 18:20 абонент 

<

***> ФИО9 А.С. во время соединения с абонентом № находился в зоне действия базовой станции Теле-2 

<

адрес>. Во время всех соединений и выходов в сеть «Интернет» абонент № ФИО6 использовал устройство сотовой связи, которое имеет imei №. После осмотра диск СD-R упакован в исходный конверт, который опечатан биркой с печатью «№ 5 УМВД России по Тамбовской области», хранится в материалах уголовного дела №. (т.1 л. д. 160-162);- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, признанной и приобщенной в качестве вещественного доказательства справки ПАО «МТС». Осмотром установлено: сопроводительное письмо, в котором указано, что направляется информация к материалам уголовного дела №, детализация абонентского номера № на имя Симановского ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Информация в с детализацией изложена на 10 листах справки, представляет собой таблицу, где указаны дата и время соединений, либо выхода в сеть «Интернет», номер абонент «А», т.е. номер ФИО9, затем номер второго абонента, адрес местоположения базовой станции в момент использования услуг сотовой связи. Как видно из представленной таблицы абонент № ФИО9 А.С. в указанный период находился в зоне действия различных базовых станций г.ФИО3 и ФИО3cкого района, совершал соединения с различными абонентами и выходы в сеть «Интернет», используя мобильное устройство сотовой связи, которое имеет imei 86212303631193. Согласно предоставленной информации абонент 79108529681 ФИО9 А.С. имел соединения с абонентом № - ФИО1:- ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 исходящий звонок длительностью 30 сек. в зоне действия базовой станции по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес>, станция «Цна»; - ДД.ММ.ГГГГ в 14:49 исходящий звонок длительностью 27 сек. в зоне действия базовой станции по адресу: г.ФИО3, 

<

адрес>; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:07 входящий звонок длительностью 43 сек. в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, ГУППЗ «Стрелецкий»; - ДД.ММ.ГГГГ в 18:09 исходящий звонок длительностью 4 секунды в зоне действия базовой станции по адресу: 

<

адрес>, ГУППЗ «Стрелецкий»; - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:46 по 18:12 абонент № ФИО6 во время соединений с разными абонентами и использования сети «Интернет» находился в зоне действия базовой станции 

<

адрес>. После осмотра справка ПАО МТС упакована в бумажный конверт, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 5 СУ УМВД России по 

<

адрес>», будет храниться в материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 167-169);- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020 г., признанного и приобщенного в качестве вещественного доказательства диска Банка КИВИ (АО). Осмотром установлено: конверт размером 16x22 см., на котором указана информация об отправителе КИВИ Банк (АО) и получателе СЧ СУ УМВД России по Тамбовской области с отметками Почты России. Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта в нем обнаружен диск белого цвета с маркировкой на внутреннем кольце: CD-R Мirех White 48х 700 Мb 80 min. В сопроводительном письме к диску КИВИ Банка (АО) указано, что по запросу № 14/1107 от 05.05.2020 по уголовному делу № предоставляется диск СD-R содержащий сведения о транзакциях по балансу учетных записей Кошелек № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> помещении диска в дисковод персонального компьютера на мониторе отобразились три файла с названиями: № х1s. 1)Открыв файл №. х1s обнаружен таблица с установочными данными открытого киви-кошелька с датой создания ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р, указан номер паспорта: №. Далее осмотрены разделы с входящими и исходящими платежами, разделы с информацией о привязанных картах сторонних банков и об оплатах абонентских номеров сотовой связи. Входящие платежи зафиксированы в период с 07.06.2019 г. по 02.03.2020 г. различными суммами от 97 до 3000 рублей, поступающими преимущественно с терминалов по различным адресам г.ФИО3. Исходящие платежи зафиксированы в период с 07.06.2019 г. по 02.03.2020 г. различными суммами от 30 до 3000 рублей на номера электронных кошельков КИВИ, МТС, на счета сторонних банков неустановленных лиц, в том числе с комментариями: «Давид из Тамбова», «Покровка», «Привет из Тамбова!», «SIMAN/Inc», «ФИО3», «ФИО3!». Также обнаружены многочисленные переводы на счет МТС №, зарегистрированный на имя ФИО9 А.С. Раздел «mobile» свидетельствует об оплатах мобильной связи № через терминалы КИВИ. 2)Открыв файл №. х1s обнаружен таблица с установочными данными открытого киви-кошелька с датой создания ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 24.01.1975г.

<

адрес> осмотрены разделы с входящими и исходящими платежами, разделы с информацией о привязанных картах сторонних банков и абонентских номеров сотовой связи. Входящие платежи по данному кошельку осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по 21.06.2020г. Исходящие платежи по данному кошельку осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.06.2020г. 3)Открыв файл №. х1s обнаружен таблица с установочными данными открытого киви-кошелька с датой создания 18.04.2019 на имя ФИО2, 24.01.1975г.

<

адрес> осмотрены разделы с входящими и исходящими платежами, разделы с информацией о привязанных картах сторонних банков и абонентских номеров сотовой связи. Входящие платежи на данный счет КИВИ осуществлялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступления отсутствуют. Исходящие платежи с данного счета производились в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на различные счета неустановленных владельцев и на абонентские номера ФИО9 А.С. Операции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. После осмотра диск упакован в тот же конверт, опечатан биркой с печатью «№ УМВД России по 

<

адрес>», хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 148-150);- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО9 А.С. и свидетелем ФИО8 В.И., в ходе которой на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся пояснили: Ответ ФИО9 А.С.: «Сидящего передо мной я знаю. ФИО4. Отношения между нами приятельские»Ответ ФИО8 В.И.: «Сидящего передо мной знаю. ФИО5. Отношения между нами раньше были дружеские, в настоящее время приятельские»Об обстоятельствах, для выяснения которых проводится очная ставка, допрашиваемые лица показали следующее:

Вопрос ФИО6: «При каких обстоятельствах Вы приобрели наркотическое средство, которое было у Вас изъято в ночь с 3 на 4 марта 2020 г. в ходе личного досмотра, осмотра жилища и осмотра места происшествия по адресу: с

<

адрес>, 

<

адрес> ?»

Ответ ФИО6: «Примерно в конце февраля 2020 года я встречался с ФИО8, и он брал пользоваться мой сотовый телефон. Далее ФИО8 его мне вернул и там я в последствии обнаружил открытую страницу ФИО7 в мессенджере Телеграм. Точное её название я уже не помню и номер телефона этого аккаунта я не записывал и не запоминал. Там содержалась переписка с абонентом Олег Москва. Далее я просматривал данную переписку несколько раз. Точное содержание переписки я не помню, она регулярно пропадала, т.е. стиралась участниками чата. Я там ничего не писал, а только наблюдал за диалогом. Примерно в дообеденное время 3 марта 2020 года в диалоге появился адрес тайника с наркотиком. Я сразу это понял, т.к. раньше я сам приобретал у этого же продавца наркотиков для собственного употребления героин. Я сделал скриншот, чтобы не потерять адрес тайника с наркотиком и поехал в ФИО26 место на такси. Адрес был: 

<

адрес>, название улицы уже точно не помню, возможно Центральная, два бетонных блока в парковой зоне. По приезду я нашел сверток с расфасованным наркотиком, я забрал его себе. Аккаунт я так и не закрыл. Сам я в этот чат ничего не писал и не смотрел дальше за диалогом, поскольку уже было не интересно. В вечернее время 3 марта 2020 года меня задержали сотрудники полиции, которые изъяли у меня наркотики, приобретенные в 

<

адрес>, а также сотовый телефон с данным открытым аккаунтом, принадлежащим не мне.»

Вопрос ФИО8 В.И.: «Слышали ли Вы показания ФИО6? Подтверждаете ли их ?»

Ответ ФИО8 В.И.: «Показания ФИО6 слышал, их в части подтверждаю. В зимнее время 2020 года я видел ФИО6 Я действительно брал у него его сотовый телефон и пользовался в нем своим аккаунтом в мессенджере Телеграм. Данный аккаунт назывался ВАД или Вадим, я точно уже не помню. Оформлен данный аккаунт на мою симкарту, открытую в сотовой компании Мегафон, точный номер я не помню. Также мне известен абонент по имени Олег Москва, т.к. это ранее мне известный продавец героина. Раньше я приобретал у него наркотики, однако я длительное время уже их не употребляю и не связываюсь с Олегом Москва. В тот момент, когда я взял у Симановского сотовый телефон, я просто хотел проверить свои почту, в том числе и Телеграмм, т.к. не имел в тот момент своего мобильного телефона, но наркотики я у Олега Москва не заказывал и не общался с ним. Длительное время я пользуюсь абонентским номером №

Вопрос ФИО6: «Вы настаиваете на своих показаниях ?»

Ответ ФИО6.: «Да я настаиваю на своих показаниях.»

Вопрос следователя ФИО6: «3 марта 2020 года Вы общались по телефону с ФИО8, и по какому вопросу ?»

Ответ ФИО6: «Да я мог с ним созваниваться, точно этого не помню, но если общался, то совсем не по теме приобретения наркотиков, т.к. делал я это втайне от ФИО43.»

Вопрос следователя ФИО6: «3 марта 2020 года, когда Вы поехали в с.Стрельцы при Вас находился сотовый телефон и какой ?»

Ответ ФИО6: «Да при мне находился единственный мой сотовый телефон марки Редми Ноут 3 с сим-картами М№ и Теле-2 №, который у меня впоследствии были изъяты.»

Вопрос адвоката Авдошиной Е.В. ФИО8 В.И.: «С абонентом Олег Москва Вы всегда общались посредством сети Телеграм или иным способом тоже могли общаться ?»

Ответ ФИО44.: «С ним я общался только через «Телеграмм», иных способов связи с ним у меня не было.» 

Вопрос адвоката Авдошиной Е.В. ФИО6: «Вы оплатили приобретение наркотиков его продавцу ?»

Ответ ФИО6: «Нет, я его не оплачивал, я его украл» (т. 1 л.д. 214-217).

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Частичное признание вины подсудимым, а также довод защитника о том, что умысел ФИО6 был направлен на изъятие наркотического средства из тайника, фото которого он увидел в переписке, исключительно для личных нужд, поскольку он является человеком, периодически употребляющим наркотики, в связи с чем просят суд переквалифицировать эпизод с ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на п. 2 ст. 228 УК РФ, суд расценивает, как способ избежать уголовную ответственность за фактически совершенное преступление, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Версия подсудимого и доводы защитника, были проверены в ходе предварительного и судебного следствия, но своего подтверждения не нашли и были полностью опровергнуты вышеуказанными доказательствами, в частности вышеуказанными показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО19, согласно которых в ходе личного досмотра у подсудимого ФИО11 было изъято наркотическое средство и телефон, в котором находилась переписка с неизвестным человеком. ФИО11 было пояснено, что данное наркотическое средство было получено им с целью сбыта, а с указанным мужчиной он обсуждал, где и сколько нужно оставить «закладок». В ходе осмотра жилища ФИО11, а также в ходе осмотра места происшествия около трансформаторной будки по 

<

адрес>, 

<

адрес>, которое согласно фотографии с телефона обозначено стрелкой, также были обнаружены наркотические средства, аналогичные по виду тому, что были изъяты у него при личном досмотре. Оснований не доверять указанным свидетелям, нет, поскольку они ранее с подсудимым знакомы не были и оснований для его оговора не имеют, в связи с чем, доводы защитника о признании недопустимыми показания указанных свидетелей в части сообщения ими о пояснениях ФИО6, данных в отсутствии защитника, которые он потом не подтвердил, суд признает несостоятельными.

Ссылка защитника на п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ в соответствии с которым, к недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, суд относит к протоколу явки с повинной ФИО11, ходатайство об исключении которого, было рассмотрено в ходе судебного заседания, и суд признал протокол явки с повинной недопустимым доказательством и исключил его из числа доказательств, в связи с тем, что при их получении ФИО6 не разъяснялись в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; и отсутствовали доказательства того, что была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Кроме этого, показания подсудимого и его версия о невиновности также опровергаются и другими доказательствами и материалами дела: протоколом досмотра граждан, согласно котором был проведен личный досмотр ФИО11 в ходе которого у него были обнаружены и изъяты в 18 полимерных сверток и телефон «Ксиоми» в котором была переписка с абонентом «Олег Москва», находящимся в приложении «Телеграмм», а также фотографиями участков местности; протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО6 добровольно выдал полимерный пакет с 16 свертками; протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> в ходе которого ФИО6 указал на бетонный блок, расположенный на расстоянии 50 метров от указанного дома, у основания которого он 03.03.2020 в дневное время забрал «закладку» с героином от неизвестного лица, представляющегося «Олег Москва»; протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого между трансформаторной будкой и бетонным блоком обнаружен полимерный сверток, в котором находился полимерный пакет перевязанный нитью с комкообразным веществом внутри; справками об исследовании и заключениями экспертов, согласно которых представленные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО11 и в ходе осмотра места происшествия вещества содержат в своем составе наркотические вещества героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые одинаковы между собой по качественному составу микропримесей и наполнителей; постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Сведения отраженные в указанных доказательствах подсудимым ФИО11, а также его защитником не опровергались. 

Довод защитника ФИО11 – адвоката Авдошиной Е.В. об исключении из доказательств обвинения по уголовному делу протокола личного досмотра ФИО6 от 04.03.2020г. в связи с тем, что согласно пояснениям ФИО11 личный досмотр начался еще без понятых, а когда понятые прибыли в кабинет, наркотики уже лежали на столе, из карманов он в присутствии понятых ничего не доставал и телефон изъятый якобы в ходе личного досмотра также был просмотрен сотрудником УНК УМВД России по Тамбовской области Свидетель №3 и другим сотрудником, но действительно с согласия ФИО6 суд признает несостоятельным, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих его исключение из числа доказательств, указанный процессуальный документ не содержит.

Довод защитника ФИО11 – адвоката Авдошиной Е.В. о том, что органами предварительного расследования не доказан умысел именно на распространение наркотических средств, поскольку ФИО11 отрицает распространение наркотических средств путем раскладывания тайников-закладок, и оспаривает умысел именно на незаконную деятельность, а также оспаривает получение дохода от данной деятельности, судом не может быть принят во внимание, поскольку отрицание подсудимым факта распространения наркотических средств суд расценивает как способ защиты, направленный на уменьшение объёма обвинения и соответственно размера наказания. 

Довод защитника Авдошиной Е.В. о том, что выводы органов предварительно расследования, а также государственного обвинителя, не нашли своего подтверждения в том, что подсудимый участвовал в составе группы лиц по предварительному сговору, так как ФИО11 лично переписку с абонентом под ником «Олег Москва» не вел, ничего с ним не обсуждал, не планировал и не договаривался с ним относительно сбыта наркотических средств, также не обсуждался вопрос вознаграждения от реализации наркотиков, совместной разработкой планов не занимался, а лишь за перепиской, которая отражалась у него в телефоне, после временного пользования телефоном ФИО1, и умысел ФИО6 был направлен на изъятие наркотического средства из тайника, фото которого он увидел в переписке, поскольку он является человеком, периодически употребляющим наркотики, исключительно для личных нужд, опровергаются:

- показаниями свидетеля ФИО8 В.И, который пояснил, что не причастен к переписке ФИО11 с лицом под ником «Олег Москва». Страница ВАД-2 была создана ФИО8 В.И. на техническом устройстве ФИО9 А.С. до прохождения лечения зимой 2019г., для того, что бы смотреть телеграмм-каналы. После этого, ФИО8 В.И. в своем техническом устройстве, аккаунтом, созданным в телефоне ФИО11 не пользовался. После совместного лечения, они с ФИО11 не общались и не виделись, в доме у ФИО11 он не был. Последний раз он брал в пользование телефон Симановского перед лечением;

- протоколом осмотра предметов от 08.06.2020, согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый 04.03.2020 в ходе досмотра Симановского, где в разделе «проводник» осмотрен подраздел «фото», где обнаружены два хранилища фотоизображений: «Снимки экрана» и «Telegram». На фото из хранилища «Снимки экрана» изображен стенд синего цвета, стоящий на двух бетонных блоках. Фото обработано и имеет нанесенные записи: «Покровка Дорожная 14» и стрелку красного цвета, указывающую на правый бетонный блок. Также имеются фото из источника «Telegram» с функцией о создании изображения, на которых запечатлены различные участки местности. Осмотрен аккаунт ВАД 2, где обнаружен один чат с абонентом «Олег Москва» с номером № за 3 марта 2020 года, в котором имеется переписка, согласно которой ФИО13 в общении с «Олег Москва» поясняет, что крутит пакетики в изоленту, поедет в город закладывать, получает указание от собеседника «сделать в город 15, на Бокино – 8»;

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, согласно которого осмотрен диск Банка КИВИ (АО). Входящие платежи на счет Симановского зафиксированы в период с 07.06.2019 по 02.03.2020 различными суммами от 97 до 3000 рублей, поступающими преимущественно с терминалов по различным адресам г. Тамбова. Исходящие платежи зафиксированы в период с 07.06.2019 по 02.03.2020 различными суммами от 30 до 3000 рублей на номера электронных кошельков КИВИ, МТС, на счета сторонних банков неустановленных лиц. 

К доводам ФИО11 о том, что он направился по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> для того, что бы спрятать часть наркотических средств, для дальнейшего личного потребления, и сделал фото со стрелкой красного цвета для него самого, ссылаясь на плохую память из-за черепно-мозговой травмы, суд относиться критически, равно как и к доводам относительно того, что он не успел спрятать указанную часть полностью, а положил только один сверток, так как, увидев подозрительного человека, решил уйти с указанного места, поскольку также расценивает данные показания как способ избежать уголовную ответственность, указанные показания опровергаются собранными по делу доказательствами.

Доводы защитника ФИО11 – адвоката Авдошиной Е.В. о том, что органами предварительного расследования не установлен существенный момент, имеющий значение по данному уголовному делу, кем действительно велась переписка в месседжере Телеграмм под ником «ВАД 2», равно как и доводы подсудимого и его защитника о невиновности ФИО11, опровергаются установленными фактическими обстоятельствами дела. Об умысле подсудимого на покушение к сбыту наркотических средств, свидетельствуют основания их приобретения, количество, которое многократно превышает разовую дозу, и удобная для сбыта расфасовка на большое количество доз в свертках, в связи с чем довод защиты о переквалификации действий подсудимого с покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд признает несостоятельным.

Оценивая показания подсудимого, суд приходит к следующему. Факт хранения наркотических средств подсудимый не отрицает. В данной части его показания последовательны и подтверждаются всем комплексом имеющихся по делу доказательств, в связи с чем, суд считает возможным доверять им. Оценивая его показания относительно цели хранения наркотических средств в совокупности с имеющимися доказательствами, суд приходит к следующему. ФИО11 утверждает, что хранил героин для личного употребления. В подтверждение своей позиции защита ссылается на то, что ФИО11 являясь человеком зависимым, украл наркотические средства для личного потребления. К данным показаниям суд относится критически, поскольку факт употребления наркотических средств не исключает возможности их сбыта, при этом его показания подлежат оценке в совокупности с имеющимися доказательствами. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ФИО11 создав условия для совершения незаконного сбыта наркотических средств, не распорядился изъятыми у него наркотическими средствами. Подготовленное ФИО11 к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства общей массой 202,64 грамма было в крупном размере, поскольку превышало 2,5 грамм.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Мнение защитника ФИО11 – адвоката Авдошиной Е.В. о том, что предоставление Симановским информации о нахождении части наркотического средства по месту его фактического проживания, можно признать смягчающим обстоятельством – добровольная выдача наркотических средств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также действия ФИО11 по даче подробных и искренних показаниях, выдаче наркотических средств, дачи согласия на осмотр телефона, жилища, непосредственное участие в следственных действиях в ночное время, способствующие раскрытию и расследованию можно признать смягчающим обстоятельством, как способствование раскрытию и расследование преступления в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд принимает, и в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к иным обстоятельствам, смягчающим наказание. 

ФИО6 не судим (т. 1 л.д. 230), характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 245), с 25.08.1999 г. состоит на учете у нарколога с диагнозом «сочетанное употребление ПАВ», на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 248), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого. 

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами, суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 246), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья, добровольное обращение за медицинской помощью для лечения от наркомании, частичное признание вины.

В ходе предварительного следствия ФИО6 проведена амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза. 

<

данные изъяты> (т. 1 л. 252-254).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО11

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО6 обвиняется в совершении преступления, санкцией которой предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, то есть в качестве основного вида наказания не предусмотрены наказания, перечисленные в ст. 72.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО11 совершил покушение на особо тяжкое преступление, суд считает в целях восстановления социальной справедливости, наказание ему следует определить в виде реального лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО6 суд определяет колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сведений о наличии у ФИО6 заболеваний, установленных Перечнем, утверждённым постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Симановского ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок период нахождения под стражей с 19.03.2021 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей остаточной массой 29,48 грамма в 18 полимерных пакетах с застежками, с первоначальной упаковкой в виде 18 отрезков черной полимерной пленки, отрезков нити и 18 комков изоляционной ленты черного цвета, упакованные в полимерный пакет с застежкой и бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «вещество изъятое у гр. ФИО6», опечатанный с разных сторон бумажными бирками с оттисками печатей «№ 5» с подписью следователя, «№17» и «№ 34» УМВД России по Тамбовской области с подписями; вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей остаточной массой 26,61 грамма в 16 полимерных пакетах с застежками, с первоначальной упаковкой в виде 16 отрезков черной полимерной пленки, отрезков нити, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью «изъятое вещество в ходе осмотра жилища по ул.Пионерской, д.16 «А», кв.4 принадлежащие Симановскому», опечатанный с разных сторон бумажными бирками с оттисками печатей «№ 5» с подписью следователя, «№17» и «№ 34» УМВД России по Тамбовской области с подписями; вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), остаточной массой 1,63 грамма в полимерном пакете с застежкой, с первоначальной упаковкой в виде отрезка черной полимерной пленки, отрезков нити и отрезка черной изоляционной ленты, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета с пояснительной надписью « изъятое вещество в 10 м. от дома № 14 по ул.Дорожной с.П.Пригородное Тамбовского р-на», опечатанный с разных сторон бумажными бирками с оттисками печатей «№ 5» с подписью следователя, «№17» и «№ 34» УМВД России по Тамбовской области с подписями, хранящиеся в камере хранения наркотических средств СУ УМВД России по Тамбовской области – уничтожить; 

- сотовый телефон марки Xiomi Redmi Note 3, IMEI 862123036311931 с сим-картами МТС, Теле-2 и картой памяти Mikro SD 128 в полимерном чехле черного цвета, упакованные в один бумажный конверт, опечатанный бумажными бирками с оттисками печатей «№ 34*Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тамбовской области*МВД РФ» и «№ 5 СУ УМВД России по Тамбовской области * МВД РФ» с подписями – хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по Тамбовской области – вернуть по принадлежности;

- диск СD-R Банка КИВИ (АО) с информацией о движении денежных средств по QIVI- кошелькам, созданным с помощью абонентских номеров 

<

***>, 

<

***>, 79108529681 на имя Симановского ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ г.р., упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области»; диск СD-R «SONNEN» ООО «Т2 Мобайл» с детализацией абонентского номера 

<

***>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№ 5 УМВД России по Тамбовской области»; справка ПАО «МТС» с детализацией абонентекого номера 79108529681, упакованная в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой е оттиском печати «Для пакетов № 5 УМВД России по Тамбовской области» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО6 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО6 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -