Дело № 1– 30/2019 (№ 1-555/2018)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Фадеевой О.В., 

при секретаре судебного заседания Каменских О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Осиповой А.В.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Зубова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь в 

<

адрес>. обнаружил и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с собой лежащую на земле банковскую пластиковую карту ПАО «Сбербанк России» №, прикрепленную к специализированному банковскому счету № на имя Потерпевший №1, оснащенную технологией 

<

данные изъяты> («ближняя бесконтактная связь» илитехнология беспроводной передачи данных малого радиуса действия, которая дает возможность обмена данными между устройствами, находящимися на расстоянии около 10 см).

ДД.ММ.ГГГГ в 12.35 час. (МСК) ФИО2, находясь в 

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес> произвел бесконтактным способом списание с лицевого счета банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>. зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>, которыми он распорядился по своему усмотрению, рассчитавшись в магазине за приобретенный товар по безналичному расчету.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. (МСК) ФИО2. находясь в 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> в устройстве самообслуживания (банкомате) ATM № ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом обналичил с банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России№. зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> С похищенными деньгами ФИО2 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.16 час. (МСК) ФИО2, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», в устройстве самообслуживания (банкомате) ATM № ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом обналичил с банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенными деньгами ФИО2 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14.20 час. (МСК) ФИО2. находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1 «а», в устройстве самообслуживания (банкомате) ATM № ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом обналичил с банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной па имя ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. С похищенными деньгами ФИО2 скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17.23 час. (МСК), ФИО2, находясь в 

<

адрес> произвел бесконтактным способом списание с лицевого счета банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №********3854, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежной суммы в размере 258 рублей 03 копейки, которыми он распорядился по своему усмотрению, рассчитавшись в магазине за приобретенный товар по безналичному расчету.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17.34 час. (МСК). Исламов Р.К)., находясь в 

<

адрес>, произвел бесконтактным способом списание с лицевого счета банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежнойсуммы в размере 

<

данные изъяты>,которыми он распорядился по своему усмотрению, рассчитавшись в магазине за приобретенный товар по безналичному расчету.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18.52 час. (МСК), ФИО2. находясь в 

<

адрес> произвел бесконтактным способом списание с лицевого счета банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>,которыми он распорядился по своему усмотрению, рассчитавшись в магазине за приобретенный товар по безналичному расчету.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.27 час. (МСК). ФИО2. находясь в 

<

адрес>. произвел бесконтактным способом списание с лицевого счета банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежной суммы в размере 203 рубля,которыми он распорядился по своему усмотрению, рассчитавшись в магазине за приобретенный товар по безналичному расчету.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21.36 час. (МСК), ФИО2, находясь в 

<

адрес> произвел бесконтактным способом списание с лицевого счета банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №********3854, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежной суммы в размере 54 рубля,которыми он распорядился по своему усмотрению, рассчитавшись в магазине за приобретенный товар по безналичному расчету.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12.05 час. (МСК), ФИО2, находясь в 

<

адрес>, произвел бесконтактным способом списание с лицевого счета банковской пластиковой карты ПАО «Сбербанк России» №. зарегистрированной на имя Потерпевший №1, денежной суммы в размере 

<

данные изъяты>,которыми он распорядился по своему усмотрению, рассчитавшись в магазине за приобретенный товар по безналичному расчету.

Тем самым ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб ему полностью возмещен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, полное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту предыдущей регистрации и месту работы характеризуется положительно, официально трудоустроен. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшему, данные обстоятельства, в их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным признать их исключительными, применить ст. 64 УК РФ и считает, что исправление подсудимого, возможно, достичь без изоляции от общества и назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании материального вреда прекратить в связи с выплатой данной суммы в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, отнесены на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309, 316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья О.В.Фадеева