ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

по делу № 2 - 2842/2019

г.Краснодар «30» июля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

Председательствующего – судья Гончаров О.А. 

при секретаре Носковой Л.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец указала, что 22.09.2017 г. года между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому истец передала заемщику КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 300 000 рублей, в качестве возмездного займа. Срок действия договора составлял 6 месяцев, компенсация за пользование личными сбережениями составляла 16,15 % годовых.

22.03.2018 года между КПК «Сберегательный Союз» и Винокуровой НинойПавловной был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому истец передала заемщику КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 400 000 рублей, в качестве возмездного займа. Срок действия договора составлял 6 месяцев, компенсация за пользование личными сбережениями составляла 13, 5 % годовых, что подтверждается квитанцией к ПКО №.

03.11.2018 г. ФИО1 были дополнительно внесены денежные средства по договору №/ПЛС в размере 80 000 рублей, что подтверждается Дополнительным соглашением № к ДОГОВОРУ о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

13.02.2019 г. ФИО1 были дополнительно внесены денежные средства по договору №/ПЛС в размере 20 000 рублей, что подтверждается Дополнительным соглашением № к ДОГОВОРУ о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

09.11.2018 года между КПК «Сберегательный Союз» и Винокуровой НинойПавловной был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому истец передала заемщику КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 700 000 рублей, в качестве возмездного займа. Срок действия договора составлял 6 месяцев, компенсация за пользование личными сбережениями составляла 13, 5 % годовых.

Общая сумма личных сбережений в настоящее время составляет 1 500 000 рублей.

В течение срока действия договоров № от 25.09.2018 г., №/ПЛС от 09.11.2018 г., №/ПЛС от 22.09.2017 указанные проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивались.

Позже истцу стало известно, что ответчик перестал выплачивать пайщикам денежные средства по договорам, все офисы Ответчика закрыты, а телефоны горячей линии не работают. До настоящего времени Ответчик денежные средства по договору не вернул. 08.05.2019 г. ФИО1 направила ответчику заявление о возврате денежных средств, однако, требование ответчиком было проигнорировано. 

В связи с изложенным истец просила суд взыскать с КПК «Сберегательный союз» сумму вклада – основной долг в размере 1 500 000 рублей согласно вышеуказанным договорам; проценты за пользование сбережениями - 24 843,52 рубля; 50 438 рублей; 28007 рублей; 48 162 рубля, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика- КПК «Сберегательный союз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом о времени и месте слушания дела; о причинах неявки ответчик суд не известил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определено понятие привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ст. 3 Закона «О кредитной кооперации» деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (ст. 4 Закона «О кредитной кооперации»).

В соответствии с ст. 30 Закона «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата займа.

В судебном заседании установлено, что 22.09.2017 г. года между КПК «Сберегательный Союз» и ФИО1 был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому истец передала заемщику КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 300 000 рублей, в качестве возмездного займа. Срок действия договора составлял 6 месяцев, компенсация за пользование личными сбережениями составляла 16,15 % годовых.

22.03.2018 года между КПК «Сберегательный Союз» и Винокуровой НинойПавловной был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому истец передала заемщику КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 400 000 рублей, в качестве возмездного займа. Срок действия договора составлял 6 месяцев, компенсация за пользование личными сбережениями составляла 13, 5 % годовых, что подтверждается квитанцией к ПКО №.

03.11.2018 г. ФИО1 были дополнительно внесены денежные средства по договору №/ПЛС в размере 80 000 рублей, что подтверждается Дополнительным соглашением № к ДОГОВОРУ о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

13.02.2019 г. ФИО1 были дополнительно внесены денежные средства по договору №/ПЛС в размере 20 000 рублей, что подтверждается Дополнительным соглашением № к ДОГОВОРУ о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз» №/ПЛС, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

09.11.2018 года между КПК «Сберегательный Союз» и Винокуровой НинойПавловной был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений №/ПЛС, согласно которому истец передала заемщику КПК «Сберегательный Союз» денежную сумму в размере 700 000 рублей, в качестве возмездного займа. Срок действия договора составлял 6 месяцев, компенсация за пользование личными сбережениями составляла 13, 5 % годовых.

Общая сумма личных сбережений в настоящее время составляет 1 500 000 рублей.

В течение срока действия договоров № от 25.09.2018 г., №/ПЛС от 09.11.2018 г., №/ПЛС от 22.09.2017 указанные проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивались.

08.05.2019 г. ФИО1 направила ответчику заявление о возврате денежных средств, однако, требование ответчиком было проигнорировано. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами спора регулируются федеральным законом «О кредитной кооперации» от 07.07.2009 года № 190-ФЗ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кооператива вправе получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона; в соответствии с ч.4 ст. 14 ФЗ «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Согласно ст. 13 ФЗ «О кредитной кооперации», член кооператива вправе: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом; получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 30 ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 24843,52 рублей; по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 50 438 рублей, по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 28 007 рублей,подоговору№/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 48 162 рублей. 

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, суд приходит к следующему.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. Таким образом, положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела КПК «Сберегательный союз» привлек денежные средства члена своего кооператива ФИО1 на основании договоров передачи личных сбережений на условиях срочного сберегательного вклада. Указанные договоры заключены на определенный срок на условиях возвратности и уплаты процентов.

Наименование Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз» содержит указание на основную цель его деятельности, а именно: данное юридическое лицо создано в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ «О кредитной кооперации», которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений, следовательно, требования в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО1 была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Юридический центр правовой защиты», которому оплатила 19 000 рублей за составление претензий, составление иска, что подтверждается копией договора об оказании юридических услуг №.04/19/4 от 26.04.2019 г.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 19 000 рублей, подтвержденные документально.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 16457 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 238 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Сберегательный союз» о взыскании суммы вклада, процентов, судебных расходов и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 по договору№/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 24 843,52 рублей.

Взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 по договору №/ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 50 438 рублей.

Взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 по договору №/ ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 28 007 рублей.

Взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 по договору №/ ПЛС от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 700 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами (проценты по сбережению) в размере 48 162 рублей

Взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 судебные расходы наоплату за юридические услуги 19 000 рублей.

Всего взыскать с ответчика КПК «Сберегательный Союз» в пользу ФИО1 1 670 450 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, - отказать.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход государства государственную пошлину в размере 16 457 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочного решения может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе этого заявления в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Гончаров О.А.

Решение изготовлено 30 июля 2019 г.