ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

05 февраля 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Зелениной А.И..,

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Щербаковой А.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 12.12.2016 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 9 месяцев лишения свободы,

24 мая 2018 мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев лишения свободы, 17.09.2018 года освобожденного по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 18.11.2018 года, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уголовное преследование в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ за примирением сторон) и ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришли в торговый зал АО «Глория Джинс», расположенном в ТЦ «Гостиный Двор» по адресу: 

<

адрес>. Находясь в помещении торгового зала АО «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Гостиный Двор» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 предложил несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершить хищение чужого имущества, а именно товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО «Глория Джине», на что несовершеннолетний ФИО3 дал свое согласие. 

Таким образом, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Глория Джинс».

В период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 15 минут 18.11.2018 года, реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале помещения АО «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Гостиный Двор» по адресу: 

<

адрес>, стали подходить к разным витринам магазина. 

Далее, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Глория Джинс» и желая их наступления, пользуясь тем, что рядом никого нет, тем самым за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяли с открытой полки товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Глория Джинс», а именно: мужскую куртку темно-синего цвета, стоимостью 3279 рублей 18 копеек, артикул BOW000704 S, в количестве 1 шт., мужские брюки трикотаж темно -серый меланж, стоимостью 983 рубля 18 копеек, артикул ВАС005900 М, в количестве 1 шт., мужские брюки трикотаж серый меланж, стоимостью 983 рубля 18 копеек, артикул ВАС005814 М, в количестве 1 шт., мужской джемпер трикотаж темно-синий, стоимостью 737 рублей 18 копеек, артикул ВАС005892 М, на общую сумму 5 982 рубля 72 копейки, которые сложили в принесенный с собой за ранее пакет, тем самым тайно похитив их.

Имея намерения на обращение вышеуказанных товарно-материальных ценностей в свою пользу, несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, минуя кассу магазина, не оплатив стоимости похищенного товара, спрятанного в принесенном ими пакета, вышли из магазина, намереваясь скрыться с места преступления, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны АО «Глория Джинс».

Своими преступными действиями несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, намеревались причинить АО «Глория Джинс» материальный ущерб на общую сумму 5 982 рубля 72 копейки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого 27.12.2018 года (том № л.д.36-38) вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение доказательствами, представленными государственным обвинителем и непосредственно исследованными в судебном заседании. 

Допрошенный в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу ФИО3 подтвердил, что 18 ноября 2018 года он совместно с ФИО1 прибыли в 

<

адрес> и пошли в ТЦ « Гостиный двор». По дороге договорились о том, что совершать кражу вещей из магазина, расположенного в ТЦ «Гостиный двор».

Время было около 16 часов, когда они зашли в магазин « Глория джинс», ФИО1 достал из кармана пакет полиэтиленовый синего и красного цвета, положил его к себе в подмышку, они подошли к стеллажам, где на вешалках висели мужские брюки. Он снял с вешалки двое первых попавшихся штанов и положил их к нему в пакет. В пакете внутри находилась фольга по бокам. Затем ФИО1 снял с соседнего стеллажа кофту и также убрал ее к себе в пакет.

Затем переместились к стеллажу с куртками, где ФИО1 снял с вешалки куртку и пошел в центр магазина померить ее. Пакет с похищенными вещами он передал ему.

Когда ФИО1 снял куртку, то он одел ее на себя и они направились к выходу из магазина. Оплачивать украденные вещи они не собирались. 

Как только они вышли из магазина, их окликнул охранник. Они подошли к нему и сразу же передали пакет с похищенными вещами и он сразу же ушел из магазина, а ФИО1 остался внутри и о чем то разговаривал с охранником.

Выйдя из магазина, сел в автолайн и уехал в 

<

адрес>. Спустя какое-то время ему позвонил ФИО1 и сообщил, что находился в полиции и дает объяснение по факту их хищения вещей из магазина « Глория Джинс».

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания представителя потерпевшего АО « Глория Джинс» ФИО12о том, что ущерб на сумму 5982 рубля 72 коп, без учета НДС она полностью подтверждает. Ущерб им возмещен полностью. ( том № л.д.69-71, 77-79).

Свидетеля ФИО7 охранника магазина АО « Глория Джинс» по адресу: 

<

адрес> том, что 18 ноября 2018 года 18.11.2018 года, в 10 часов утра он заступил на работу. Покупателей в этот день было много. Примерно в 16 часов 30 минут в торговом зале он увидел двух подозрительных молодых людей, один из которых мерил куртку, а второй стоял возле входа. Один из них очень долго с ним разговаривал, а второй стоял в мужском отделе и ничего не мерил и ничего не покупал. Молодой человек, который с ним разговаривал, сказал, что он проверяющий, который проверяет охранников, фамилию и имя, он свои не называл. Он говорил, что смотрит, как сотрудники работают. Он ему не поверил и попросил отойти от него в сторону. Он пошел дальше в куртке, которую мерил. Он отошел в строну, после этого, он увидел, что этот молодой человек снимает с себя куртку их магазина, которую мерил, и кладет в пакет, который держал второй молодой человек. После этого они пошли на выход. К кассам они не подходили, товар не оплачивали, прошли через рамки и вышли из магазина.

Он пошел за ними и попросил их остановиться. Они остановились, он попросил их показать, что у них в пакете. Один парень ему отдал пакет и ушел, а второй начал возмущаться, который с разговаривал, сказал, что ничего не брал. Он-ФИО8 попросил подойти к кассе для разбирательства. Они с ним подошли к кассе, а через некоторое время к ним подошла администратор их магазина ФИО9 и попросила молодого человека показать, что в пакете, на что тот стал говорить, что ничего не брал, тогда его попросили пройти в служебное помещение для разбирательства.

В служебном помещении он показал и рассказал, что в данном пакете находятся курка, двое брюк, джемпер из их магазина, которые они не оплатили на кассе и вышли из магазина. Он сказал, что ничего не брал, на что он ему сказал, что сам видел, как он клал куртку в вышеуказанный пакет, а другой держал пакет. Ранее он этих молодых людей никогда не видел в их магазине, и вообще он их никогда не видел.

После этого администратор ФИО9 позвонила управляющей магазина ФИО12 и сообщила о случившемся, а она уже вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции данный молодой человек был передан сотрудникам полиции. От сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО1, а второго - ФИО3, это он уже узнал позже от сотрудников полиции. ( том 1 л.д.87-89).

Помимо этого вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

справкой о причиненном ущербе от ДД.ММ.ГГГГ о том, что похищенные из АО «Глория Джинс» куртка темно-синего цвета, стоимостью 3 279 рублей 18 копеек, с артикулом BOW000704 S, в количестве 1 шт., брюки трикотаж темно-серый меланж, с артикулом ВАС005900 М, в количестве 1 шт., гтоимостью 983 рубля 18 копеек, брюки трикотаж серый меланж, в количестве 1шт., с артикулом ВАС005814 М, стоимостью 983 рубля 18 копеек, джемпер трикотаж темно-синий М в количестве 1шт., с артикулом ВАС005892, стоимостью 737 рублей 18 копеек, а всего на общую сумму 5982 рубля 72 копейки. ( том 1 л.д. 80).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения АО «Глория Джине» по адресу: 

<

адрес>, где были осмотрены куртка, 2 брюк, джемпер, и изъят полиэтиленовый пакет, в котором они находились, а также диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (том 1 л.д.20).

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего АО «Глория Джине» ФИО12 были изъяты куртка, 2 трюк, джемпер. ( том 1 л.д.99-102).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему: куртки, 2 брюк, джемпера, полиэтиленового пакета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего АО Глория Джине» ФИО12 ( том 1 л.д.103-110).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: куртки, 2 брюк, джемпера, полиэтиленового пакета, изъятых 27.12.2018 года в ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Глория Джинс» ФИО12 ( том 1 л.д.111).

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R ttzck с видео камер видеонаблюдения в АО «Глория Джине», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого, двое молодых парней ФИО3 и ФИО1 похищают вещи из АО «Глория Джине». (том 1 л.д.91-95).

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу

вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: DVD-R диск с видео камер видеонаблюдения в АО «Глория Джине», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого, двое молодых парней ФИО3 и ФИО1 похищают вещи из АО «Глория Джинс». ( том 1 л.д.96).

Исследованные доказательства подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении..

При этом какие-либо нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, влекущие признание имеющихся доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушение каких-либо прав Мазурова СЯ.имеющие значение для оценки и квалификации его действий отсутствуют.

На основании изложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как покушение кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд полагает, что вмененный подсудимому ФИО1 квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По делу установлено, что ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 заранее договорились о совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) из магазина « Глория Джинс», распределили свои роли в данном преступлении и действия каждого из них были направлены для достижения единой цели- похищение товарно-материальных ценностей из магазина.

Переходя к назначению наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ согласно ч.3 которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

согласно сведениям, полученным из ГУЗ «

<

данные изъяты>» на диспансерном учете или профилактическом у психиатра- нарколога, психиатра не состоит М азуров С.Я. (не находится) ( том № л.д.75),

по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется 

<

данные изъяты>.(том № л.д.79-80).

согласно справки из военного комиссариата (

<

адрес>) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающийпо адресу 

<

адрес> на воинскомучете в военном комиссариате 

<

адрес> не состояли не состоит. ( том 2 л.д. 77).

согласно характеристики УУП ОМВД России по 

<

адрес>старшего лейтенанта полиции ФИО10 о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес> по месту проживания характеризуетсяудовлетворительно, жалоб со стороны администрации и жителей на него непоступало. Был судим, 

<

данные изъяты> ( том 2 л.д. 82).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается и отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который суд полагает необходимым установить в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1. совершил умышленное преступление, будучи осужденным ранее за умышленное преступление. Таким образом при назначении наказания следует руководствоваться ч.2 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1 влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Срок наказания исчислять с 05 февраля 2019 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 21 декабря 2018 года по 04 февраля 2019 года. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд 

<

адрес>. 

председательствующий: