Дело № 22-892/2021

Судья Желтова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 3 июня 2021года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Зубрийчука С.А.

при секретаре Осквар Е.В.

с участием

прокурора Пудовкиной И.А.

осуждённого ДСА (посредством видеоконференц-связи)

защитника адвоката Катунина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Плахотниковой И.Н. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2021 года по ходатайству осуждённого 

Д.С.А., родившегося ***, 

о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ. 

Заслушав осуждённого Д.С.А. защитника адвоката Катунина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Пудовкину И.А., считавшего необходимым оставить судебное постановление без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Осуждённый Д.С.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в порядке ст. 10 УК РФ на основании Федеральных законов № 420-ФЗ от 07.12.2011г., № 323-ФЗ от 03.07.2016г., № 186-ФЗ от 03.06.2018г., представив копии приговоров, просил учесть положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, которые учитывались при назначении наказания, погасить судимость по приговору от 03.02.2011г. Обжалуемым постановлением на основании Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 г. пересмотрен приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 03.02.2011г., в срок лишения свободы засчитано время содержания под стражей с 01.06.2010 до 15.03.2011г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановлено считать освободившимся по отбытии срока наказания 08.12.2011 г. Отказано в пересмотре приговоров на основании Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г., а также в пересмотре на основании Федерального закона № 323-Ф3 от 03.07.2016г. приговоров Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.06.2013г., 23.03.2017г., Рамонского районного суда Воронежской области от 17.08.2016г., Советского районного суда г. Воронежа от 27.01.2017г. Прекращено производство в части пересмотра приговоров Рамонского районного суда Воронежской области от 03.02.2011г. и от 20.02.2013г. Отказано в снижении срока наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.03.2017г.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Плахотникова И.Н. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, применить положения Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. к приговорам Рамонского районного суда Воронежской области от 20.02.2013г., 17.08.2016г., Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.06.2013г., Советского районного суда г. Воронежа от 27.01.2017г., и снизить осуждённому Д.С.А. окончательное наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.03.2017г.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Федеральный закон от № 420-ФЗ был принят 07.12.2011 г., и на момент постановления приговоров Рамонского районного суда Воронежской области от 20.02.2013г., 17.08.2016г., Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 18.06.2013г., 23.03.2017г., Советского районного суда г. Воронежа от 27.01.2017г. нормы Уголовного кодекса РФ применялись в редакции данного закона.

При постановлении приговоров Рамонского районного суда Воронежской области от 17.08.2016г., Советского районного суда г. Воронежа от 27.01.2017г., 23.03.2017г., судом применялись положения УК РФ уже с учётом изменений, внесённых Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. Поэтому выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров на основании ст. 10 УК РФ с учетом положений Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016 г., и № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. являются верными.

Основано на законе и положениях Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» решение суда первой инстанции о прекращении производства в части пересмотра приговоров Рамонского районного суда Воронежской области от 03.02.3011г. и 20.02.2013г., поскольку пересмотр данных приговоров на основании изменений, внесённых Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. по ходатайству осужденного Д.С.А. ранее уже осуществлялся судом, и по результатам рассмотрения Кирсановским районным судом Тамбовской области 15.06.2018 г. принято решение.

Вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора Рамонского районного суда Воронежской области от 03.02.2011г. на основании изменений, внесённых Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. мотивирован.

Соглашается суд с выводами суда первой инстанции о том, что на момент совершения преступлений, за который осуждённый Д.С.А. отбывает наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.03.2017г. судимость по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 03.02.2011г. не была погашена, и законных оснований для изменения рецидива преступлений, снижения наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.03.2017г. не имеется.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений, влекущих изменение либо отмену судебного постановления не допущено. Выводы суда основаны на представленных материалах, положениях закона, и надлежаще мотивированы. Каких-либо оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 05 апреля 2021 года в отношении Д.С.А. о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Плахотниковой И.Н. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Зубрийчук С.А.