№1-199/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 28 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Осипов А.В.

при секретаре Килафян А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Абрамова К.С., 

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Арутюнова Х.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, ранее судимого; 

приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2019 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ с применением ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 , имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, находясь около караоке-бара «Б29», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 02.03.2023 в 07 часов 11 минут, заведомо зная, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства, на принадлежащем ей расчетном счете, взял ее мобильный телефон, где установлено приложение ПАО «Сбербанк Онлайн» с привязанным расчетным счетом №, открытого на имя Потерпевший №1, в ПАО «Сбербанк». Далее ФИО1 реализуя внезапно возникший умысел, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая его наступления, совершил операцию по переводу денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1, а именно: 02.03.2023 в 07 часов 11 минут осуществил перевод с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на расчетный счет № открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО1 , денежных средств на сумму 20 308 рублей 12 копеек.

Таким образом, 02 марта 2023 года ФИО1 в 07 часов 11 минут, похитил денежные средства с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в сумме 20 308 рублей 12 копеек, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и что действительно 02.03.2023 в 06 часов 30 минут возле клуба «

<

данные изъяты> он предложил ранее незнакомым девушкам свои услуги такси. При этом подсудимый изначально пояснил, что он озвучил потерпевшей и её знакомым стоимость услуг такси в размере 20000 рублей, однако далее после оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, которые подсудимый полностью подтвердил, подсудимый пояснил, что стоимость поездки была 600 рублей, потерпевшая разблокировала свой телефон и передала ему, после чего он осуществил перевод денежных средств в размере 600 рублей на свой счет самостоятельно. При этом он перевел стоимость поездки 600 рублей, а после перевел себе еще 20 000 рублей, в связи с тяжелым материальным положением. Вину в предъявленном обвинение признал, в содеянном раскаялся. В настоящее время причиненный ущерб им возмещен.

Вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон, в связи с неявкой потерпевшей в судебное заседание следует, что 01.03.2023 в вечернее время она совместно со своими подругами приехали в ночной караоке-бар 

<

данные изъяты>», после закрытия караоке-бара она с подругами вышла на улицу, где мужчина им предложил услуги такси, предварительно обговорив стоимость, после этого она села к нему в автомобиль примерно в 07 часов 00 минут 02.03.2023, далее мужчина спросил у нее точно ли у них есть денежные средства для оплаты поездки, на что она ему сообщила, что может оплатить поездку прям сейчас, при этом она зашла на своем мобильном телефоне в приложение «Сбербанк» и протянула свой мобильный телефон водителю, для того чтобы он перевел себе денежные средства, сам перевод денежных средств водителем она не видела, так как отвлеклась на своих подруг, который в этот момент садились в автомобиль. Приехав домой, она сразу легла спать, так как сомнений в списаний у нее не было, утром она обнаружила, что с ее расчетного счета что с расчетного счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес> было произведено списание 02.03.2022 в 07 часов 11 минут в размере 20 008 рублей. Данное списание она не производила. Так же за данную операцию была снята комиссия в сумме 300 рублей 12 копеек. Таким образом ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 20 008 рублей. 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что 30.03.2023 в он совместно со своим знакомым Свидетель №2 участвовал в качестве понятого в отдел полиции №4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при проведении проверки показаний на месте при участии подозреваемого ФИО1 , в ходе которого они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место ФИО9 указал на караоке-бар «

<

данные изъяты>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут он приехал к данному ночному караоке-бару, чтобы подработать таксистом, к нему подошли три девушки, которые спросили стоимость поездки от указанного караоке-бара до адреса: 

<

адрес>, ФИО9 ответил, что данная поездка будет стоить 600 рублей. Их устроила стоимость, и они сели к нему в автомобиль. После чего одна из девушек сообщила ФИО9, что она сильно пьяна и передала ему свой мобильный телефон с разблокированным мобильным приложением ПАО «Сбербанк», для того чтобы он перевел себе денежные средства в размере 600 рублей в счет оплаты за поездку. Когда он вял ее мобильный телефон, он осуществил перевод денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф» в сумме 600 рублей, а также еще один перевод денежных средств в сумме 20 008 рублей. После этого он передал назад девушке ее мобильный телефон и выполнил заказ от караоке-клуба «

<

данные изъяты>» до адреса: 

<

адрес>, где их и высадил. 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании при отсутствии возражений сторон в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что 30.03.2023 в дневное время он совместно со своим знакомым Свидетель №1 участвовал в качестве понятого в отдел полиции №4, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при проведении проверки показаний на месте при участии подозреваемого ФИО1 , в ходе которого они проследовали по адресу: 

<

адрес> Прибыв на место ФИО9 указал на караоке-бар «

<

данные изъяты>» и пояснил, что 02.03.2023 примерно в 06 часов 00 минут он приехал к данному ночному караоке-бару, чтобы подработать таксистом, к нему подошли три девушки, которые спросили стоимость поездки от указанного караоке-бара до адреса: 

<

адрес>, ФИО9 ответил, что данная поездка будет стоить 600 рублей. Их устроила стоимость, и они сели к нему в автомобиль. После чего одна из девушек сообщила ФИО9, что она сильно пьяна и передала ему свой мобильный телефон с разблокированным мобильным приложением ПАО «Сбербанк», для того чтобы он перевел себе денежные средства в размере 600 рублей в счет оплаты за поездку. Когда он вял ее мобильный телефон, он осуществил перевод денежных средств на свою банковскую карту АО «Тинькофф» в сумме 600 рублей, а также еще один перевод денежных средств в сумме 20 008 рублей. После этого он передал назад девушке ее мобильный телефон и выполнил заказ от караоке-клуба «

<

данные изъяты>» до адреса

<

адрес>, где их и высадил. (т.1 л.д. 55-57) 

Помимо показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 03.03.2023, из которого следует, что у нее похищены денежные средства путем перевода с ее расчетного счета на общую сумму 20 000 рублей. 

<

данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.03.2023 в хищение денежных средств путем перевода на свой расчетный счет в сумме 20000 рублей. 

<

данные изъяты> 

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, в ходе которого осмотрена информация о реквизитах, о фактическом нахождении банка, а также осмотрены сведения о поступлении денежных средств. 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от 30.03.2023, в ходе которого осмотрена информация о реквизитах, сведения по платежному счету, а также сведения о произведенной операции. 

<

данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от 30.03.2023, согласно которого ФИО1 указал место совершения им преступления и пояснил обстоятельства произошедшего, а именно как он с помощью мобильного телефона с открытым приложением «Сбербанк Онлайн» перевел с расчетного счета для производства оплаты за поездку, на свой расчетный счет денежные средства в сумме 20 000 рублей. 

<

данные изъяты> 

Оценив и исследовав приведенные в описательной части приговора доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в описательной части приговора, полностью нашла свое подтверждение. Исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ суд оценивает как допустимые, относимые, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается как его собственными показаниями, об обстоятельствах перевода денежных средств потерпевшей с помощью мобильного приложения на свой счет, которые он дал в ходе судебного заседания, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 которая также подтвердила, что передала ФИО1 телефон с разблокированным приложением «Сбербанк Онлайн», для перевода оплаты за такси, в то время как ФИО1 совершил перевод денежных средств в сумме 20008 рублей. 

Данные показания потерпевшей и подсудимого в свою очередь подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, подсудимого и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются как друг с другом, так и с письменными материалами уголовного дела. Факт перевода денежных средств подсудимым подтверждается протоколом осмотра информации о реквизитах и сведений о поступлении денежных средств. 

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При определении подсудимому ФИО1 меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, который официально не трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, также подсудимый загладил потерпевшей имущественный вред в полном объеме, о чем в материалах уголовного дела имеется чеки о переводе денежных средств потерпевшей, а также заявление потерпевшей, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья его супруги.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. ФИО1 обратился с явкой с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд полагает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также признает наличие малолетнего ребенка.

Поскольку ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.05.2019 г., к реальному лишению свободы и в настоящее время осуждается за совершение тяжкого преступления его действия в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступления, что в соответствии по ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие рецидива преступлений, положения ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Судом установлено наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, однако с учетом данных о личности подсудимого, установленных смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применение положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначение наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Также судом не установлено оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также влияние наказания на членов его семьи, подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без штрафа без ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие рецидива, ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в настоящее время осуждается за совершение тяжкого преступления, ФИО1 надлежит назначить отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключения под стражу, взяв подсудимого ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок наказания по настоящему приговору время его содержания под стражей с 28.08.2023 года по дату вступления приговора суда в законную силу в соответствии с правилами п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: реквизиты расчетного счета, сведения о поступлении денежных средств, сведения о списании денежных средств - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Осипов