Дело № 1-26/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Агинское «26» февраля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Батомункуеве Э.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Агинского района Ильина А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Жамсаранова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

адрес>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 

2) приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; в силу ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 го

<

адрес> месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.15 ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, норм КоАП РФ (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе вызванного употреблением алкоголя, и, желая их наступления, находясь по адресу: 

<

адрес>, сел за руль автомобиля «ТОYОТА CORONA PREMIO» (Тойота Корона Премио), привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на данном автомобиле в сторону микрорайона Западный, 

<

адрес>. В 14.30 указанного дня, напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Агинский». ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор Юпитер», после применения которого у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,279 мг/л, что относится к состоянию алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

По существу уголовного дела подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 ПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он имеет в собственности автомобиль марки «ТОYОТА CORONA PREMIO» с государственным регистрационным знаком № РУС. Машину он приобрел ДД.ММ.ГГГГ, но не зарегистрировал на себя. В мае 2018 года государственные регистрационные знаки у него изъяли сотрудники ГИБДД, так как собственник автомашины обратился в ГИБДД с заявлением о запрете регистрационных действий. По этой причине он взял у друга и разместил на своей машине государственные регистрационные знаки № РУС. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки с друзьями в гараже своего дома. Лег спать около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ. Около 14.15 он вышел из дома и на своей машине поехал в сторону микрорайона Западный 

<

адрес>, где проживает его друг Жамсаранов Баир. Когда он проезжал мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ДПС представился и потребовал у него документы на машину и водительское удостоверение. Документы на машину он забыл дома, о чем сообщил сотруднику ДПС. Также сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Его пригласили пройти в патрульную машину для установления личности. После того, как он сел на заднее сидение патрульного автомобиля, сотрудники ДПС спросили у него, не употреблял ли он спиртные напитки. Он ответил, что не употреблял. Его отстранили от управления транспортными средствами. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился и продул алкотектор. Прибор показал наличие у него алкоголя в количестве 0,279 мг/л. В мае 2018 года он также был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД, когда управлял своей автомашиной «Тойота Корона Премио» с государственным регистрационным знаком № РУС с признаками алкогольного опьянения. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 25-27). 

Помимо оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они с инспектором ДПС ФИО2 заступили на дежурство. Около 14.30 они находились на стационарном посту ДПС и он увидел автомобиль « Тойота Корона Премио » с государственным регистрационным знаком № РУС, движущийся в сторону микрорайона Западный 

<

адрес>. За рулем автомобиля находится лишенный права управления транспортными средствами ФИО1 О том, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами ему известно, так как он оформлял материалы на него в мае 2018 года. Они на патрульном автомобиле, включив проблесковые маяки, остановили данную автомашину. Юмов подошел к водителю, представился и потребовал документы. Водитель пояснил, что документы на машину он забыл дома, а водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Юмов предложил водителю пройти в патрульный автомобиль, Мункуев согласился и сел на заднее сидение автомобиля. В ходе разговора с водителем он почувствовал у него запах алкоголя изо рта. На его вопрос употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 ответил, что не употреблял. У ФИО1 были признаки алкогольного опьянения, чувствовался запах алкоголя изо рта. Он зачитал ФИО1 его права, затем отстранил его от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер» составил 0,279 мг/л. В ходе оформления административного материала производилась видеосъемка. Также было установлено, что на автомобиле ФИО1 имелись подложные государственные регистрационные знаки. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 29-30).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов они с инспектором ДПС Свидетель №1 заступили на дежурство. Около 14.30 они находились на стационарном посту ДПС и Свидетель №1 увидел автомобиль « Тойота Корона Премио » с государственным регистрационным знаком № РУС, движущийся в сторону микрорайона Западный 

<

адрес>. Они на патрульном автомобиле, включив проблесковые маяки, остановили данную автомашину. Он подошел к водителю, представился и потребовал документы. Водитель пояснил, что документы на машину он забыл дома, а водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. Он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль, тот согласился и сел на заднее сидение автомобиля. В ходе разговора с водителем они почувствовал у него запах алкоголя изо рта. На вопрос Свидетель №1 употреблял ли он спиртные напитки, ФИО1 ответил, что не употреблял. Свидетель №1, зачитал ФИО1 его права, затем отстранил его от управления транспортным средством. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования прибором «Алкотектор Юпитер» составил 0,279 мг/л. В ходе оформления административного материала производилась видеосъемка. Также было установлено, что на автомобиле ФИО1 имелись подложные государственные регистрационные знаки. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 37-38).

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела:

протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортными средствами, согласно которому водитель ФИО1, отстранен от управления автомобилем « Тойота Корона Премио » с государственным регистрационным знаком № РУС, в связи с наличием достаточных оснований полагать его нахождение в состоянии опьянения (л.д. 5);

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,279 мг/л (л.д. 7);

приговором мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ сроком с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 55-57);

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев; в силу ч. 4 ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 го

<

адрес> месяцев (л.д. 61-63);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан DVD-R (ДВД-Р) диск (л.д. 32-33);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ДВД-Р диск. При воспроизведении записи, имеющейся на диске, установлено, что видеосъемка проводится в патрульной автомашине. На видеосъемке инспектор ДПС Свидетель №1 зачитывает ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Затем ФИО1 отстраняется от управления транспортными средствами. Далее, с согласия ФИО1, проводится его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования алкотектором «Юпитер» - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,279 мг/л. (л.д. 34-35);

справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Агинский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой водительское удостоверение 7517 1091078 категории «В, С, D» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сдано в административную практику ОГИБДД МО МВД России «Агинский» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что деяние, инкриминируемое органами дознания подсудимому, имело место и его совершил ФИО1 В этой связи суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

За основу обвинительного приговора суд считает необходимым принять оглашенные показания подозреваемого ФИО1, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО2 и перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку все они согласуются между собой, являются непротиворечивыми по юридически значимым обстоятельствам и в целом раскрывают картину преступления. 

При проведении анализа вышеприведенных доказательств установлено, что все они добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при их получении не допущено, все добытые доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего 2 детей, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно назначением наиболее строгого вида наказания, однако без реальной изоляции виновного от общества, с применением при назначении наказания по настоящему приговору положений ст. 73 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

По изложенным основаниям наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Исходя из конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления указанного органа своего места жительства, трудоустроится. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами, исполнять самостоятельно. 

О назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев проинформировать УГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с ФИО1

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: ДВД-Р диск хранить при уголовном деле. 

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.А. Власов