Дело № 2-180/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года 

<

адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Попрядухина А.А.,

истца ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «

<

данные изъяты> ДРСУ №», администрации МО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «

<

данные изъяты> ДРСУ №», администрации МО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на квартиру по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что между ним и ФИО5, был заключен договор купли-продажи, недвижимого имущества – квартиры № в доме № по 

<

адрес>, оформленный распиской, в соответствии с которой ФИО5 на основании расписки продала вышеуказанное имущество за 54000 рублей, принадлежащее ей на основании договора купли – продажи недостроенной квартиры от 

<

дата>, заключенного между ФИО5 и ФИО3, которому данная недостроенная квартира была предоставлена в собственность, как сотруднику 

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты> ДРСУ №» является правопреемником ЗАО «

<

данные изъяты> ДЭП» (ранее 

<

данные изъяты>). В момент реорганизации указанного предприятия спорный жилой дом не передавался на баланс АО «

<

данные изъяты> ДРСУ №». Право собственности на указанную квартиру ФИО6 и в последующем, ФИО5 зарегистрировано не было в регистрирующих органах. Расчет по сделке купли-продажи, был произведен, что подтверждается распиской. В соответствии с техническим паспортом, приобретенная квартира состоит из двух жилых комнат, коридора, кухни, ванной, туалета, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., из них жилой 

<

данные изъяты> кв.м. Ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, в отношении спорной квартиры, реализовать права как собственника квартиры, во вне судебном порядке, истец не имеет возможности.

На основании изложенного просит признать за ним право собственности на квартиру № в доме № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО2, с учетом уточнения данных о личности соответчика ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно заявления возражений по иску не имеет, просит суд рассмотреть дело без его участия

Представитель соответчика – администрации 

<

данные изъяты> Конышевского района Курской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил отзыв, согласно которому возражений по исковым требованиям не имеет.

Представитель соответчика – ЗАО «

<

данные изъяты> ДРСУ №», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования оставляет на усмотрение суда.

Согласно данных миграционного пункта 

<

данные изъяты> ПП МО МВД России «

<

данные изъяты>» в связи со сменой фамилии на «Позднякова» 

<

дата> произведена замена паспорта. При этом, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Соответчик ФИО4 извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой сотрудника отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Судом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения административного ответчика были приняты, согласно п. 68 указанного Постановления и на основании п.1 ч.1 ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ч.ч.1,3 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что решением 

<

данные изъяты> районного совета народных депутатов 

<

данные изъяты> области № от 

<

дата> 

<

данные изъяты> выделен земельный участок для проектирования жилого дома по 

<

адрес> /л.д.№/.

Между 

<

данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – недостроенной квартиры № в двухэтажном кирпичном доме по 

<

адрес>, принадлежащей 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 

<

дата> №, в соответствии с которым ФИО1 за 

<

данные изъяты> рублей продано вышеуказанное имущество /л.д.№/.

<

данные изъяты>, реорганизованное в ЗАО «

<

данные изъяты> ДЭП» является правопреемником АО «

<

данные изъяты> ДРСУ №», что подтверждается справкой /л.д.№/.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ОГУП «

<

данные изъяты> ДРСУ №» ликвидировано 

<

дата> на основании определения Арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Кроме того, АО «

<

данные изъяты> ДРСУ №» с 

<

дата> включено в единый государственный реестр юридических лиц, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с договором купли-продажи от 

<

дата>, удостоверенного нотариусом 

<

данные изъяты> нотариального округа в реестре за №, ФИО3 продал ФИО5 недостроенную квартиру № в доме № по 

<

адрес>, принадлежащую продавцу ФИО3 на основании договора купли-продажи от 

<

дата> № /л.д.№/.

Согласно расписке от 

<

дата> ФИО5 продала принадлежащую ей квартиру № в недостроенном доме №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, за 

<

данные изъяты> рублей /л.д.№/.

Согласно техническому паспорту квартира № в доме № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, состоит из двух жилых комнат площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и 

<

данные изъяты> кв.м., а также из коридора, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кухни, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., ванной, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., туалета, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., /л.д.№/.

В соответствии с кадастровой выпиской вышеуказанный объект недвижимости расположен в кадастровом квартале №, квартира № в доме № по 

<

адрес> внесена в государственный кадастр недвижимости 

<

дата>, присвоен кадастровый № /л.д.№/.

Судом установлено, что право собственности на квартиру на момент совершения сделки купли-продажи у ФИО3, равно как и у ФИО4, зарегистрировано не было.

В настоящее время, правоустанавливающие документы в отношении спорного объекта недвижимости отсутствуют, что подтверждается информацией ЗАО «

<

данные изъяты> ДРСУ №», которое является правопреемником 

<

данные изъяты>.

Из информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

данные изъяты> области следует, что зарегистрированные права на объекты недвижимости: квартира № в доме № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, расположенной в кадастровом 

<

данные изъяты>, по данным единого государственного реестра отсутствуют.

Из информации ТУ Росимущества в 

<

данные изъяты> области, комитета по управлению государственным имуществом 

<

данные изъяты> области и администрации 

<

данные изъяты> района 

<

данные изъяты> области усматривается, что в реестре федерального, государственного и муниципального имущества объект недвижимости: квартира № в д.№ общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, расположенной в кадастровом №, не значатся.

Правопритязаний на спорное имущество не имеется, в судебном заседании установлено, что указанное имущество приобретено истцом у ФИО4, которая в свою очередь приобрела спорное имущество у ФИО3, принадлежащего ему на основании договора купли – продажи заключенного между ФИО3 и 

<

данные изъяты>, являвшегося собственником данного недвижимого имущества, расчеты произведены полностью, что не оспорено сторонами и подтверждено имеющимися документами.

Отсутствие правоустанавливающих документов не является препятствием к реализации права предусмотренного ст. 218 ГК РФ, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком, в установленном законом порядке были заключены договоры купли-продажи, согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Судом установлено, что указанные условия сторонами выполнены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует об обоснованности заявленных истцом ФИО2, требований в части признания права собственности на спорное недвижимое имущество. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> право собственности на квартиру № в доме № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.. в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Конышевский районный суд Курской области.

Судья А.А.Попрядухин