ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Торжок 21 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Кукушкиной Е.С., 

с участием государственного обвинителя Герасимова С.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Манторова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме дознания, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление совершено им в Торжокском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 31 января 2013 года, более точное время дознанием не установлено, до 16 февраля 2021 года умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с огнестрельным оружием и боеприпасами, и желая осуществить эти действия, незаконно, без соответствующего разрешения хранил по месту своего проживания в 

<

адрес> винтовку модели «ZBROJOVKA BRNO N.P CAL.22» производства Чехословакии, с номером на рукоятке «925» 1966 года выпуска, которая, согласно заключению баллистической экспертизы № 78 от 01 марта 2021 года относится к нарезному спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., изготовлена заводским способом и для производства выстрелов пригодна, и 125 патронов, которые, согласно заключению баллистической экспертизы № 78 от 01 марта 2021 года, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра. 22 (5,6 мм.) «Long rifle», изготовлены заводским способом, являются боеприпасами и для производства выстрелов пригодны. 

16 февраля 2021 года в период времени с 10 часов 30 минут до 13 часов 40 минут указанные огнестрельное оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудником УФСБ России по Тверской области совместно с сотрудниками полиции МО МВД России «Торжокский» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ходе обследования жилища по адресу: 

<

адрес>, то есть по месту регистрации и проживания ФИО1 

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель не возражал. Дознание по данному уголовному делу произведено в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого.

Суд принял решение об особом порядке принятия решения по уголовному делу с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, признал вину в полном объеме, заявил ходатайство после консультации с защитником; ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка. 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые исследованы судом (рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 февраля 2021 года, постановлением № 55-195 от 15 февраля 2021 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 февраля 2021 года; справкой начальника отделения ЛРР УФСВНГ РФ по Тверской области от 18 февраля 2021 года; рапортом об обнаружении признаков состава преступления по КУСП № 1066 от 16 февраля 2021 года, рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Торжокский» от 19 февраля 2021 года; квитанцией № 70 от 19 февраля 2021 года на принятое оружие, боеприпасы, патроны, взрывные устройства, взрывчатые вещества; справкой об исследовании № 21 от 19 февраля 2021 года; заключением эксперта № 78 от 01 марта 2021 года; протоколом осмотра предметов от 19 марта 2021 года; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 марта 2021 года; протоколом допроса свидетелей ФИО15., ФИО16., протоколом допроса подозреваемого ФИО1, его протоколом явки с повинной от 10 марта 2021 года; протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2021 года).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, положительную характеристику. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает, положения, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которым назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное подсудимым преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, представляет значительную общественную опасность и направленно против общественной безопасности и общественного порядка, что свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО1 к основам правопорядка, охраняемым законом интересам общества и государства, в связи с чем обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимому, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Предусмотренных ст.56 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. 

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, перечисленных выше смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Также суд считает, что оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его личности, материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, не имеется. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, либо возможности назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяющими особенности назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В обвинительном постановлении имеется указание на процессуальные издержки - оплата труда адвоката Манторова В.А. в ходе дознания, в сумме 6000 рублей, однако документов, их подтверждающих, суду не представлено. В связи с этим оснований для разрешения вопроса о распределении процессуальных издержек в настоящем приговоре не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определить условным с испытательным сроком 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни, указанные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства и работы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 

- винтовка модели «ZBROJOVKA BRNO N.P CAL.22» производства Чехословакии, с номером на рукоятке «925» 1966 года выпуска и 122 гильзы от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра. 22 (5,6 мм.) «Long rifle» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.Н. Борисова

Приговор вступил в законную силу 02.07.2021 г. 

Приговор вступил в законную силу 02.07.2021 г. 

1версия для печати