Дело № 1-78/2020

16RS0046-01-2019-0141189-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Салихова И.М.,

при помощнике судьи Каримовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Шамбазовой Э.Т., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО11 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированногог. Казань ..., в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, имеющего среднее образование, на момент совершения преступления, не имеющего судимостей, осужденного: 

25.10.2019 мировым судьей судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани по ст. 322.3, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

... примерно в 14 час. 30 мин., у ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО1 из правого кармана трико надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта ... Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от ..., содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,45 гр.,первоначальная масса которого согласно справки об исследовании № 464 Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Татарстан от ..., составила 0,50 гр. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 №1215, от 04.02.2013 № 78, от 13.06.2013 №496, от 10.07.2013 № 580, от 09.09.2013 №788, от 07.11.2013 №988, от 22.03.2014 №224, 23.06.2014 №578, 25.10.2014 №1102, 09.12.2014 №1340, 27.02.2015 №174, 08.05.2015 №448, 02.07.2015 № 665, 12.10.2015 №1097, 01.04.2016 №256, 18.01.2017 №26, 12.07.2017 №827, 29.07.2017 №903) и примечания 2 к статье 228 УК РФ,«1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,50 грамма, является наркотическим средством значительного размера. 

Наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», включен в список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от: 06.02.2004 №51, 17.11.2004 №648, 08.07.2006 №421, 04.07.2007 №427, 22.06.2009 №507, 31.12.2009 №1186, 21.04.2010 №255, 03.06.2010 №39830.06.2010 №486, 29.07.2010 №578, 30.10.2010 №882, 27.11.2010 №934, 08.12.2010 №990, 25.02.2011 №112, 11.03.2011 №158, 07.07.2011 №540, 06.10.2011 №822, 08.12.2011 №1090, 22.02.2012 №144, 03.03.2012 №169, 23.04.2012 №359, 18.05.2012 №491, 01.10.2012 №1003, 19.11.2012 №1178, 23.11.2012 №1215, 04.02.2013 №78, 26.02.2013 №157, 13.06.2013 № 496, 10.07.2013 №580, 09.09.2013 №788, 07.11.2013 №998, от 22.03.2014 №224).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, и подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2014 года употребляет различные наркотические средства, физической и психологической зависимости не имеет. ... возле ..., он заметил между паребриками шарообразный сверток желтого цвета, поднял данный сверток, он понял, что внутри данного свертка находится наркотическое вещество, так как он употребляет наркотические вещества и знает, как они выглядят. Данный сверток он положил в правый карман трико. Далее, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебное удостоверение. Они спросили его данные, спросили, есть ли у него при себе наркотические, психотропные или иные запрещенные вещества и предметы. Он ответил, что да. После этого произвели его личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил в переднем правом кармане его трико шарообразный сверток желтого цвета с наркотическим веществом. (л.д.26-29)

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность ФИО2 в совершении преступления находит доказанной.

При этом, суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания следует, что работает оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по .... ... примерно в 14 часов 20 минут возле ... в ходе ОРМ «Наблюдение» ими был замечен мужчина, лицо было бледное, он оглядывался по сторонам и вел себя нервно. Были видны признаки наркотического опьянения. Подойдя к нему, они представились, объяснили цель обращения к нему, попросили предоставить документы удостоверяющие личность. После чего ими было принято решение произвести личный досмотр молодого человека. Далее, в присутствии понятых на вопрос, имеется ли при нем предметы, которые запрещены законом к свободному ношению?», на что ФИО2 ответил, что имеются наркотики, в правом кармане трико, которые он приобрел для личного потребления через интернет. Далее в присутствии понятых в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем кармане трико надетого на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты светлого цвета, с неизвестным веществом внутри. По данному факту был составлен протокол личного досмотра. (л.д.82-84).

Из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д.46-48) и Свидетель №2 (л.д. 49-51), данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что ... участвовали в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2. в ходе которого у ФИО2, из правого переднего кармана трико изъят сверток из изоленты желтого цвета, внутри находился полиэтиленовый пакет с порошком белого цвета. 

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей (или) документов от ...,согласно которого у ФИО2 в период времени с 14 час. 45 мин. по 14 час. 57 мин. ... в правом кармане трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты светлого цвета. (л.д. 11);

Справкой об исследовании ... ..., согласно выводам которой: представленное на исследование вещество массой 0,50 грамма содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». (л.д.18-19);

Протоколом осмотра документов и предметов от ...,согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо от ..., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ..., постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», объяснение ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2, протокола личного досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ..., наркотического средства – «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,45 г., упакованных в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ...» ... с соответствующей надписью, справки об исследовании ... от ..., протокола изъятия от ..., трех тампонов со смывами с рук, упакованные в прозрачный пакет горловина которого перевязана нитью. Концы нити оклеены бумажной биркой с соответствующей пояснительной надписью, с учетным номером экспертизы, с оттиском печати эксперта «... эксперт МВД по РТ», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол ... об административном правонарушении, протокол о доставлении от ..., рапорт ФИО6, рапорт Свидетель №3 (л.д.70-74)

Заключением эксперта ... от ..., согласно выводам которой, представленное на экспертизу вещество в массой 0,45 грамма., содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» (л.д. 60-62); 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, заключениями судебных экспертиз, письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, либо о самооговоре ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку в фабуле обвинения не изложены обстоятельства подлежащие доказыванию, а именно время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотика.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в остальной части обвинения полностью доказанной, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, на момент совершения преступления не имеющего судимостей, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у нарколога с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление.

Полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и здоровье его близких родственников, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначить наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 25.10.2019, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в доход государства в размере 20000 рублей. 

На основании статьи 53 УК РФ установить к назначенному наказанию следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Казань, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не посещать в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, дискотеки), и возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно в соответствии с условиями, установленными приговором мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани от 25.10.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакета 44085 с содержащимся в нем наркотическим веществом «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP, ?- PVP, ?-пирролидиновалерофенон, ?-пирролидинопентиофенон) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0, 45 г., первичные упаковки вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Вишневский» Управления МВД России по г. Казани –уничтожить;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

Судья Вахитовского 

районного суда г. Казани И.М. Салихов