<

 > № 1-326/2019УИД № 35RS0001-01-2019-000890-41 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

11 апреля 2019 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: 

Председательствующего судьи 

ФИО1, 

с участием 

государственного обвинителя 

Семенцевой Н.А., 

подсудимогозащитника – адвокатапотерпевшего 

ФИО2,Солоусова А.А.,А., 

при секретаре 

ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении ФИО2, 

<

 > не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в краже с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> и реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А. спит и за его действиями не наблюдает, взял с журнального стола сотовый телефон «

<

 >», стоимостью 12990 рублей, со встроенной в него картой памяти на 8 ГБ, стоимостью 600 рублей, а с ниши мебельной стенки взял ноутбук «

<

 >» в сумке с зарядным устройством и мышкой, с установленным в нем пакетом настроек, общей стоимостью 30186 рублей, которые сложил в коробки и с места преступления скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. значительный материальный ущерб на общую сумму 43776 рублей.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, суду показал, что в настоящее время с ФИО2 он примирился, последний принес ему свои извинения и возместил причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Солоусов А.А. не возражали против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Семенцева Н.А., учитывая данные о личности подсудимого, не возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении инкриминируемого преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный материальный вред и принес извинения потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 76 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Факт примирения подтверждается письменным заявлением потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

пОСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности по основанию ст. 76 УК РФ, и уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

копии кассового чека на смартфон «

<

 >» и спецификации товара № ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук «

<

 >» хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья 

<

 > ФИО1