РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» мая 2017 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе: председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Гаповой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскании процентов на непогашенную часть кредитного договора в размере 18% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> солидарно. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства, по условиям которого ФИО2 несет солидарную ответственность с заемщиком ФИО1 перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 

<

данные изъяты>., в том числе сумма срочной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., сумма пени за несвоевременный возврат кредита – 

<

данные изъяты>., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, поддерживает исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в телефонограмме просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты>. под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ Факт перечисления денежных средств подтверждается ордером-распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заемщику ФИО1 по кредитному договору № суммы 

<

данные изъяты>. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в последний рабочий день месяца в размере 

<

данные изъяты>., последний платеж 

<

данные изъяты> (п.2.2 кредитного договора). 

Согласно п. 2.4 кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных в п.2.2, заемщик уплачивает банку, помимо процентов, оговоренных в п.1.1 договора, неустойку в размере 0,2 процента с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушаются обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно расчету сумма задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., в том числе сумма срочной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты>., сумма просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., сумма пени за несвоевременный возврат кредита – 

<

данные изъяты>., сумма пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

Расчет предъявленный истцом определен верно, возражений от ответчиков по расчету не представлено. 

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов на непогашенную часть кредитного договора в размере 18 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору. 

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в пользу Банка государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> в равных долях, то есть с каждого по 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму срочной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумму просроченной задолженности по кредиту – 

<

данные изъяты>, сумму процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>, сумму пени за несвоевременный возврат кредита – 

<

данные изъяты>, сумму пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>. 

. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, начисляемых на сумму 

<

данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения основного обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате госпошлины по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий Д.М. Насырова