№ 1-101/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000668-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 апреля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Поповой Д.С.,

при секретаре судебного заседания Поповой К.И.,

с участием государственного обвинителя Даниловой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бауэра А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего электромонтером ЭЧ-5 Борзинской дистанции электроснабжения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего: 

<

адрес>, не состоящего на учете врача психиатра, нарколога, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, находясь в 200 метрах от 

<

адрес> края в юго-западной стороне, путем ручного сбора, собрал дикорастущую коноплю и при себе незаконно без цели сбыта перенес ее по адресу: 

<

адрес>, где из собранной им дикорастущей конопли, действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил раствор в органическом растворителе и путем экстракции данного раствора, а также смешивания с табаком, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси с табаком более 1,15 грамм (при этом масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,11 грамм), что на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228 УК РФ, ст.228.1 УК РФ, ст.229 УК РФ, ст.229.1 УК РФ» составляет значительный размер. Часть незаконно изготовленного указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой в смеси с табаком 1,15 грамма, (при этом масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,11 грамм), что составляет значительный размер, ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил в 

<

адрес> края до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, в период с 18 часов до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанной квартиры.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он пошел прогуляться по городу, выйдя за 

<

адрес>, он решил пройтись по степному массиву в сторону МИЗ, где примерно в метрах 200 от 

<

адрес> под снегом увидел куст высохшей конопли. В этот момент у него возник умысел сорвать данный куст конопли, чтобы в последующем изготовить из неё наркотическое средство «химка», и потребить путем курения лично. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что его никто не видит, он нарвал необходимое ему количество верхушечных частей конопли, убрал их в полимерный пакет и направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где по известной ему технологии, изготовив гашишное масло и перемешав его с табаком, получил наркотическое средство «химка». После чего находясь у себя в туалете он употребил часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть он разложил в два бумажных свертка и положил на аудиосистему слева от входа в зал, а пустую бутылку из-под растворителя, лоскут ткани, и металлическую миску он утилизировал совместно с отходами. В этот же день примерно в 16 часов 45 минут к нему постучались в дверь квартиры. Открыв дверь, он увидел, что на пороге стояли двое сотрудников полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, и пояснили, что у них имеется постановление на обследование его 

<

адрес>, далее пригласили двух общественных представителей, и задали вопрос, имеется ли при нем либо в указанной квартире наркотические средства, а также предметы для их изготовления и потребления, на что он пояснил, что у него в квартире при входе в зал слева находится аудиосистема, на которой находится два бумажных свертка, в каждом из которых находится наркотическое средство «химка». После чего к ему в квартиру прибыл еще сотрудник полиции, и в присутствии понятых два данные бумажные свертка изъяли и поместили каждый сверток в отдельный полимерный пакет прозрачного цвета, основание пакетов обвязали нитками черного цвета концы нити оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по г. Краснокаменску и.. .» с подписями понятых. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Наркотическое средство «химка» приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. О том, что дома он хранил наркотическое средство «химка», он своей сожительнице Кристине не говорил, она об этом ничего не знала. (л.д.40-42).

Данные показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84-89).

Приведенные оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Наряду с подробными признательными показаниями самого подсудимого ФИО1. его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России «Краснокаменский». В ОКОН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району поступила информации о том, что гражданин ФИО11 в 

<

адрес> края занимается незаконным хранением наркотических средств. С целью проверки полученной информации, он совместно с начальником ОКОН ФИО5 около 17 часов на служебном автомобиле выехали по указанному адресу, где поднялись на этаж и постучались в двери. Дверь квартиры открыл мужчина, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили ФИО2 об имеющейся оперативной информации и предоставили ему постановление о проведении в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО2 с данным постановлением был ознакомлен, где проставил свои подписи, после чего в квартиру были приглашены двое общественных представителей, в присутствии которых ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем или в квартире запрещённые вещества, предметы их изготовления и потребления, на что, ФИО2 пояснил, что у него в зальной комнате с левой стороны имеется аудио-проигрыватель, на котором имеются два свёртка с веществом растительного происхождения, а именно «химка». После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в период с 18 по 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия два свертка с веществом растительного происхождения были изъяты, надлежащим образом упакованы и опечатаны. Все участвующие лица расписались в составленных документах, замечаний ни у кого не поступало, более ничего не изымалось. После чего ФИО2 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. (л.д. 77-78). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут она была приглашена в качестве общественного представителя, для обследования 

<

адрес> края, когда она зашла в квартиру, там находились сотрудники полиции и ее сосед ФИО2 ФИО13. Перед проведением обследования ФИО2 ФИО14 был задан вопрос, имеются ли при нем или в квартире запрещенные вещества, предметы их изготовления и потребления, запрещённые на территории РФ, на что ФИО2 пояснил, что в зальной комнате с левой стороны от входа находится музыкальный центр, на котором имеется два свертка с веществом растительного происхождения «химка». После чего сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия с 18 часов по 18 часов 25 минут указанное наркотическое средство было изъято и упаковано в два полимерных пакета горловина пакета перевязана нитью, концы нити опечатаны отрезком бумаги с оттиском круглой печати для пакетов «ОМВД России.. .» Все участвующие лица проставили свои подписи. Более ничего не изымалось. (л.д. 82-83).

Согласно телефонограммы, зарегистрированной в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, поступившей в дежурную часть ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ОКОН Вересового, в ходе проведения ОРМ по месту жительства ФИО4 обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения. (л.д.6).

Согласно рапортов об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП №, 1343 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с обнаружением по адресу: 

<

адрес> свертков с веществом растительного происхождения, согласно заключения эксперта № являющегося наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общей массой 1,15 грамма (масса масла каннабиса составила 0,11 грамма), в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ. (л.д. 7, 9).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов до 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ осмотрена 

<

адрес> края, в ходе осмотра изъято два бумажных свертка с веществом растительного происхождения.(л.д. 10-15).

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, обследована 

<

адрес> края, обнаружены два бумажных свертка с веществом растительного происхождения. (л.д.17-19).

У ФИО1 протоколом получения образцов для сравнительного исследования с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ получены смывы с ладоней рук, произведённые ватным диском, смоченным в спирте, а также контрольный образец – чистый ватный диск, смоченный в спирте. (л.д.45-47).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определено, что представленное на экспертизу вещество объекты №, 2, массами 0, 73 грамма и 0,42 грамма соответственно содержат в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде в объекте исследования № составила 0,07 грамма в объекте исследования в объекте исследования № – 0,04 грамма. 0,44 грамма израсходовано. (л.д.51-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено вещество растительного происхождения, упакованное в два полимерных пакета. (л.д.54-56). Указанное наркотическое средство массой 0,71 грамма, которое в своем составе имеет табак и наркотическое средство масла каннабиса (гашишное масло) постановлением признано вещественным доказательством по настоящему уголовному делу и сдано в камеру хранения ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району на хранение согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.57-58, 59-60, 61).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук ФИО1 (объект исследования №) имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце (объект исследования №) наркотические средства отсутствуют. (л.д.67-68).

Смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец ватного тампона осмотрены по протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу и сданы в камеру хранения ОМВД России по городу Краснокаменску и Краснокаменскому району на хранение (л.д. 70-72, 73-74, 75, 76).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Из исследованных в судебном заседании результатов оперативно-розыскного мероприятия, полученных и переданных органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, усматривается наличие у ФИО1 умысла на хранение наркотических средств в значительном размере, сформировавшееся независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. При этом указанные доказательства – результаты ОРМ, осуществлялись для решения задач, определенных ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и 8 указанного Федерального закона, то есть оно проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния.

Анализируя последовательные признательные показания самого подсудимого ФИО1, показания свидетелей ФИО6, ФИО3 в совокупности с исследованными письменными материалами дела, в частности, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключениями эксперта и иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Об умышленном характере действий ФИО1, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют его последовательные действия, выразившиеся в следующем. Так, ФИО1 с целью личного употребления, увидев в степном массиве произрастание куста конопли, решил ее сорвать, для того чтобы в дальнейшем изготовить иное наркотическое средство и употребить его путём курения. Для этого он сорванное наркотическое средство (каннабис) принес в свою квартиру, где изготовив гашишное масло и смешав его с табаком, хранил до его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району.

Конкретный размер указанных наркотических средств участниками процесса не оспаривается, и относится к значительному размеру.

Учитывая последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, холост, иждивенцев не имеет, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, которой помогает заниматься подсобным хозяйством, трудоустроен, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ограниченно годен к военной службе, имеет хроническое заболевание, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им стабильных изобличающих себя показаний, подтверждении показаний на месте, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание помощи матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для его рассрочки.

При определении размера данного вида наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, а также его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода, поскольку он трудоустроен и имеет стабильный доход в размере 60 000 рублей ежемесячно.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу – наркотического средства, смывов с рук и контрольного образца, суд руководствуется п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает их подлежащими уничтожению.

Оснований для избрания в отношении подсудимого меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 753601001, лиц.счет 04911869990, р/с № 

<

***>. Банк УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, кор.счет 40102810945370000063, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 76621101,, УИН №.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство массой 0,71 грамма, смывы с ладоней рук ФИО1 и контрольный образец ватного диска, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району – уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.С. Попова