Дело №1-40/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 июля 2017 года г. Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда Кормушкин М.В., при секретаре Дробяско Л.А., с участием военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО1, старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО2, подозреваемого ФИО3, его защитника-адвоката Урословой Е.М., потерпевшего ФИО7, рассмотрев постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майора юстиции ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с высшем образованием, холостого, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с января 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Так, ФИО3, в 22 часу ДД.ММ.ГГГГ находясь в комнате № солдатского общежития 1 мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, будучи недовольным требованием ФИО7 в грубой форме покинуть его комнату, в результате внезапно возникшей личной неприязни, нанес потерпевшему 1 удар кулаком в челюсть. В результате указанных действий ФИО3 потерпевшему ФИО7 причинены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти, расценивающиеся, как средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства. 

Постановлением старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону майором юстиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ тем же следователем было вынесено постановление, в котором он ходатайствовал перед Заозёрским гарнизонным военным судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В тот же день это ходатайство было согласовано с руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону.

В обоснование поданного ходатайства следователь указал, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого он подозревается, уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, а также то, что ФИО3 принес свои извинения потерпевшему ФИО7 и компенсировал причиненный моральный вред в сумме 10 000 рублей. При этом ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании следователь ФИО6, настаивая на удовлетворении заявленного ходатайства, подтвердил все доводы, изложенные в его обоснование, при этом, ссылаясь на отдельные нормы действующего законодательства, пояснил, что в случае установления вышеперечисленных обстоятельств в ходе предварительного следствия, уголовно-процессуальное законодательство обязывает его направить для рассмотрения в суд ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Военный прокурор полагал возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство.

Подозреваемый ФИО3 и его защитник заявленное ходатайство поддержали и просили суд о прекращении уголовного дела.

Потерпевший ФИО7 также просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с тем, что последний принес свои извинения, а также компенсировал причиненный ему моральный вред, путем передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление отнесенное к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, а именно: принес потерпевшему извинения и передал ему в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ суд вправе, в том числе и по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Поскольку в данном случае все вышеуказанные условия соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство и, в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначив ему судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО3 

С учётом требований ч.1 ст.132 УПК РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 года №28, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого – адвокату Урословой Е.М., принимавшей участие в деле по назначению органа предварительного следствия и суда, в общем размере 6 776 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 212 и 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Печенгскому гарнизону о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении военнослужащего войсковой части № ефрейтора ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ – прекратить и, на основании ст.76.2 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности. 

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток с момента вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику подозреваемого ФИО3 – адвокату Урословой Е.М., принимавшей участие в деле по назначению органа предварительного следствия и суда, в общем размере 6 776 (шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, – возместить за счёт средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 и ст. 446.5 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кормушкин 

Судья Заозёрского 

гарнизонного военного суда М.В. Кормушкин