дело №

УИД 91RS0№-31

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 июля 2023 года 

<

адрес>

Киевский районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Карчевской О.В.,

при секретаре ФИО4, 

с участием прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, 

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, и со штрафом в размере 50 000 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, 74, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей; постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы заменено на более мягкое в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев 19 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменен ФИО1 неотбытый срок исправительных работ на лишение свободы на 5 месяцев 15 дней (наказание в виде лишения свободы не отбыто, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), 

и осужденного: 

3) приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116.1, ч.1 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

4) приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116.1, 69, 70 УК РФ к наказанию в виде 7-ми (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф не оплачен.

ФИО1 в силу статьи 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов, находясь в помещении жилой комнаты 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта со своей матерью Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение физической боли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь напротив нее в положении стоя в непосредственной близости, при этом Потерпевший №1 находилась в положении сидя на диване, кулаками обеих рук, нанес не менее двенадцати ударов по голове, лицу, рукам, левой ноге, чем причинил кровоподтеки, ссадины в области лица, головы, грудной клетки, верхних конечностей, кровоподтеки ушных раковин, ссадины левой голени. Затем ФИО1, находясь напротив Потерпевший №1, в положении стоя в непосредственной близости, когда Потерпевший №1 сползла на поверхность пола, и правой ногой в область головы потерпевшей Потерпевший №1 нанес более одного удара, после чего, удерживая в правой руке бамбуковую палку светлого цвета, нанес ей более одного удара в область головы и туловища потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области лица, головы, грудной клетки, верхних конечностей, кровоподтеки ушных раковин, ссадин левой голени, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

ФИО1 в силу статьи 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ после 18-00 часов, находясь в помещении жилой комнаты 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей Потерпевший №2, имея умысел, направленный на причинение физической боли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, находясь напротив нее в положении стоя в непосредственной близости, при этом Потерпевший №2 находилась в положении сидя на кресле, кулаками обеих рук нанес не менее четырнадцати ударов по голове, лицу, рукам, ногам, грудной клетке, лопаткам, чем причинил кровоподтеки, ссадины в области лица, кровоподтеки области грудной клетки, конечностей, поясничных областей, в проекции лопаток, межлопаточной области, ссадины левого предплечья, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в области лица, кровоподтеков области грудной клетки, конечностей, поясничных областей, в проекции лопаток, межлопаточной области, ссадины левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф не оплачен.

ФИО1 в силу статьи 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов, находясь в помещении жилой комнаты 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта со своей матерью Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение физической боли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь напротив нее в положении стоя в непосредственной близости, при этом Потерпевший №1 находилась в положении сидя на диване, кулаками обеих рук, нанес не менее двенадцати ударов по голове, лицу, рукам, левой ноге, чем причинил кровоподтеки, ссадины в области лица, головы, грудной клетки, верхних конечностей, кровоподтеки ушных раковин, ссадины левой голени. Затем ФИО1, находясь напротив Потерпевший №1 в положении стоя в непосредственной близости, когда Потерпевший №1 сползла на поверхность пола, и правой ногой в область головы потерпевшей Потерпевший №1 нанес более одного удара, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин в области лица, головы, грудной клетки, верхних конечностей, кровоподтеки ушных раковин, ссадин левой голени, которое не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Также, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф не оплачен.

ФИО1 в силу статьи 4.6 КоАП РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ после 13-00 часов, находясь в помещении жилой комнаты 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имея умысел, направленный на причинение физической боли, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь напротив нее в положении стоя в непосредственной близости, при этом Потерпевший №2 находилась в положении сидя на кресле, кулаками обеих рук нанес не менее четырнадцати ударов по голове, лицу, рукам, ногам, грудной клетке, лопаткам, чем причинил кровоподтеки, ссадины в области лица, кровоподтеки области грудной клетки, конечностей, поясничных областей, в проекции лопаток, межлопаточной области, ссадины левого предплечья, после чего удерживая в правой руке деревянную ножку коричневого цвета от стола с металлическим креплением, нанес ее более 1 (одного) удара в область плечей, рук и ног, чем причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины в области лица, кровоподтеков области грудной клетки, конечностей, поясничных областей, в проекции лопаток, межлопаточной области, ссадины левого предплечья, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, правовую оценку, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 177-182). Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме удовлетворено (л.д. 190-192). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено не было. 

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 считала возможным рассмотрение уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину признаёт в полном объёме, последствия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке при сокращенном порядке дознания не возражала, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны. Пояснила, что претензий к подсудимому она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явилась, направила телефонограмму о невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, просила рассматривать дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке при сокращенном порядке дознания не возражала, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, не возражала против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Органом дознания при квалификации действий ФИО1 по всем преступлениям в обвинительном постановлении указано, помимо совершения побоев, также и совершение иных насильственных действий. Однако судом установлено, что ФИО1 по всем преступлениям совершил побои в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, что указано в обвинении. 

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, связывании, вырывании волос, выкручивании рук, прижигании отдельных частей тела, их защемлении, воздействии на организм потерпевшего при помощи животных или насекомых и т.п. действиях, вызывающих болевые ощущения. 

Из предъявленного ФИО1 обвинения по всем преступлениям таковых не следует и в ходе судебного рассмотрения не установлено, в связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 по всем преступлениям указание на совершение иных насильственных действий как излишне вмененное. 

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно положениям ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.211), находится под диспансерным наблюдением врача-нарколога в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» с диагнозом «F19.1» с 2011 года (л.д.209), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 212). 

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 199).

Согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает: 

- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям:

- полное признание вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно ч.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем преступлениям:

- рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1, будучи ранее судим приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, при этом приговором Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для реального отбывания наказания, и вновь совершил умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость.

Суд не усматривает оснований для признания ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям совершение преступления в состоянии опьянения (ч.1.1 ст.63 УК РФ), поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные сведения, свидетельствующие о том, что состояние опьянения непосредственно повлияло на совершение ФИО1 преступлений, более того, о данных фактах самим подсудимым не указано.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Также в соответствии с положениями ч.1 ст.68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он осужден приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему признан отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений, в связи с чем полагает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Определяя размер наказания ФИО1, суд руководствуется ч.5 ст.62, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.116.1 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ не обеспечат достижение целей уголовного наказания, и не будут способствовать исправлению подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания не усматривается.

Наказание ФИО1 назначается на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – в виде лишения свободы.

Из материалов дела следует, что приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 116.1,70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судом установлено, что после вынесения приговора Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признается виновным в совершении других преступлений, совершенных им до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание ФИО1 назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Определяя размер окончательного наказания ФИО1, суд исходит из общих правил назначения наказания по совокупности преступлений и учитывает, что окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления. (п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Также суд не усматривает оснований для замены ФИО1 в порядке ст.53-1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, а также личности подсудимого.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступления при рецидиве, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 считается ранее не отбывавшим лишение свободы, поскольку из материалов дела следует, что он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1, для отбытия в исправительную колонию общего режима по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не направлялся (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9).

По настоящему уголовному делу подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения ФИО1 по данному делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9,303,304,307,308,309,316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) – в виде 3-х (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка,

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) – в виде 3-х (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка,

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1) – в виде в виде 3-х (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка,

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) – в виде в виде 3-х (трех) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6-ти (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Киевского районного суда 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 8-ми (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и препроводив в ФКУ СИЗО № УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 155-157,158 – фрагменты бамбуковой палки, ножка от журнального стола, переданные под сохранную расписку ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Карчевская