Дело № 2-86/2024

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 09 апреля 2024 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирюкова О.В.,

с участием представителя истца – заместителя Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Пулькиной Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в интересах администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 и признании на нее права муниципальной собственности,

у с т а н о в и л:

Сергачский межрайонный прокурор Нижегородской области обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением в интересах администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области (далее «администрация») к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (далее «ТУ Росимущество») о прекращении права собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, о признании права муниципальной собственности муниципального образования Сергачского муниципального округа 

<

адрес> на земельную долю размером 7,8 га, включенную в список невостребованных земельных долей, в праве общей долевой собственности земельного участка, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 7 007 705 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что постановлением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельных участков в коллективно-совместную собственность членам ТОО «Красный Восток»», земельный участок общей площадью 2153,00 га был приватизирован и передан в коллективно-совместную собственность членам трудового коллектива ТОО «Красный Восток». 

Распоряжением администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в распоряжение главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р» считать п. 1 указанного распоряжения в следующей редакции: «предоставить в коллективно-совместную собственность ТОО «Красный Восток» сельхозугодья общей площадью 1800,00 га, из них пашни 940,0 га, сенокосов 477,0 га, пастбищ 382,0 га. 

Распоряжением администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Красный Восток» считать ООО «Красный Восток» правопреемником ТОО «Красный Восток».

Распоряжением администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток» считать СПК «Красный Восток» правопреемником ООО «Красный Восток».

В настоящее время указанный земельный участок учитывается в государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>. Лицам, имеющим право на получение земельной доли, комитетом по земельным ресурсам района были выданы свидетельства на право собственности на земельную долю, в том числе и ФИО1 В настоящее время часть собственников земельных долей в вышеуказанном земельном участке распорядились принадлежащими им земельными долями в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 с момента возникновения у нее права собственности никаким образом не распорядилась своей долей, право собственности не зарегистрировала.

В настоящее время на территории бывшего СПК «Красный Восток» сельскохозяйственную деятельность осуществляет ИП ФИО2 ФИО11 и ИП ФИО3 ФИО12.

Сведения о передаче земельной доли, принадлежащей ФИО1, в аренду ИП ФИО2 ФИО13 и ИП ФИО3 ФИО14, а также о том, что она иным образом распорядилась ею в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее по тексту «Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ»), отсутствуют. 

В соответствии с п. 3, 4 ст. 12.1 настоящего ФЗ был сформирован и опубликован список лиц, чьи земельные доли не востребованы. Данная информация также была опубликована в газете «Туган як» за № (1579) от ДД.ММ.ГГГГ, «Сергачская жизнь» за № (115588) от ДД.ММ.ГГГГ, а также в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общее собрание участников общей долевой собственности, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось, и не было принято решение по вопросу о невостребованных долях.

Распоряжением городской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р утверждены списки лиц, земельные доли которых признаются невостребованными. В соответствии с письмом Сергачского отдела Управления «Росреестра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № площадь одной земельной доли, в том числе и у ФИО1, составляет 7,8 га. 

В 2022 году городской администрацией 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> заявлен иск в районный суд к ФИО1 В ходе разбирательства выяснилось, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО1, принявшим наследство по завещанию, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

ДД.ММ.ГГГГ Сергачским районным судом 

<

адрес> прекращено производство по указанному иску в связи со смертью ответчика.

После смерти ФИО1 ее наследник не распорядился земельной долей, не зарегистрировал право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. В реестре наследственных дел Нотариальной палаты РФ сведения об открытии наследственных дел в отношении имущества умершего ФИО4 отсутствуют. 

В связи с этим «ТУ Росимущество» является наследником выморочного имущества.

В Сергачскую межрайонную прокуратуру поступило письмо администрации Сергачского муниципального округа о необходимости обратиться в суд в интересах Сергачского муниципального округа о признании права собственности на невостребованную земельную долю.

В судебном заседании представитель истца Пулькина Е.Е., основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковых требованиях, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав представленные в деле доказательства, заявленные требования районный суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129 ГК РФ), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах. 

В соответствии с ч. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно п. 1 ст. 1 «Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями ст. 12.1 вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Установлено, что распоряжением главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении земельных участков в коллективно-совместную собственность членам ТОО «Красный Восток» сельскохозяйственные угодья общей площадью 2153 га были приватизированы и переданы в коллективно-совместную собственность членам трудового коллектива ТОО «Красный Восток» (л.д. 17).

Распоряжением главы администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в распоряжение администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-р и п. 1 указанного распоряжения изложен в следующей редакции: «предоставить в коллективно-совместную собственность ТОО «Красный Восток» сельхозугодья общей площадью 1800,00 га, из них пашни 940,0 га, сенокосов 477,0 га, пастбищ 382,0 га (л.д. 17 об.).

Распоряжением главы администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации товарищества с ограниченной ответственностью «Красный Восток» ООО «Красный Восток» признан правопреемником ТОО «Красный Восток» (л.д. 18).

Распоряжением администрации 

<

адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Красный Восток» СПК «Красный Восток» признан правопреемником ООО «Красный Восток» (л.д. 18 об.).

Приватизация земельного участка осуществлена в соответствии с действовавшим на тот момент Указом Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Законом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе», Земельным кодексом РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом, с указанием площади земельной доли (пая), без выдела в натуре.

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> каждому члену СПК «Красный Восток», в том числе и ФИО1, было выдано свидетельство на право собственности на землю. 

В настоящее время земельный участок учитывается в государственном кадастре недвижимости под кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>. 

Сохранение целевого использования земельных участков – один из принципов, на которых согласно подпункту 1 п. 3 ст. 1 «Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ» основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 12.1 «Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту «Закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ») решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

По делу установлено, что ФИО1 была предоставлена в собственность земельная доля общей площадью 7,8 га и выдано свидетельство на право собственности на землю.

Право собственности ФИО1 на указанную долю в праве в Росреестре не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 об.-28).

Сведений о действиях по настоящее время со стороны собственника и его наследников в отношении указанной земельной доли, свидетельствующих о том, что они: предпринимали меры к выделению земельного участка в натуре, определению границ участков; передали её в аренду; использовали земельную долю по назначению; а равно иных сведений о распоряжении иным образом, не имеется, доказательств в деле не содержится. Неиспользование земельной доли по назначению более трех лет влечет, в свою очередь, исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота.

Факт смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30). Производство по иску городской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> к ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика (л.д. 31).

Как следует из информации нотариуса ФИО7, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 заводилось. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 29).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об открытии наследственных дел в отношении имущества умершего ФИО4 отсутствуют (л.д. 34).

Доводы и утверждения истца и его представителя об отсутствии наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО4, ответчиком не опровергнуты, и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ каких-либо доказательств этому не представлено.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления 

<

адрес> в случаях, предусмотренных «Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ» утвержден Перечень средств массовой информации для опубликования сообщений граждан и юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления 

<

адрес> в случаях, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об осуществлении оборота земель сельскохозяйственного назначения в 

<

адрес>». Сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории 

<

адрес> публикуются в газетах «Таган Як», «Сергачская жизнь».

Установлено, что сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников было опубликовано городской администрацией 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> в газете «Туган Як № (1579) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в районной газете «Сергачская жизнь» № (115588) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте на сайте 

<

данные изъяты>.

После опубликования списка невостребованных земельных долей в адрес Комитета каких-либо возражений по поводу включения в список невостребованных земельных долей земельной доли ФИО1 ни от кого не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1. и абз. 5 п. 3 ст. 14 «Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ» для утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, было опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на данный земельный участок – ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес> (здание городской администрации 

<

адрес>), 2 этаж, кабинет главы МСУ. Сообщение опубликовано в газете «Туган Як № (1579) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в районной газете «Сергачская жизнь» № (115588) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте на сайте 

<

данные изъяты>.

С момента публикации информационного сообщения наследник ФИО1 - ФИО4, а также кто-либо из потенциальных наследников или иные лица о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности не заявляли, не направили в адрес городской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> возражения по поводу включения в список невостребованных земельных долей земельной доли ФИО1, в общем собрании собственников общей долевой собственности участия не приняли.

ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников земельных долей, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, что подтверждается представленным в деле протоколом (л.д. 22).

Пунктом 7 ст. 12.1 «Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ» предусмотрено, что в случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка, не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

На указанном основании принято Распоряжение «администрации» от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых из земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СПК «Красный Восток», признаются невостребованными, и земельных долей, которые признаются невостребованными» (л.д. 22 об.).

Согласно приложению к распоряжению в указанный список включена невостребованная земельная доля ФИО1 (л.д. 23).

Учитывая, что земельная доля из земельного участка с кадастровым номером №, учтенная на землях сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории 

<

адрес>, СПК «Красный Восток», выделенная в собственность ФИО1, при жизни собственника и после ее смерти надлежащим образом не оформлена, земельной долей в течение более чем трех лет никто не распорядился, в связи с чем земельная доля, собственником которой является ФИО1, обоснованно включена в список невостребованных земельных долей, и право собственности на нее надлежит признать за муниципальным образованием.

Согласно решению Совета депутатов Сергачского муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Сергачского муниципального округа является правопреемником Городской администрации 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> (л.д. 11).

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 «Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно ст. 284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

Судом установлено, что предусмотренный «Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ» порядок придания земельной доли ФИО1 статуса невостребованной, был соблюден. Спорная земельная доля правильно отнесена к невостребованным земельным долям, поскольку собственник и наследник собственника ФИО1 в течение трех лет и более с момента приобретения права на земельную долю не распорядились ею в порядке, установленном действующим законодательством; возражений в письменном виде в орган местного самоуправления о том, что спорная земельная доля необоснованно включена в список невостребованных, не поступало; орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка – администрация наделена правом на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Для реализации указанного права ДД.ММ.ГГГГ «администрация» направила письмо в Сергачскую межрайонную прокуратуру 

<

адрес> о необходимости обратиться в суд в интересах Сергачского муниципального округа 

<

адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю (л.д. 35).

После смерти ФИО1 ее наследник ФИО4 не распорядился земельной долей, не зарегистрировал право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

В силу положений ст. 1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом, имущество умершей ФИО1 в установленном завещанием порядке унаследовано ФИО4, который не распорядился земельной долей, не зарегистрировал право собственности на нее. При этом сам ФИО4 также умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось, тем самым земельная доля ФИО1 признается выморочным имуществом.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п. 5).

Поскольку права на спорную земельную долю умершей ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» зарегистрированы не были, ни сама ФИО1 при жизни, ни ее наследник ФИО4 при жизни, ни «ТУ Росимущество» намерений распорядиться земельной долей не выразили и не использовали ее по назначению более трех лет подряд, возражений о включении спорной доли в список невостребованных земельных долей от ответчика и иных лиц не поступало, районный суд приходит к выводу о том, что указанная выше земельная доля является невостребованной, а исковые требования Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области в интересах администрации Сергачского муниципального округа Нижегородской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 58 «Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом согласно ч. 9 ст. 41 «Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ» размер долей в праве общей собственности на земельный участок вносится в Единый государственный реестр недвижимости органом регистрации прав в соответствии с документом, содержащим сведения о размере долей участников долевой собственности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ст. 89 ГПК РФ установлено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. 

Таким образом «ТУ Росимущество» как государственный орган подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд 

р е ш и л:

Исковые требования Сергачского межрайонного прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на 

<

данные изъяты> земельную долю размером 7,8 га в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, общей площадью 7 007 705 кв.м.

Признать за муниципальным образованием - Сергачским муниципальным округом 

<

адрес> право муниципальной собственности на 

<

данные изъяты> земельную долю размером 7,8 га, включенную в список невостребованных земельных долей, в праве общей долевой собственности в земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 7 007 705 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Кирюков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.