№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буденновск 14 ноября 2019 года

Буденновский городской суд Ставропольского края под председательствующим судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Буденновском городском суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «

<

данные изъяты>» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 20 октября 2016 года его жена-ФИО4, в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края «

<

данные изъяты> родила сына-Паршина И.М., о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись № и отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> 26 октября 2016 года выдано свидетельство серии № №.

ДД.ММ.ГГГГ его сын умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о смерти № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии № №.

Постановлением Буденновского городского суда Ставропольского края от 14.02.2019 года было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ей была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Считает, что в смерти его сына вина исключительно ответчика. Смертью ребенка ему причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, продолжающихся и в настоящее время. Жизнь и здоровье человека, тем более жизнь и здоровье ребенка, для каждого родителя - бесценны. Любая, присужденная судом сумма компенсации морального вреда, конечно же, не восполнит утрату ребенка. Его лишили радости отцовства. После рождения сына, он на протяжении почти двух месяцев, ежедневно ждал чуда - его выздоровления, но чудо не случилось, и в семью пришло горе-ребенок умер. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление р рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представители ответчика ГБУЗ СК «

<

данные изъяты> №» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии, а также возражения, согласно которым ответчик исковые требования не признает, просит в удовлетворении предъявленных требований отказать по следующим основаниям.

Постановлением Будённовского городского суда Ставропольского края от 14.02.2019 года было прекращено уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В вышеуказанном случае сторона ответчика в лице ФИО2 возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред потерпевшей стороне. В рамках уголовного дела, каких-либо других ходатайств потерпевшей стороной заявлено не было, что является принципиально важным обстоятельством при рассмотрении настоящего искового заявления Истца ФИО1

Из постановления Будённовского городского суда о прекращении уголовного дела от 14.02.2019 года видно, что потерпевшей по данному уголовному делу была признана только мать - ФИО4, другие родственники не ходатайствовали о предоставлении им таких прав. Решением Будённовского городского суда от 07.06.2019 года компенсация морального вреда по факту смерти сына была взыскана с ответчика в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Просит обратить внимание суда на тот факт, что ФИО4 - являясь матерью, понесла намного большие страдания связанные с течением беременности и родов. Ведь жизнь ребенка начинается не с момента его появления на свет, его существование начинается гораздо раньше - с его внутриутробного развития, с момента зарождения новой жизни внутри материнского организма. Мать начинает чувствовать дитя и разговаривать с ним задолго до его рождения в тоже время отец, при условии их совместного проживания и положительной атмосферы в межличностных отношениях, не испытывает подобных чувств, занимаясь лишь финансовым обеспечением семьи, а значит и не может чувствовать страданий сопоставимых по тяжести со страданиями матери.

С учетом решения Будённовского городского суда, взыскавшего с ответчика в пользу ФИО5 

<

данные изъяты> рублей, сумма, заявленная отцом в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, явно завышена и не может быть удовлетворена судом с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации.

Просит суд при рассмотрении иска учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно Истцу нравственных страданий, так как указанные обстоятельства влияют на определение размера компенсации этого вреда.

Кроме того, просит учесть, что оплата компенсации морального вреда может производится за счет средств, заработанных от оказания медицинской помощи по платным услугам, а так же за счет средств фонда обязательного медицинского страхования, выплата компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, 00 руб., повлечет за собой извлечение финансовых средств из общего бюджета Ответчика. Из заработанных средств выплачивается заработная плата с начислениями работникам ГБУЗ СК «

<

данные изъяты> №», а также оплачиваются такие расходы как: коммунальные услуги, налоги на землю и имущество, ремонт и техническое обслуживание медицинского оборудования, приобретение продуктов питания, медикаментов, медицинского инструментария и расходного материала, горюче-смазочные материалы, мягкий инвентарь, производятся ремонтные работы в зданиях подразделений ГБУЗ СК «

<

данные изъяты> №», страхование автомобилей, техническое обслуживание и страхование лифтов, повышение квалификации врачей и прочего персонала, вывоз мусора класса «А» и «В» и т.д., то в связи с этим частично данные расходы не будут выполнены из-за ограниченного лимита финансирования на год. Таким образом сложившаяся ситуация может повлечь за собой ухудшение доступности и качества оказания медицинской помощи всему населению Будённовского района. Будет невозможно обслуживание медицинского оборудования (МРТ, КТ, аппараты ИВЛ в отделении реанимации и анестезиологии и отделении новорожденных), закупку медикаментов в том числе, не входящих в перечень жизненно важных препаратов. Также с помощью средств, заработанных от оказания услуг в системе ОМС и дополнительными платными медицинскими услугами, ответчиком поддерживается достигнутый уровень средней заработной платы отдельных категорий сотрудников от среднемесячного дохода от трудовой деятельности субъекта в соответствии с Указом Президента РФ от 07 мая 2012 года № и письма Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.12.2018 года № 

<

адрес> «Об уточнении прогнозных данных».

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично с учетом следующего. 

В соответствии со ст. 56, частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, представленным доказательствам, имеющимся в материалах дела на день рассмотрения.

Постановлением Буденновского городского суда 

<

адрес> от 14.02.2019 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.293 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом была проверена обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, которая была подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Решением Будённовского городского суда от 07.06.2019 года с ГБУЗ СК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес> в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 13.07.2019 года.

В абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работникам признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договор (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 98 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфер охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке» установленных законодательством Российской Федерации. 

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степей физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностям гражданина, которому причинен вред.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственны страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина являете основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из данных правовых норм следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов. По смыслу закона моральный вред - это в том числе нравственные или физические страдания, причинении действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд полагает, что обстоятельства нравственных переживаний истца являются общеизвестными, очевидными и носят бесспорный характер, а потому обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на ГБУЗ СК «

<

данные изъяты> №». 

С учетом изложенного, характера и степени причиненных нравственных страданий, а также требований закона о разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Определенный судом размер компенсации морального вреда в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов потерпевшего от причинения вреда и лица, ответственного за причинение вреда, компенсируя потерпевшему в некоторой степени причиненные нравственные страдания.

В соответствии со п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №» о взыскании компенсации морального вреда- удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУЗ СК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес> в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части заявленных требований в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Взыскать с ГБУЗ СК «

<

данные изъяты> №» 

<

адрес> в бюджет Буденновского муниципального района государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 18 ноября 2019 года

Судья Подлужный А.Л.