№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Галямитдиновой В.А., 

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Иванова А.С., Кондратьева Ю.П.,

потерпевшего ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2, обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 11 часов 30 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения №... ... д.... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласовано между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитили принадлежащие ФИО №1 торцовочную пилу марки «Карвет 2» стоимостью 4000 рублей, два мешка цемента марки «ШПЦ 400» на сумму 450 рублей

Далее, ... около 12 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, находясь на территории домовладения №... ... д. ... ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, действуя совместно и согласовано между собой, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, взяв с места хранения, тайно похитили принадлежащие ФИО №1 циркулярную дисковую пилу марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, электролобзик марки «Макита» стоимостью 2700 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2, скрылись с места совершенного преступления и распорядились по своему усмотрению, чем причинили ФИО №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12150 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевший ФИО №1, в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ему возмещен полностью, с подсудимым он помирился. Претензий к ним не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражала, о чем собственноручно и добровольно написала заявление. 

Защитник подсудимых адвокаты Иванов А.С. и Кондратьев Ю.П., в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых поддержали и просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшего ФИО №1, ущерб причиненный преступлением ему возмещен, с подсудимыми он помирился, претензий не имеет.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае, от потерпевшего, поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон, совершенное ими преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред ими заглажен, что было подтверждено в судебном заседании потерпевшим, ранее подсудимые не судимы.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно представлено потерпевшим ФИО №1

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям они согласены.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены. 

При изложенных основаниях суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: циркуляную пилу, электролобзик, торцевую пилу, два мешка цемента возращенные потерпевшему оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г. Исаков

Постановление вступило в законную силу 10 сентября 2019 года