Дело № 2-1077/2023

УИД 42RS0015-01-2023-000690-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сапожниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее - ООО «Управляющая компания Траст») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 03.09.2014 между Банком - ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 425000 руб. на срок до 03.09.2019 под 18% процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик не выполнил свои обязательства, по состоянию на 18.11.2019 сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 274738,34 руб., по процентам - 76813,37 руб. В п.13 согласия на кредит закреплено право банка на уступку прав требований. 18.11.2019 между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ..., по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 351551,71 руб., из которых 274738,34 руб. - просроченный основной долг, 76813,37 руб. - проценты за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.07.2022 отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, на основании изложенных доводов, с учетом уточнения просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ... от 03.09.2014 за период с 20.05.2019 по 03.09.2019 в размере 43027,62 руб., из которых: 41508,95 руб. - основной долг; 1518,67 руб. - проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины размере 1490,83 руб. (л.д.3-4, 101-102).

В судебное заседание истец ООО «Управляющая компания Траст» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.99), представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 06.03.2023 (л.д.104), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.102).

Ответчик ФИО3 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания (л.д.77), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.107), представила заявление о признании иска согласно уточненным требованиям (л.д.108).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, «Банк ВТБ» (ПАО) в суд своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.100), не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами и юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если они не установлены, то сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. 

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Установлено, что 03.09.2014 ФИО4 обратилась с Анкетой-заявлением в ВТБ 24 (ЗАО) на получение кредита (л.д.85-87), в связи с чем, 03.09.2014 между банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО4 заключен кредитный договор .... Согласно указанному договору банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 425000 руб. на срок 60 месяцев по 03.09.2019 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1, 2, 4 кредитного договора) (л.д.7-9, 88-91).

Согласно п.6 кредитного договора дата платежа установлена 15 числа каждого календарного месяца, размер первого платежа 4215,07 руб., размер последующих платежей, включая последний, 12492,21 руб., ежемесячно (л.д.88).

Кредитный договор между банком и истцом был заключен в письменной форме, с соблюдением всех требований законодательства.

В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ.

ВТБ 24 (ЗАО) выполнил условия договора, перечислив ФИО4 425000 руб. (л.д.92), что не оспорено ответчиком.

Суд находит подтвержденным факт заключения между истцом и ФИО4 кредитного договора ... от 03.09.2014 в надлежащей форме и с соблюдением требований закона (ст.850 ГК РФ). 

Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

24.10.2014 ВТБ 24 (ЗАО) сменил правовой статус с закрытого акционерного общества на публичное акционерное общество (ПАО).

01.01.2018 прекращена деятельность ВТБ 24 (ПАО) в результате его реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

27.05.2017 ФИО4 сменила фамилию на ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.67).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 допущено неисполнение обязанностей по возврату денежных средств истцу на условиях заключенного с ней кредитного договора (л.д.92-98).

18.11.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) ..., согласно которому Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» в том числе права требования принадлежащих цеденту на основании указанного кредитного договора, согласно реестру уступаемых прав (л.д.19-20), соответственно, ООО «Управляющая компания Траст» является надлежащим истцом по делу.

Судебным приказом № 2-3380/2021 от 24.09.2021 с ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору ... от 03.09.2014 за период с 03.09.2014 по 18.11.2019 в размере 351551,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3357,76 руб. Судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г.Новокузнецка от 06.07.2022 отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. 

Согласно предоставленному расчету задолженности за период с 20.05.2019 по 03.09.2019 по кредитному договору ... от 03.09.2014 общая задолженность ответчика составила 43027,62 руб., в т.ч. 41508,95 руб. - основной долг; 1518,67 руб. - проценты (по заявленным требованиям, ч.3 ст.196 ГПК РФ) (л.д.103).

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ФИО3 была ознакомлена.

Иных расчетов суммы задолженности по кредитному договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов, штрафов, комиссии за пользование кредитом ответчиком ФИО3 также не представлено.

Истец, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 03.09.2014 ... за период с 20.05.2019 по 03.09.2019 в общей сумме 43027,62 руб., из которых: 41508,95 руб. – сумма основного долга; 1518,67 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Решение принимается по заявленным требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Ответчик ФИО3 исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 03.09.2014 ... в общей сумме 43027,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1490,83 руб. признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление (л.д.108).

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику разъяснены требования ст.ст.39, 173, п.4.1 ч.2 ст.198 ГПК РФ, последствия признания иска и принятия его судом ответчику ясны и понятны, что отражено в его личном заявлении.

Заявленные исковые требования, их признание ответчиком не противоречат нормам материального права и процессуального закона, поэтому, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования - удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, состоящие из расходов по оплате госпошлины в сумме 1490,83 руб. 

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска от 20001 руб. до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 43027,62 руб. госпошлина составляет: 800 + 3% от (43027,62 – 20000) = 800 + 690,83 = 1490,83 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанно размере подтверждаются письменными материалами дела (платежное поручение ... от 01.02.2023, л.д.7) и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору ... от 03.09.2014 за период с 20.05.2019 по 03.09.2019 в размере 43027 (сорок три тысячи двадцать семь) руб. 62 коп., из которых: 41508,95 руб. – основной долг; 1518,67 руб. – проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины размере 1490 (одна тысяча четыреста девяносто) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 27.06.2023.

Судья М.Ю. Шумная