Дело № 2а-373/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием административного истца ФИО1

представителя административного ответчика отдела полиции по обслуживанию города Кировска межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» ФИО4,

помощника прокурора г. Кировска Мурманской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к отделу полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявления указал, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 30 января 2018 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, при этом в сроки, установленные законом, он встал на учет в органы внутренних дел по месту жительства, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял возложенные на него судом обязанности, по месту жительства конфликтов с соседями не имеет, к административной ответственности не привлекался. Просит суд решить вопрос о досрочном прекращении установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в настоящее время он встал на путь исправления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в дальнейшем продолжении административного надзора не нуждается. 

Представитель административного ответчика отдела полиции по обслуживанию города Кировска МО МВД России «Апатитский» ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования. Дополнительно пояснила, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором сделал для себя должные выводы, добросовестно соблюдал ограничения, установленные судом и обязанности поднадзорного лица, в 2018-2019 года к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по заявленному требованию не представили, не просили рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованных лиц. 

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном надзоре № 145, выслушав заключение помощника прокурора г. Кировска, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам. 

Административные исковые заявления по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 2 данного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением (ч. 2 ст. 272 «Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» от 08.03.2015 № 21-ФЗ).

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания. 

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного. 

Как следует из представленных материалов, 06 ноября 2009 года приговором Мурманского областного суда, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2010 года, ФИО1 осужден по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2010 года.

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 30 января 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение вступило в законную силу 12 февраля 2018 года.

ФИО1 04 сентября 2018 года поставлен на учет в МО МВД России «Апатитский» с заведением дела административного надзора.

На момент обращения ФИО1 в суд с данным заявлением, истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 за период с 2018 года по настоящее время к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как следует из дела административного надзора № 145, за период с 2018 года по настоящее время ФИО1 нарушений возложенных на него обязанностей не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, что подтверждается характеристикой на ФИО1 от 17 июля 2020 года, справкой о привлечении к административной ответственности от 17 июля 2020 года и справкой об отсутствии фактов привлечения к уголовной ответственности от 07 июля 2020 года.

Изучив личность ФИО1, характеризующие данные, его образ жизни, учитывая положительные характеристики с места постановки на профилактический учет и места жительства, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, заинтересованных лиц и прокурора о досрочном прекращении административного надзора, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к отделу полиции по обслуживанию г. Кировска МО МВД России «Апатитский» о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Исакогорского районного суда Архангельской области от 30 января 2018 года сроком на 3 года – досрочно прекратить. 

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия решения суда. 

Председательствующий: А.С. Верченко