Дело № 2-3422/2024

61RS0001-01-2024-003798-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» октября 2024 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "Капитан Сэм" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО "Капитал Сэм" о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что между ФИО и ООО "Капитан Сэм" заключен договор купли-продажи жилого дома в соответствии с проектом «Радужный», согласно которому во всем доме должны быть установлены окна «Люкс» общей стоимостью 269900 руб.

По его просьбе окна «Люкс» были установлены только на втором этаже, а на первом установлены обычные окна стоимостью 50000 руб. за 4 окна.

Истец обратился к ответчику с просьбой сделать перерасчет общей стоимости окон, на что получил отказ.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика разницу в стоимости окон в размере 84500 руб.(269900руб.:2этажа=134950руб.-50000руб.), компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика- ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22.05.2023г. между ФИО и ООО "Капитан Сэм" заключен договор купли-продажи товара №, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить комплект строительных материалов для изготовления каркасно-щитового строения по проекту Радужный 8х8, согласно прилагаемых: технического описания, поэтажного плана, плана внутридомовой электрической сети, плана внутридомовой водопроводной и канализационной сетей, плана внутридомовой системы отопления, далее товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.15-17).

Требования истца основаны на том, что при заключении договора купли-продажи сторонами была согласована установка окон «Люкс» с раскладкой на оконном стекле во всем доме стоимостью 269900 руб. Между тем, в дальнейшем, по устной просьбе истца ответчик должен был поставить на нижнем этаже окна без разделителей стоимостью 50000 руб., в связи с чем полагает, что осуществил переплату стоимости окон на нижнем этаже. При этом ответчик незаконно отказывает в производстве перерасчета стоимости договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наименование, количество, комплектность и стоимость товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость товара составляет 2151724 руб. 

Дополнительным соглашением № от 15.03.2024г. к договору купли-продажи товара № от 22.05.2023г. стороны установили окончательную стоимость договора купли-продажи-2019784 руб. (л.д.37). Даная сумма указана и в акте сдачи-приемки товара от ... года(л.д.40). 

Денежные средства в указанном размере были уплачены истцом в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «Капитан Сэм» от 10.10.2024г.

В соответствии с п.42 дополнительного соглашения № от 19.02.2024г. к договору от 22.05.2023г., раскладка окон указана в приложении 5 к договору, расположение на тех. плане.

При этом согласно представленному техническому плану четыре нижних окна, действительно, изображены без раскладки на оконном стекле, что было утверждено собственноручной подписью заказчика (л.д.38). 

Согласно акту сдачи-приемки товара от 15.03.2024г., подписанного сторонами, дефекты при наружном осмотре товара не обнаружены, покупатель претензий к качеству товара не имеет (л.д.40).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что товар был поставлен истцу в соответствии с условиями договора и по согласованной сторонами договора цене.

Ссылка истца на коммерческое предложение, согласно которому стоимость пакета люкс на весь дом с учетом раскладки на окна составляет 269900 руб. является несостоятельной, поскольку указанное коммерческое предложение не подписано сторонами, в частности продавцом. Более того, из договора следует, что стоимость домокомплекта определена единой суммой, без разбивки на составляющие. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных требований, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО (паспорт №) к ООО "Капитан Сэм" (ИНН № о взыскании денежных средств – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024 года.