УИД 74RS0021-01-2023-000893-98

Дело № 2а-903/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе: 

Председательствующего судьи Смирных И.Г. 

При секретаре Шадриной И.О. 

С участием прокурора Захарова А.А. 

Представителя административного истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

Административного ответчика ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Отдела МВД России «Карталинский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, 

У с т а н о в и л:

Межмуниципальный Отдел МВД России «Карталинский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00часов до 06-00 часов ежедневно, в отношении ФИО2, обосновав свои требования тем, что он осужден Карталинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, при этом в течение года после освобождения им совершено два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования полностью поддержала пот указанным в нем основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 по существу иска возражал, поскольку у него может быть работа в ночное время. 

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.3 ч.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления. 

Как следует из ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу закона дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. 

Как следует из установленных в суде обстоятельств, ФИО2 осужден Карталинским городским судом приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима. 

Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска решением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. 

ФИО2 в период нахождения под административным надзором ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.20. 21 КоАП РФ, за что он постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным заместителем начальника по ООП МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершено административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением заместителем начальника по ООП МО МВД России «Карталинский» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу. 

Вышеуказанные постановления никем не оспорены, вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, отбывшим наказание полностью, имеющим непогашенную судимость, в отношении которого установлен административный надзор, при этом им в период нахождения под административным надзором совершены два административных правонарушения против порядка управления и против общественного порядка, что подтверждено в судебном заседании представленными истцом доказательствами и не оспаривается ответчиком. 

Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности заявленного требования и наличии оснований для их удовлетворения и установления в отношении ответчика дополнительного ограничения в соответствии со ст.4 вышеуказанного закона в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением работы по договору, что будет являться методом профилактического воздействия на него в целях предотвращения совершения им в дальнейшем правонарушений и преступлений.

Указанные дополнительные ограничения являются необходимыми, учитывая характер и обстоятельства совершения административных правонарушений, а также данные о личности поднадзорного лица.

Исходя из изложенного, заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.180-185,273 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межмуниципального Отдела МВД России «Карталинский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ...) дополнительное административное ограничение на срок административного надзора, установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой по договору. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Смирных И.Г.