Гражданское дело № 2-489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В., 

при секретаре Баландиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, требуя расторгнуть договор от ../../.... г. №....

В обоснование требований истец указал, что ../../.... г. заключил с ответчиком договор на изготовление и установку надгробного памятника, по условиям которого истец обязался изготовить из собственных материалов, выполнить художественные работы и при необходимости доставить до места захоронения и установить памятник на указанном заказчиком кладбище. 

Впоследствии ../../.... г. у истца из офиса по (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле была изъята сотрудниками полиции вся необходимая для ведения работ по заключенным договорам документация, а также были изъяты и признаны вещественными доказательствами заготовки надгробных памятников, уже изготовленные фотоэмали к заказам и портреты на камне к заказам. Всё это происходило в рамках возбужденного в отношении истца уголовного дела по .... 

Истец считает, что его обязательства по договору прекращены в силу ст. 417 ГК РФ - прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления, которыми в данном случае являются все постановления и решения, вынесенные в рамках уголовного дела органами следствия, прокуратуры и суда, а также службы судебных приставов. В силу данных причин все работы по договорам истцом были приостановлены.

Указанные события истец воспринимает как существенное изменение обстоятельств в рамках договора, о которых истец должен предупредить своих заказчиков. При первой же возможности, в результате ознакомления истца с материалами уголовного дела, и получения информации об адресе места жительства заказчика, истец направил ответчику уведомление с описанием причин, по которым создалась невозможность выполнения работ по заключенному договору. Также соответствующую информацию истец разместил на сайте своей фирмы «Мемориал».

Согласно пункту 1 ст. 716 ГК РФ истец предупреждал ответчика о том, что у истца отсутствует информация для изготовления памятника, направив заказное письмо в июле 2017 года, однако ответа на данное письмо не получил. Никаких претензий по договору в адрес истца от ответчика не поступало (исковое заявление - л.д. 3). 

В судебном заседании истец ИП ФИО1 доводы иска подтвердил, настаивал на удовлетворении требований по указанным в иске о дополнении к нему основаниям.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО3 (доверенность - л.д. 53) в судебном заседании исковые требования признали. Дополнительно ответчик пояснила, что истец ИП ФИО1 вернул ей деньги, уплаченные по договору от ../../.... г. №..., претензий к нему ФИО2 не имеет. 

Заслушав истца, ответчика и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ../../.... г. истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор №... на изготовление и установку надгробного памятника (л.д. 4). 

Договор заключен сторонами в предусмотренной законом простой письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Заключенный сторонами договор соответствует предусмотренному законом понятию договора подряда. Договор и возникшие между сторонами спора правоотношения суд оценивает с учетом положений статей 702, 703, 730 ГК РФ.

Согласно пункту 1 заключенного сторонами договора исполнитель обязуется изготовить из собственных материалов, выполнить художественные работы и при необходимости доставить до места захоронения и установить памятник на кладбище (л.д. 4). 

Согласно пункту 2.1 общая сумма по договору указывается в счет-квитанции (приложение №...) (л.д. 5). 

Как следует из счета-квитанции к договору стоимость услуг по договору в размере 14.080 руб. была оплачена заказчиком по договору в полном объёме (л.д. 5). 

Согласно пункту 4.3 договора срок изготовления и установки памятника ../../.... г. (л.д. 4). 

Судом достоверно установлено и не оспорено сторонами спора, что в предусмотренный договором срок условия обязательства исполнителем (истцом по настоящему делу) выполнены не были. 

В силу п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении, помимо прочего, не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

В соответствии с п. 2 ст. 716 ГК РФ подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу п. 3 ст. 716 ГК РФ, если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

О невозможности исполнения обязательств по договору, срок исполнения которых наступил ../../.... г., исполнитель уведомил заказчика лишь уведомлением от ../../.... г. (л.д. 6-7), а также направив уведомление от ../../.... г. о расторжении договора (л.д. 8-9).

В судебном заседании установлено, что ответчик исковые требования о расторжении договора признал, истец вернул уплаченные ответчиком деньги, стороны претензий друг к другу не имеют.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении предъявленных истцом требований о расторжении договора. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор от ../../.... г. №... на изготовление и установку надгробного памятника, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 И. и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья А.В. Колядин

Решение по гражданскому делу № 2-489/2018 

в окончательной форме принято 21.05.2018.