1-48/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 июня 2021 года 

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Федорова В.С., при секретаре Митусовой М.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга – ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Хрипуна А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/21 в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Республики Узбекистан, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка 

<

дата> рождения, работающей переводчиком в ООО «Гарант», проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что она совершила заведомо неправильный перевод в суде, а именно 

ФИО2, являясь переводчиком ООО «Единый Центр Судебных Переводов», свободно владеющая русским и узбекским языками, будучи допущенной 14.02.2019 года к участию в уголовном судопроизводстве по уголовному делу 

<

№> в качестве переводчика узбекского языка постановлением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга, с разъяснением требований ст. 59 УПК РФ, для перевода при производстве в Невском районном суде г. Санкт- Петербурга судебного разбирательства с участием обвиняемого И.Р.Р.., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за заведомо неправильный перевод, в период с 27.08.2019 года по 10 часов 28 минут 01.10.2019 года, а именно при письменном переводе с русского на узбекский язык вступительного и напутственного слов председательствующего, протоколов судебных заседаний по уголовному делу 

<

№> по обвинению И.Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, имея умысел на заведомо неправильный перевод, желая создать видимость исполненного поручения на перевод материалов уголовного дела, с целью сохранения профессиональной репутации, на территории г. Санкт-Петербурга, исказила текст переводимых материалов уголовного дела, намеренно допустив несоответствие по смыслу текста вступительного и напутственного слов председательствующего (от 26.03.2019 года вступительное слово, от 27.06.2019 года напутственное слово), протоколов судебных заседаний от 14.02.2019, 21.02.2019, 01.03.2019, 26.03.2019, 10.04.2019, 25.04.2019, 30.04.2019, 07.05.2019, 28.05.2019, 04.06.2019, 06.06.2019, 11.06.2019, 13.06.2019, 18.06.2019, 25.06.2019, 27.06.2019, 11.07.2019, 18.07.2019, 23.07.2019 по указанному уголовному делу, а именно неоднократно изложила в представленных ею документах перевод фрагмента протокола судебного заседания от 14.02.2019 года, формулировки предъявленного И.Р.Р. обвинения, доказательств, подтверждающих совершение И.Р.Р. преступления, иных материалов, собранных и полученных на стадии предварительного следствия, со ссылками на тома и страницы дела, а также текста заключений судебных экспертиз со стадии предварительного и судебного следствия, после чего 01.10.2019 года не позднее 18 часов 00 минут умышленно предоставила заведомо неправильный перевод данных процессуальных документов посредством доставки курьером ООО «Единый Центр Судебных Переводов» в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО2 совершила заведомо неправильный перевод в суде процессуальных документов по уголовному делу 

<

№>, посягнув на интересы правосудия.

В ходе судебного заседания подсудимой было заявлено ходатайство, поддержанное ее защитником, о прекращении уголовного дела, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом ФИО2 были разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих принятию такого решения, в судебном заседании не установлено.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, трудоустроена, оказывает материальную помощь дочери, несовершеннолетним племянникам, а также родителям, пенсионного возраста, в судебном заседании принесла публичные извинения, кроме того направила денежные средства на благотворительность, 

Из положений уголовного закона следует, что под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, поскольку условия, при котором уголовное дело может быть прекращено с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, в связи с чем ходатайство подсудимой и ее защитника подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, подлежащего уплате ФИО2, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого она обвиняется, имущественное положение, положение ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 по ч. 1 ст. 307 УК РФ судебный штраф в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Вещественные доказательства – оптические диски, папку с переводом –хранить при материалах уголовного дела. 

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, л.с.04721А59150), ИНН 

<

***>, КПП 783801001, БИК 044030001, ОГРН 

<

***>; ОКПО 83811303; ОКТМО 40303000; расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России, КБК 417 1 16 21 010 01 6000 140. Адрес: Санкт-Петербург, наб. Реки Мойки, 86-88. Назначение уголовный штраф по делу № 1-48/21. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. 

Судья: