Мотивированное 

решение

 14.08.2025

№ 2-2-160/2025

66RS0035-02-2025-000164-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года р.п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В., 

с участием:

представителя истца – помощника Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области Сунгатова Л.Р.

ответчика Ф.Л.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноуфимского межрайонного прокурора 

<

адрес> в интересах неопределённого круга лиц к Ф.Л.Ш. о возложении обязанности принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей

УСТАНОВИЛ:

Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к Ф.Л.Ш., в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований просит возложить на Ф.Л.Ш. обязанность в срок до 31.12.2026 принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в жилое помещение и придомовые постройки, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что прокуратурой по обращению П. проведены надзорные мероприятия по исполнению законодательства о благоустройстве населенных пунктов в части надлежащего учета и обеспечения безопасности бесхозяйных и заброшенных домов, строений сооружений. Проверкой установлено, что по 

<

адрес>. 

<

адрес> расположен земельный участок вместе с домом. В данном доме никто не проживает, двери не заперты имеется свободный доступ в него, а также иные надворные постройки для неограниченного круга лиц. Территория земельного участка не ограждена, трава не скошена, в месте с тем, рядом с данным участком имеются жилые дома. Решением Красноуфимского районного суда от 30.05.2025 удовлетворены исковые требования Ф.Л.Ш. о признании права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Таким образом, собственником данного дома является Ф.Л.Ш.

В судебном заседании помощник Красноуфимского межрайонного прокурора заявленные исковые требования поддержал. Обосновав доводами, изложенными в уточненном исковом заявлении. 

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. При этом суду показала, что в настоящее время траву на придомовой территории скосили, планируют поставить забор. Срок, предлагаемый истцом для устранения нарушений является достаточным. 

Заслушав помощника Красноуфимского межрайонного прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей.

Лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования (ч. 9 ст. 55.25 Градостроительного кодекса РФ). 

В силу положений ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Согласно п. 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479) правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы.

Решением Думы Ачитского городского округа от 28.09.2022 № 15/93 утверждены Правила благоустройства территории Ачитского городского округа, в соответствии с п. 50, 121, 122 которых, собственники земельных участков, зданий, строений и сооружений и (или) уполномоченные ими лица, являющиеся владельцами и (или) пользователями земельных участков, зданий, строений и сооружений, обязаны обеспечивать уборку принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков, а также очистку их от мусора, отходов, снега, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений, скашивание травы, при превышении растительного покрова более 15-20 см, а в случаях установленных Правилами, исполнять вышеперечисленные обязанности и в отношении прилегающих территорий. Собственник и иные законные пользователи домовладений обязаны содержать придомовую и прилегающую территорию в соответствии с Правилами. Собственники домовладений, собственники зданий, строений, сооружений, обязаны ликвидировать последствия пожара дома, здания, строения, сооружения, произвести снос ветхого неэксплуатируемого дома, здания, строения сооружения, в течение одного календарного месяца с момента пожара или прекращения эксплуатации ветхого дома, здания, строения, сооружения. 

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд находит срок, предложенный прокурором, достаточным для устранения выявленных нарушений. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Красноуфимского межрайонного прокурора Свердловской области в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить.

Обязать Ф.Л.Ш. (

<

данные изъяты>) в срок до 31.12.2026, принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в жилое помещение и придомовые постройки, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Взыскать с Ф.Л.Ш. (

<

данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину, в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин