Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 2 октября 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО8,

подсудимого ФИО5 З.Л., и его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №2 от 30.07.2013г. и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО4 Лёмаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> «А», проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ст-ца Червленная, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, неженатого, неработающего, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 З.Л. совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ФИО5 З.Л. находясь на участке местности расположенном на южной окраине ст-цы 

<

адрес> Чеченской Республики на удалении 300 метров от железной дороги (координаты GPRS 43.30.31 северной широты и 46.20.3 восточной долготы), обнаружил оставленный на земле неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, черный полимерный пакет в котором находились 93 патрона с маркировочными обозначениями 270х81, которые согласно заключению эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными боеприпасами, патронами калибра 5,45 мм к военному нарезному огнестрельному оружию - к автомату АК-74, АКСУ и пулемету РПК-74. Из 93 патронов, 27 патронов пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы), остальные 66 патронов не пригодны для применения по целевому назначению (стрельбы). 

После чего, действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, в целях последующего незаконного владения, достоверно осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства по исключению бесконтрольного оборота боеприпасов, и, желая их наступления, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №2 «Об оружии» и постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему», путем присвоения найденного, незаконно, без цели сбыта, приобрел указанные боеприпасы. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 З.Л. незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве 93 штук в черном полимерном пакете, во дворе, а именно в хозяйственной постройке, на полу, между стеной и прикрывающим стену одеялом, расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ст-ца Червленная, 

<

адрес>, пока указанные патроны не были обнаружены и изъяты, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 48 минут до 12 часов 22 минут, в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ст-ца Червленная, 

<

адрес>. 

В результате совершенных ФИО5 З.Л. противоправных действий были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства и общества в области обеспечения общественной безопасности, а так же государственного регулирования обращения боеприпасов. 

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО5 З.Л. в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 З.Л. согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления ФИО2 полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО7 ходатайство подсудимого ФИО5 З.Л. поддержал и просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель ФИО8 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО5 З.Л. без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, санкция вменяемого подсудимому состава преступления предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 З.Л. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО5 З.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов. 

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступления, он на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 З.Л. психическими расстройствами не страдал и не страдает, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд ФИО2 подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО5 З.Л. обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние ФИО3 наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО5 З.Л, относится к категории средней тяжести. Подсудимый ФИО5 З.Л. ранее не судим, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину ФИО2, в содеянном раскаивается. 

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 З.Л. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 З.Л., суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5 З.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО5 З.Л. наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО5 З.Л. должен доказать свое исправление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, учитывая, что данное наказание может поставить в тяжелое материальное положение его семью, поскольку он не работает и находится на иждивении родителей инвалидов, получающих пенсию.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО5 З.Л, без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 З.Л. подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Лёмаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

ФИО3 Лёмаевичу наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО4 Лёмаевича возложить на ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО4 Лёмаевича обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО9 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО5 З.Л., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: 27 (двадцать семь) гильз калибра 5,45 мм, с маркировочными обозначениями 270х81, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР - уничтожить в установленном законом порядке. 

Процессуальные издержки в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий И.М. Ибрагимов