дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. ФИО3

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО5, потерпевшего ФИО6, защитника – адвоката ФИО9, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со среднем профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего оператором в ЗАО «Экология обращения отходов», ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а,б,д» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, 5 годам 1 месяцу лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 3, 111 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле скамейки, расположенной на участке местности на расстоянии 70 метров от паромной переправы ПП № вблизи д. 

<

адрес>, путем свободного доступа, после совместного распития спиртного с ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО6 уснул, тайно похитил принадлежащий последнему рюкзак стоимостью 4000 рублей, в котором находились деньги в сумме 25000 рублей, электрошокер стоимостью 3500 рублей, очки «Полароид» стоимостью 8000 рублей, куртка-ветровка, футболка, связка ключей, не представляющие ценности, а так же паспорт гражданина РФ, СНИСЛ, полис ОМС, водительское удостоверение, ксерокопия паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО6. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 500 рублей.

ФИО10 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что в августе 2018 года, точную дату не помнит, он, около 15 часов, на станции «Большая Волга» 

<

адрес> познакомился с ФИО7 ФИО2, вместе с которым он поехал к себе на дачу в д. Мельдино. Вблизи паромной переправы д. Мельдино на лавочке они употребляли спиртные напитки. В том момент, когда ФИО7 уснул, он взял его рюкзак и ушел. На железнодорожной платформе «119 км» он осмотрел рюкзак, откуда забрал конверт с деньгами и электрошокер, после чего рюкзак с содержимым выкинул. В конверте было около 7800 рублей. Электрошокер он продал таксисту, который его подвозил до дома, 2000 рублей он передал своей супруге, остальные деньги он истратил на собственные нужды. На следующий день, узнав от супруги, что к нему приходили сотрудники полиции, он явился в полицию, добровольно написал явку с повинной и указал сотрудникам полиции место, где он выкинул рюкзак. Потерпевшему он добровольно возместил 10 000 рублей, оставшуюся сумму 15 000 рублей обязуется возместить в кратчайшее время. 

Помимо признания своей вины, виновность ФИО10 в совершении указанного преступления подтверждена исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший ФИО6 в суде показал, что летом 2018 года, точное время он не помнит, на станции «Большая Волга» 

<

адрес> он познакомился со ФИО10, с которым поехали к нему на дачу в д. Мельдино. Возле паромной переправы в д. Мельдино они употребляли спиртные напитки. В какой то момент он уснул, а когда проснулся, обнаружил, что ФИО10 рядом с ним нет и у него пропал рюкзак, в котором находились деньги в сумме 25 000 рублей в конверте, электрошокер, очки, его одежда и документы. Ущерб от кражи составил 40 500 рублей и является для него значительным. По данному факту он обратился с заявлением в полицию. Сотрудники полиции вернули ему похищенный рюкзак с его одеждой. ФИО10 добровольно частично возместил ему ущерб в размере 10 000 рублей. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой на предварительном следствии были оглашены в суде с согласия сторон (л.д. 51-52) показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ее супруг ФИО1 ушел из дома, сказав ей, что поехал устраиваться на работу. Около 23 часов он вернулся, сказал, что заработал немного денег и передал ей 2000 рублей. Где заработал деньги, ФИО10 ей не рассказывал. Позже от сотрудников полиции она узнала, что ФИО10 совершил кражу. 

При осмотре участка местности на расстоянии 70 метров от паромной переправы ПП № вблизи д. 

<

адрес> обнаружены лавочки, на данном участке каких-либо следов, относящихся к делу не выявлено (л.д. 5-8).

В явке с повинной ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, находясь вблизи паромной переправы 

<

адрес> тайно похитил рюкзак мужчины по имени ФИО2, в котором находились деньги в сумме 7000 рублей и электрошокер (л.д. 16).

При осмотре железнодорожной платформы «119 км», проведенного с участием ФИО1 обнаружен и изъят рюкзак, в котором находились пустой конверт, связка ключей, предметы одежды, ксерокопия документов на имя ФИО6 (л.д. 20-23). Обнаруженный рюкзак с его содержимым был осмотрен и возвращен потерпевшему ФИО6 (л.д. 28-32,36). 

Таким образом, виновность ФИО10 в совершении указанного преступления подтверждена в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств. 

Действия ФИО10 на досудебной стадии квалифицированны правильно по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Исходя из стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшего ФИО6, суд признает причиненный ему ущерб, в размере 40 500 рублей, значительным. 

Доводы подсудимого о том, что он похитил 7 800 рублей, а не 25000 рублей, опровергаются показаниями потерпевшего, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что указанная версия подсудимым выдвинута с целью своей защиты, направленной на смягчение своей вины. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО10 ранее судим за совершение умышленных преступлений, он трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства и работы удовлетворительно. 

Явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, отягчающее наказание, и считает назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний. 

Учитывая раскаяние ФИО10, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ и постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не допускать нарушений общественного порядка; возместить причиненный потерпевшему ФИО6 ущерб в размере 26 500 рублей в течении 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: бумажный конверт – хранить в материалах уголовного дела; рюкзак, футболку, куртку, связку ключей, ксерокопии документов – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков