Дело №2-144/2025

УИД 03RS0064-01-2023-003983-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Р.Р., 

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Башкирское отделение № 8598 к ФИО1, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к Администрации СП Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых. Зачисление суммы кредита подтверждается справкой о зачислении сумы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Так, 10 июня 2010 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание №, ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением на получение дебетовой карты 

<

данные изъяты> счета карты №, должник был подключен к услуге «Мобильный банк» и системе «Сбербанк Онлайн». При получении кредита должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн», направил заявку на получение кредита, ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма и срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который клиент ввел, тем самым подписав заявку на кредит и данные анкеты простой электронной подписью, банком выполнено зачисление денежных средств на счет заемщика в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с 29 июня 2020 года по 24 июля 2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 246 518, 55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 207 912, 36 рублей, просроченный проценты – 38 606, 19 рублей. При инициировании мероприятий по возврату задолженности установлен факт утраты документов, подтверждающих заключение кредитного договора под вышеуказанные условия по процентным ставкам. Однако, поскольку ФИО2 воспользовался предоставленной ему возможностью пользоваться денежными средствами в размере 711 000 рублей, он обязан возвратить денежную сумму. Должник умер, перечисления по погашению кредита прекратились. В собственности ФИО2 находился земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, наследником заемщика является Администрации СП Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Администрации СП Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 246 518, 55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 207 912, 36 рублей, просроченный проценты – 38 606, 19 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 665, 19 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена в качестве соответчика по делу.

В последующем от ПАО Сбербанк поступило уточнение исковых требований, в котором истец просил взыскать задолженность с ответчика ФИО1, Администрация СП Дмитриевский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ переведена в статус третьих лиц.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения, от ответчика поступило возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать ввиду отсутствия документов, подтверждающих выдачу кредита и ввиду пропуска срока исковой давности. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. 

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Согласно позиции истца, изложенной в исковом заявлении, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО2 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% годовых, в подтверждение представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении кредита на счет заемщика №.

Из доводов истца следует, что кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание №, ДД.ММ.ГГГГ - с заявлением на получение дебетовой карты 

<

данные изъяты> №, должник был подключен к услуге «Мобильный банк» и системе «Сбербанк Онлайн». 

При получении кредита должник выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн», направил заявку на получение кредита, ему поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указана сумма и срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который клиент ввел, тем самым подписав заявку на кредит и данные анкеты простой электронной подписью, банком выполнено зачисление денежных средств на счет заемщика в размере 711 000 рублей. 

Перечисление ФИО2 денежных средств подтверждается выпиской по счету, из которой также усматривается, что ФИО2 производил возврат полученных денежных средств. 

ФИО2 допущено нарушение сроков возврата денежных средств, установленных графиком к кредитному договору. 

Истцом обнаружена утрата части кредитного досье, а именно документов, подтверждающих заключение кредитного договора под вышеуказанные условия по процентным ставкам. 

Согласно статье 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. 

Согласно пункту 1.2 Инструкции Центрального Банка Российской Федерации от 30 мая 2014 года "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов" основанием открытия счета является заключение договора счета соответствующего вида и представление до открытия счета всех документов и сведений, определенных законодательством Российской Федерации, при условии, что в целях исполнения Федерального закона N 115-ФЗ проведена идентификация клиента, его представителя, выгодоприобретателя. 

Из выписки по счету следует, что счет № открыт банком на имя ФИО2, кредитором на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После поступления денежных средств от истца, с указанного счета осуществлялись расходные операции данной суммы. 

Таким образом, истец представил доказательство в виде указанной выписки по счету, которое подтверждает факт предоставления денежных средств в указанной сумме ответчику, который, в свою очередь, имел возможность ими воспользоваться. 

Ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО2 

Согласно расчету истца непогашенная задолженность за период с 29 июня 2020 года по 24 июля 2023 года составляет 246 518, 55 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 207 912, 36 рублей, просроченный проценты – 38 606, 19 рублей.

Учитывая, что не доказано наличие у заемщика предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца на сумму 207 912, 36 рублей, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца. 

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами подлежат расчету в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО1, однако, нотариусом ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку заявление о принятии наследства подано после истечения шестимесячного срока.

Решением Уфимского районного суда РБ от 26 августа 2024 года, вступившим в законную силу 3 октября 2024 года, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из смысла указанных норм права, и, принимая во внимание, что установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, она совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО2, и соответственно стала должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит частично обоснованными, исходя из следующего. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно нормам статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежей, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, приходит к выводу о пропуске срока исковой давности. 

Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения в виде невозвращенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств.

Исковое заявление подано 21 августа 2023 года, то есть по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности пропущен.

Из решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в состав наследства входит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому ей принадлежит на праве собственности 

<

данные изъяты> доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №

Учитывая выданное свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в наследство после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 получила 

<

данные изъяты> долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Согласно заключению эксперта АННИО «Независимое Экспертное Бюро» № рыночная стоимость 

<

данные изъяты> доли указанного земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 448 143 рубля.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20 июня 2020 года по 25 июня 2024 года в размере 406 149, 39 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7261,49 рубль.

Принимая во внимание положения ст. 1175 ГК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 41 993, 61 рубля из расчета: (стоимость наследственного имущества 448 143 рубля – взысканная сумма по обязательствам наследодателя 406 149, 39 рублей). 

Оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в остальной части не имеется, поскольку наследник отвечает перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 459, 81 рублей. 

руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Башкирское отделение №8598 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ, (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» ИНН 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 41993 руб. 61 коп., расходы на государственную пошлину 1459 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Шакирова Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 г.