Дело № 2-1093/2023 УИД 26RS0015-01-2023-000679-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года г. Ипатово 

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.И. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании незаконно удержанной пенсии в сумме 1708,67 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт»,

УСТАНОВИЛ:

Д.Н.И. обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании незаконно удержанной пенсии в сумме 1708,67 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

В обоснование исковых требований истцом указано на неправомерность действий ответчика в части взыскания с нее указанной суммы из её пенсии, настаивая на её взыскании в свою пользу. 

Истица Д.Н.И. в судебное заседание не явилась, в заявлении, представленном суду, просила о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменные возражения, в которых указал, что удержание из пенсии Д.Н.И. произведено в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 1708,67 рублей в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст.ст. 9,98,99 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) Ленинского отдела судебных приставов ГУФССП по г.Ставрополю от 10.11.2022 в рамках исполнительного производства от 19.10.2022 №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт». Таким образом, считает, что отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю является ненадлежащим ответчиком. Просил суд заменить ответчика на надлежащего. В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

При проведении подготовки дела к судебному разбирательству, на которой, в том числе, присутствовала истец Д.Н.И., последней разъяснены судом положения ст. 41 ГПК РФ о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, разъяснено, что допустить к участию в деле надлежащего ответчика (замена ненадлежащего ответчика надлежащим) допускается судом по ходатайству или с согласия истца.

До рассмотрения дела по существу истец Д.Н.И. с ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим не обратилась, что подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ч.2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства, собранные по делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Д.Н.И. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ленинским районным отделом судебных приставов УФССП России по городу Ставрополю 16.08.2022 в отношении Д.Н.И. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Д.Н.И. по исполнительному документу № в пользу АО Банк Русский Стандарт» суммы долга в размере 1708,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей.

10.11.2022 в рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ

(ред. на момент возникших правоотношений) "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производятся на основании: 1) исполнительных документов; 2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 настоящего Федерального закона; 3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Удержание производится в размере, исчисляемом из размера установленной страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

Согласно справке отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю Д.Н.И. в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 являлась получателем страховой пенсии по старости и в указанный период на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП УФССП России по городу Ставрополю об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), произведено удержание с пенсии Д.Н.И. денежной суммы в размере 1708,67 рублей в рамках указанного исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, судом не установлено каких-либо нарушений со стороны отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю норм пенсионного законодательства, которые ущемляют интересы истицы Д.Н.И. при получении пенсии. Удержания из пенсии истца денежных средств ответчиком произведено законно, поскольку ответчик исполнял постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского ОСП УФССП России по городу Ставрополю об обращении взыскания на пенсию должника.

Кроме того, суд полагает необходимым указать, что из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 23 постановления от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", положений статьи 41 ГПК РФ следует, что право определять лицо, к которому предъявляются требования, и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

Судом разъяснено истцу право заменить ненадлежащего ответчика по делу, надлежащим, которым по требованиям о возврате незаконно удержанной пенсии в сумме 1708,67 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт», является, по мнению суда, должностное лицо Ленинского ОСП УФССП России по городу Ставрополю. Однако истец Д.Н.И. не согласилась на замену ненадлежащего ответчика по делу другим лицом.

При таком положении, исходя из требований части 2 статьи 41 ГПК РФ о рассмотрении дела по предъявленному иску, если невозможна замена ненадлежащего ответчика другим лицом, суд считает необходимым, отказать Д.Н.И. в удовлетворении заявленных, предъявленных к ненадлежащей стороне возникших правоотношений.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Д.Н.И. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о взыскании незаконно удержанной пенсии в сумме 1708,67 рублей в пользу АО «Банк Русский Стандарт», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Судья -